Каморка

Алексей K-K писал(а):

Speedline писал(а):

Алексей K-K писал(а):по ходу менял предметы

То предметы, а то - измерительные приборы... Между прочим, насчёт материала для кинескопа я до сих пор не уверен. Вот вам ещё загадка от незнайки. Почему, если бутылку из-под пива разбить, то мы увидим зелёные осколки (пусть будут зелёные, в честь предстоящего сен-патрика, например), а если их растолочь в ступке в муку - она будет белого цвета? И почему, если эту муку перемешать с водой, она не окрасит воду в зелёный цвет? Куда делся цвет?

C бутылкой все просто, надо только понять что она на самом деле не зеленая, а просто так отражает. :D

Yury писал(а):

Алексей K-K писал(а):

Speedline писал(а):

Алексей K-K писал(а):по ходу менял предметы

То предметы, а то - измерительные приборы... Между прочим, насчёт материала для кинескопа я до сих пор не уверен. Вот вам ещё загадка от незнайки. Почему, если бутылку из-под пива разбить, то мы увидим зелёные осколки (пусть будут зелёные, в честь предстоящего сен-патрика, например), а если их растолочь в ступке в муку - она будет белого цвета? И почему, если эту муку перемешать с водой, она не окрасит воду в зелёный цвет? Куда делся цвет?

C бутылкой все просто, надо только понять что она на самом деле не зеленая, а просто так отражает.

Или поглощает?

Marmot писал(а): Или не поглощает...

Yury писал(а):

Marmot писал(а): Или не поглощает...

Что совой об пень, что пнем об сову:)
Поглощает r&b или не поглощает g

Marmot писал(а):

Yury писал(а):

Marmot писал(а): Или не поглощает...

Что совой об пень, что пнем об сову:)
Поглощает r&b или не поглощает g

Вопрос-то про g, пэтому ответ про 'не поглощает' выглядит более логичным, ИМХО...

Speedline писал(а):Это зависит от того, откуда смотреть. Если изнутри бутылки - то 'не поглощает', а если снаружи - то 'отражает'.

Speedline писал(а):Так какое решение, я так и не понял? Растолокли в муку, перемешали с водой - ну и что стало с отражением или не поглощением?

Marmot писал(а):А фиг его знает, там скорее всего там другие эффекты начинают работать, типа отражения и рассеяния на поверхностных дефектах и/или кусочки становятся такими мелкими, что в них ничего поглотиться не успевает...

Speedline писал(а):

Marmot писал(а):А фиг его знает, там скорее всего там другие эффекты начинают работать, типа отражения и рассеяния на поверхностных дефектах и/или кусочки становятся такими мелкими, что в них ничего поглотиться не успевает...

Честно сказать, я не знаю, что такое "поверхностные дефекты", особенно в применении к размолотым кускам стекла. Теперь представим, что вместо осколков зелёной бутылки в муку в ступке перемололи кристаллы, ну, к примеру, изумруда, чисто для консистенси. Изменится ли цвет муки с зелёного на белый? А если теперь эту муку с водой перемешать?

Speedline писал(а):

Marmot писал(а):А фиг его знает, там скорее всего там другие эффекты начинают работать, типа отражения и рассеяния на поверхностных дефектах и/или кусочки становятся такими мелкими, что в них ничего поглотиться не успевает...

Честно сказать, я не знаю, что такое "поверхностные дефекты", особенно в применении к размолотым кускам стекла. Теперь представим, что вместо осколков зелёной бутылки в муку в ступке перемололи кристаллы, ну, к примеру, изумруда, чисто для консистенси. Изменится ли цвет муки с зелёного на белый? А если теперь эту муку с водой перемешать?

Yury писал(а):

Speedline писал(а):

Marmot писал(а):А фиг его знает, там скорее всего там другие эффекты начинают работать, типа отражения и рассеяния на поверхностных дефектах и/или кусочки становятся такими мелкими, что в них ничего поглотиться не успевает...

Честно сказать, я не знаю, что такое "поверхностные дефекты", особенно в применении к размолотым кускам стекла. Теперь представим, что вместо осколков зелёной бутылки в муку в ступке перемололи кристаллы, ну, к примеру, изумруда, чисто для консистенси. Изменится ли цвет муки с зелёного на белый? А если теперь эту муку с водой перемешать?

Изменится
Большую часть светового потока будет составлять неокрашенное отражение от многочисленных мелких граней, а рассеянная окрашенная составляющая будет пренебрежимо мала

Marmot писал(а):

Yury писал(а):

Speedline писал(а):

Marmot писал(а):А фиг его знает, там скорее всего там другие эффекты начинают работать, типа отражения и рассеяния на поверхностных дефектах и/или кусочки становятся такими мелкими, что в них ничего поглотиться не успевает...

Честно сказать, я не знаю, что такое "поверхностные дефекты", особенно в применении к размолотым кускам стекла. Теперь представим, что вместо осколков зелёной бутылки в муку в ступке перемололи кристаллы, ну, к примеру, изумруда, чисто для консистенси. Изменится ли цвет муки с зелёного на белый? А если теперь эту муку с водой перемешать?

Изменится
Большую часть светового потока будет составлять неокрашенное отражение от многочисленных мелких граней, а рассеянная окрашенная составляющая будет пренебрежимо мала

Ну я собственно практически об этом и написал :) про стекло... изумруды скорее всего, будут так же себя вести, хотя некторые отличия, вызванные наличием четкой кристаллическоч структуры, могут быть заметны.

Yury писал(а):

Marmot писал(а):

Yury писал(а):

Speedline писал(а):

Marmot писал(а):А фиг его знает, там скорее всего там другие эффекты начинают работать, типа отражения и рассеяния на поверхностных дефектах и/или кусочки становятся такими мелкими, что в них ничего поглотиться не успевает...

Честно сказать, я не знаю, что такое "поверхностные дефекты", особенно в применении к размолотым кускам стекла. Теперь представим, что вместо осколков зелёной бутылки в муку в ступке перемололи кристаллы, ну, к примеру, изумруда, чисто для консистенси. Изменится ли цвет муки с зелёного на белый? А если теперь эту муку с водой перемешать?

Изменится
Большую часть светового потока будет составлять неокрашенное отражение от многочисленных мелких граней, а рассеянная окрашенная составляющая будет пренебрежимо мала

Ну я собственно практически об этом и написал про стекло... изумруды скорее всего, будут так же себя вести, хотя некторые отличия, вызванные наличием четкой кристаллическоч структуры, могут быть заметны.

Имхо тут отличия/сходства идут по признаку прозрачности/непрозрачности, а не по состоянию вещества

Yury писал(а):Не суть важно, важно что отражающих граней становится многократно больше, кристаллическое вещество может искриться сильнее будет при направленном освещении, в рассеянном вряд ли даже такая разница будет.