Каморка

borei писал(а):. Для начала излагаться надо чтобы Вас понимали.

меня поняли,вопрос задали вы один.
может вы это не поняли?

да русских и не было, как народа. придумали после распада "

я имела ввиду "после распада ссср"
в ссылке разжевано
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%B4

Offset писал(а): Не спрашивайте их объяснить что либо, они без роду и без племени.

лучше уж сиротой, чем "в племени" с некоторыми
род у нас у всех один-советский народ

elena S. писал(а):

borei писал(а):. Для начала излагаться надо чтобы Вас понимали.

меня поняли,вопрос задали вы один.
может вы это не поняли?

да русских и не было, как народа. придумали после распада "

я имела ввиду "после распада ссср"
в ссылке разжевано
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%B4

Offset писал(а): Не спрашивайте их объяснить что либо, они без роду и без племени.

лучше уж сиротой, чем "в племени" с некоторыми
род у нас у всех один-советский народ

Я фигею дорогая редакция.
"Да русских не было, как народа" - Вы сами-то прочитайте еще раз что написали, в любом контексте. На ссылку не надо указывать, мне более интересно Ваше мнение.

borei писал(а):"Да русских не было, как народа" - Вы сами-то прочитайте еще раз что написали, в любом контексте. На ссылку не надо указывать, мне более интересно Ваше мнение.

она спать ушла. а моё мнение вам вряд ли будет интересно. но где-то в чём-то с тезисом елены с. согласен. имхо, для того, чтобы группа людей могла называться народом, ей нужны какие-то идентифицирующие её признаки, а также отличающие её от других групп свойства. но признаки важнее, ибо свойства - вещь сильно индивидуальная. я лично такие признаки русского народа искал и не нашёл. хотя и не исключаю, что они есть. вот советского народа - сколько угодно, целый список признаков. американского - тоже. канацкого - м-м-м... с трудом, но парочку наскрести-таки можно. может быть, вы знаете признаки, по которым можно идентифицировать принадлежность индивидуума к русскому народу? перечислите, обсудим.

не мудрствуя лукаво: свойства и признаки легко отыскиваются в народных сказках, да вот хоть Финист ясный сокол или Садко возьмите :)

Проф. Преображенский писал(а):Русских не существует. И вот почему.

Понравилось:

Когда Путин говорит "русский", он имеет в виду "совка".

Нецензурные сказки-стишки тоже подходят для оценки русского характера?
Помните про Садко:
"И вот Садко на дне морском
Взбивает ж-й грязь
И тут же надрывается ... его карась"

фольклор он такой везде фольклор :)

Victoria писал(а):не мудрствуя лукаво: свойства и признаки легко отыскиваются в народных сказках, да вот хоть Финист ясный сокол или Садко возьмите :)

сказки тоже можно по-разному рассказывать, а тем более интерпретировать...

а уж слушателю-то какие способности к восприятию надобны, что и не говори.. сказка ложь да в ней намек... :)

Waterbyte писал(а):

Victoria писал(а):не мудрствуя лукаво: свойства и признаки легко отыскиваются в народных сказках, да вот хоть Финист ясный сокол или Садко возьмите

сказки тоже можно по-разному рассказывать, а тем более интерпретировать...

Классная сказка. А кто слушал - молодец.

Мне тоже интересно, по каким признакам люди отличают русских от нерусских.

vaquero писал(а):у них Russian это принадлежность к стране - nationality, а не национальность
этимология, ничего личного

В принципе всегда так и было.

borei писал(а):

elena S. писал(а):

borei писал(а):. Для начала излагаться надо чтобы Вас понимали.

меня поняли,вопрос задали вы один.
может вы это не поняли?

да русских и не было, как народа. придумали после распада "

я имела ввиду "после распада ссср"
в ссылке разжевано
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%B4

Offset писал(а): Не спрашивайте их объяснить что либо, они без роду и без племени.

лучше уж сиротой, чем "в племени" с некоторыми
род у нас у всех один-советский народ

Я фигею дорогая редакция.
"Да русских не было, как народа" - Вы сами-то прочитайте еще раз что написали, в любом контексте. На ссылку не надо указывать, мне более интересно Ваше мнение.

вы упорно пытаетесь упустить последнюю фразу в моей читате?:))
ок, уговорили, был народ , даже народище, русский до распада ссср.
Пожалуйста, обьясните мне, что он сделал, где жил, чем известен

Игорь Николаевич писал(а):

vaquero писал(а):у них Russian это принадлежность к стране - nationality, а не национальность
этимология, ничего личного

В принципе всегда так и было.

где, здесь? ну да, это же английский язык.
мы, русскоязычные, понимаем национальность немного по-другому.

elena S. писал(а):да русских и не было, как народа.
[...]
Пожалуйста, обьясните мне, что он [русский народ] сделал, где жил, чем известен

Пушкин, Толстой, Лермонтов, Достоевский... Продолжать?
Чайковский, Мусоргский, Глинка, Рахманинов… Продолжать?
Менделеев, Попов, Курчатов, Циолковский... Продолжать?

Не знаю какие тут нужны объяснения, может быть только такие: Человек который не помнит своего прошлого не имеет будущего...

NickMel писал(а):Пушкин, Толстой, Лермонтов, Достоевский... Продолжать?
Чайковский, Мусоргский, Глинка, Рахманинов… Продолжать?
Менделеев, Попов, Курчатов, Циолковский... Продолжать?

продолжайте, пожалуйста. что общего, по-вашему, есть между перечисленными вами известными людьми? и что их отличает от других известных людей, которых вы не перечислили? другими словами, по какому принципу вы сформировали этот список?