Каморка

LeeVan писал(а):25 млрд предоплаты на стройку магистралей до границы с китаем

тоись 25 млрд покрывают ВСЮ стройку, и ВСЕ затраты на проект?

Окулеть... дайте два!


Напомни, сколько стоила Олимпиада в Сочи?

Конечно нет. Инвестиции со стороны России около 62 Млрд. Биркин тут уже сказал - на хрена таскать картошку через минное поле когда можно продать гораздо больше и без головняков.

borei писал(а): Конечно нет.

что и требовалось доказать.
Читай выше про телегу и дорогу.

LeeVan писал(а):

borei писал(а): Конечно нет.

что и требовалось доказать.
Читай выше про телегу и дорогу.

Чего читать-то - я цифры нашел. Будут потрачены на внутреннем рынке, рабочие места и вся сопутствующая фигня. Куда дальше-то читать ? Читать надо Украинскому руководству - где газ перед зимой брать. А еще лучше садиться на сланцы и п...ть чтобы выдавить тот самый газ из тех самых сланцев.

>> Будут потрачены на внутреннем рынке

ты не понял.
С точки зрения бюжета проекта главные слова "БУДУТ ПОТРАЧЕНЫ"

LeeVan писал(а):>> Будут потрачены на внутреннем рынке

ты не понял.
С точки зрения бюжета проекта главные слова "БУДУТ ПОТРАЧЕНЫ"

Нифига не понял - ну да ладно. Где плохо-то ? Распилят бабки - ну дак будет это, отрицания нет. Но это к названию топика не имеет отношения. Короче я тебя не понял.

>> Где плохо-то ?

c арифметикой плохо.
Затраты всегда относились на себестоимость

LeeVan писал(а):>> Где плохо-то ?

c арифметикой плохо.
Затраты всегда относились на себестоимость

Ну я так и знал. Покажеш где с арифметикой плохо ?

borei писал(а):

LeeVan писал(а):>> Где плохо-то ?

c арифметикой плохо.
Затраты всегда относились на себестоимость

Ну я так и знал. Покажеш где с арифметикой плохо ?

считай сам.
Найдешь где принципиальная ошибка, покажи.
Обсудим

LeeVan писал(а):

borei писал(а):

LeeVan писал(а):>> Где плохо-то ?

c арифметикой плохо.
Затраты всегда относились на себестоимость

Ну я так и знал. Покажеш где с арифметикой плохо ?

считай сам.
Найдешь где принципиальная ошибка, покажи.
Обсудим

Вот черт опять я мимо кассы.
Грубый прикид
400-62 = 338 не ?
25 получают сейчас на развитие сети газопровода ?

Я не экономист и не бухгалтер, но если ты покажеш где пролет публика будет благадарна (думаю что не только я).

че ты как маленький.
Грубо - прибыль это разница между ценой и себестоимостью.
Налоги не забудь.
Удачи.

LeeVan писал(а):че ты как маленький.
Грубо - прибыль это разница между ценой и себестоимостью.
Налоги не забудь.
Удачи.

О взрослый !!! Если у тебя есть ВСЕ цифры (а у тебя их точно нет - и налоги, и текущие тренды цен на нефть на рынке, и возможности блокирования Ирана как текущего основного поставщика для Китая, что опять-же повлият на цены на нефть, короче там факторов столько что голова взорвется ) чтобы расчитать прибыль - то пожалуйста. Себестоимости у тебя нет за исключением тех 62 млрд что есть в паблик доступе, также у тебя нет и конечной цены.
И да в газпроме чайники сидят.

хинт:
скостили налоги означает только одно.
Проект практически бесприбыльный.
Обычные налоги уже загоняют его в полные минуса.

borei писал(а): О взрослый !!! Если у тебя есть ВСЕ цифры (а у тебя их точно нет - и налоги, и текущие тренды цен на нефть на рынке, и возможности блокирования Ирана как текущего основного поставщика для Китая, что опять-же повлият на цены на нефть, короче там факторов столько что голова взорвется ) чтобы расчитать прибыль...

Пазняк метацца.
Ты залез, действительно, во взрослую тему. Народ с этой стороны тертый и многие за свою жизнь не только наэкономичили но и набухгалтерили по самое немогу. Простыми лозунгами и заклинаниями тут не возьмешь. Если не рубишь в теме - лучше не позорься.

ПС
И ликбез тут тебе никто устраивать не нанимался.

LeeVan писал(а):хинт:
скостили налоги означает только одно.
Проект практически бесприбыльный.
Обычные налоги уже загоняют его в полные минуса.

ЦИФРЫ !!!
Без цифр ты можеш трындеть всю оставшуюся подогреваемый мыслью что Россия лоханулась.

вот подборочка разных мнений:

Газовый контракт РФ и КНР: эксперты обсуждают рентабельность сделки и гадают, кому пришлось уступить