Каморка

Кручу в руках сейчас оба, все таки я по-прежнему в лагере приверженцев Canon.

аналогично, в никоне не понравилось готичность кнопочек. кенон гораздо легче и и удобнее лежит в руке....

oblom писал(а): аналогично, в никоне не понравилось готичность кнопочек. кенон гораздо легче и и удобнее лежит в руке....

один недостаток - цена. К нему надо брать EF-S 17-85 mm IS, а это еще 500 долларов...

Solusrex писал(а):А как связано зерно и штатив

Наверное имелось ввиду, что со штативом можно выдержку поставить побольше, чувствительность -- поменьше, и в результате получить меньше шумов. Это не зерно конечно, строго говоря, но визуально смотреться будет лучше гораздо.

CdR писал(а):

Solusrex писал(а):А как связано зерно и штатив

Наверное имелось ввиду, что со штативом можно выдержку поставить побольше, чувствительность -- поменьше, и в результате получить меньше шумов. Это не зерно конечно, строго говоря, но визуально смотреться будет лучше гораздо.

ага, только еще надо учесть, что при большей выдержке движущийся поезд и люди будут размазаны сильно - иногда это и неплохо, впрочем

oblom писал(а):

Кручу в руках сейчас оба, все таки я по-прежнему в лагере приверженцев Canon.

аналогично, в никоне не понравилось готичность кнопочек. кенон гораздо легче и и удобнее лежит в руке....

хм, мне так наоборот 350-й показался неудобно лежащим в руке - руки разные?
а что значит готичность кнопочек?
их эргономика, имхо, вполне - после пары дней рука сама находит не задумываясь...
но на самом деле я не религиозен , считаю камеры примерно равными, так что цена была определяющей...

ну какие то они архаичные(по дизайну) эти кнопочки....или по крайней мере мне так показалось......а в целом никон выглядит более профессиональным....а кенон более любительским...но удобным

oblom писал(а):ну какие то они архаичные(по дизайну) эти кнопочки....

не apple, конечно
но удобные - для такой камеры, имхо, эргономика важнее...

CdR писал(а):

Solusrex писал(а):А как связано зерно и штатив

Наверное имелось ввиду, что со штативом можно выдержку поставить побольше, чувствительность -- поменьше, и в результате получить меньше шумов. Это не зерно конечно, строго говоря, но визуально смотреться будет лучше гораздо.

Больше выдержка -> больше шумов.

Solusrex писал(а):Больше выдержка -> больше шумов.

Да, это так. Но увеличение чувствительности сказывается на шумах гораздо сильнее, так что при прочих равных, если сюжет позволяет, -- выгоднее поставить меньше ISO.

у меня и найкон и кэнон имеются, я предпочитаю найкон по качеству цветопередачи а кэнон просто круче выглядит, те я сравниваю там д70 с 20д а не с 350д

а ваще моя самая любимая тушка это д50.

а 350д я купил и не пользовал долго, потом решил на IR переделать, чё толку валяться без дела

Rebel XTi 10mgp, Costco US, <900USD.

Yury писал(а):

Vovchik писал(а):А какую чуствительность он выставил?

в первых двух и последнем - 1600
третий - 800
четвертый и пятый - 1000

кстати, кто нибудь знает, как посмотреть никоновское исо не на камере?
acdsee не показывает, все что угодно но не исо

Я смотрю параметры съемки через EXIF info плагин в IrfanView. Проблема только в том, что он показывает не фактические значения, а те которые камера туда запишет. Иногда можно прочитать "многозначительное" АВТО. Но если ISO (или кто угодно) выставлялся вручную - должОн показывать правильно.