Каморка

elena S. писал(а):Мармот, чозанафик? где ссылки на трезвый, честный...?

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Вот интересно, что вы называете взвешенными аргументами, трезвыми и честными? Применительно к аннексии Крыма и поддержке сепаратистов на Украине со стороны России?

Например открытое признание своего вмешательства и практически безоговорочной поддержки антирусски настроеным украинским политикам.
Аннексия Крыма Россией (и нынешний бардак на Востоке) это результат ошибок западных правительств, которые позволоили Путину разыграть на Украине "фашистско-антирусскую" карту.
Хороший пример тому, позиция Харпера. Кому как не ему должно быть известно, насколько опасна дискриминация по признаку языка и культуры.
Что ему мешало предупредить, посоветовать, не загонять русских на Украине в угол?
Тоже самое можно сказать и по поводы Европы, они все это уже проходили и неоднократно.
А так все дружно кричали: кто не скачет, тот москаль, вот и докричались...

Как вы понимаете, Путина я тут не опрвадываю, но еще раз, виноват во всем этом не только он.

Marmot писал(а): Я там вам "считалочку" специально процитировал, для простого обывателя этого вполне достаточно, плюс попытка запрета использования русского языка, как регионального, это что, тоже против Путина было?

Marmot писал(а):

Meadie писал(а): Второй уровень уже для интеллектуалов, которые хотят быть над схваткой и ронять отстраненное «Чума на оба ваши дома». В производстве военного упрощения для интеллектуалов замечены «Независимая газета», РБК, «Сноб» и все чаще в последнее время «Эхо Москвы». Самый распространенный тезис второго уровня — это утверждение о симметричности информационной войны. Дескать, российские и украинские СМИ являются зеркальным отражением друг друга: и те и другие несут лживую пропаганду, но с разными знаками.

А разве это не так?
...

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Вот интересно, что вы называете взвешенными аргументами, трезвыми и честными? Применительно к аннексии Крыма и поддержке сепаратистов на Украине со стороны России?

Например открытое признание своего вмешательства и практически безоговорочной поддержки антирусски настроеным украинским политикам.
Аннексия Крыма Россией (и нынешний бардак на Востоке) это результат ошибок западных правительств, которые позволоили Путину разыграть на Украине "фашистско-антирусскую" карту.
Хороший пример тому, позиция Харпера. Кому как не ему должно быть известно, насколько опасна дискриминация по признаку языка и культуры.
Что ему мешало предупредить, посоветовать, не загонять русских на Украине в угол?
Тоже самое можно сказать и по поводы Европы, они все это уже проходили и неоднократно.
А так все дружно кричали: кто не скачет, тот москаль, вот и докричались...

Как вы понимаете, Путина я тут не опрвадываю, но еще раз, виноват во всем этом не только он.

tasko писал(а):

Marmot писал(а): Я там вам "считалочку" специально процитировал, для простого обывателя этого вполне достаточно, плюс попытка запрета использования русского языка, как регионального, это что, тоже против Путина было?

Для простого обывателя понятно. Но вы же аппелируете не к простому обывателю, а к Харперу.
Надеюсь, наш Харпер не постой обыватель, проглатывающий такую подмену на раз?

Харпер прекрасно понимает, к чему ведут такие подмены, но он предпочел

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): Вот интересно, что вы называете взвешенными аргументами, трезвыми и честными? Применительно к аннексии Крыма и поддержке сепаратистов на Украине со стороны России?

Например открытое признание своего вмешательства и практически безоговорочной поддержки антирусски настроеным украинским политикам.
Аннексия Крыма Россией (и нынешний бардак на Востоке) это результат ошибок западных правительств, которые позволоили Путину разыграть на Украине "фашистско-антирусскую" карту.
Хороший пример тому, позиция Харпера. Кому как не ему должно быть известно, насколько опасна дискриминация по признаку языка и культуры.
Что ему мешало предупредить, посоветовать, не загонять русских на Украине в угол?
Тоже самое можно сказать и по поводы Европы, они все это уже проходили и неоднократно.
А так все дружно кричали: кто не скачет, тот москаль, вот и докричались...

Как вы понимаете, Путина я тут не опрвадываю, но еще раз, виноват во всем этом не только он.

все правильно: едет себе мужик на своем крайслере, и, опьяненный скоростью, показывает средний палец водителю обгоняемой бэхи. Тот резко ускоряется, догоняет, и выставив в окно калаш, поливает очередями наглого мужика.

Ачё? Оба виноваты одинаково, ясен пень ...

elena S. писал(а):Мармот, чозанафик? где ссылки на трезвый, честный...?

Marmot писал(а):

elena S. писал(а):Мармот, чозанафик? где ссылки на трезвый, честный...?

Я тут уже приводил ссылки на такие, относительно взвешенные, статьи в Globe and Mail, например, искать лениво, если честно...

elena S. писал(а):

Marmot писал(а):

elena S. писал(а):Мармот, чозанафик? где ссылки на трезвый, честный...?

Я тут уже приводил ссылки на такие, относительно взвешенные, статьи в Globe and Mail, например, искать лениво, если честно...

вот как после этого не ходить и не читать политегу?
комедь, сплошные фариды сейфуль-мулюковы

Marmot писал(а):Пусть даже так, но проблема в том, что Запад продолжает поддерживать Украину в показывании пальца.

Биркин писал(а):

Marmot писал(а):Пусть даже так, но проблема в том, что Запад продолжает поддерживать Украину в показывании пальца.

Кстати, ИМХО, пора начать разделять Запад на Сев. Америку и Европу. Я не уверен что Европа продолжает поддерживать "показывание пальца", европейцы насколько я понял честно пытались играть роль посредника в недавних газовых переговорах тк им нужен стабильный транзит через украинские газопроводы хотя бы (ну и желательно не иметь под боком заваруху с артиллерией-авиацией и прочими прелестями). Но пока что как мы видим мало что получается, конфликт зашел очень далеко и деэскалации не видно