Каморка

и после 9 лет в Канаде - путаю Пиццу и Хат...

Я тоже фсе время путаю креветки, шримс,праунс,лобстеров,крабов, раков,лангустов,омары, лангустины..

Stanislav писал(а):Ну.... я сдавал IELTS - тест сдал, пришел на интервью - язык практически ноль... в Канаду приехал - язык практически ноль... и после 9 лет в Канаде - путаю Пиццу и Хат...

И насколько сдали IELTS? Натаскивались?

Я тоже сдавала IELTS и могу сказать, что мои показатели по письму и чтению - это был мой реальный уровень языка. Я сдала эти два параметра хорошо, но и реально писала и читала хорошо. Разговор и аудирование - несколько проще (сложнее?), потому что можно натаскаться на формат теста не имея этих навыков в других ситуациях, что мною и было сделано...

В нашем случае - мужа не натаскивали, он готовился к этому СELPIP 1 день. Сдал за счет базы, заложенной еще в школе.

Stanislav писал(а):Ну... по всем декларированным правилам - иммиграционный офицер - последняя инстанция, и он может принять любое решение без объяснения причин.

да...только на сайте они это почему-то не пишут в языковых требованиях.

Вам надо будет доказывать, что офицер был необъективен, что на мой взгляд, очень сложно - у вашего мужа ведь не было диктофона на интервью?

это не легально, по-моему записывать такие вещи.

Serpentia писал(а):

Stanislav писал(а):Ну.... я сдавал IELTS - тест сдал, пришел на интервью - язык практически ноль... в Канаду приехал - язык практически ноль... и после 9 лет в Канаде - путаю Пиццу и Хат...

И насколько сдали IELTS? Натаскивались?

Плохо сдал - по минимуму - 1 бал в аппликацию (не помню абсолютные цифры баллов). Не натаскивался - денех на натаскивание пожалел.

Serpentia писал(а):

Stanislav писал(а):Ну... по всем декларированным правилам - иммиграционный офицер - последняя инстанция, и он может принять любое решение без объяснения причин.

да...только на сайте они это почему-то не пишут в языковых требованиях.

А это и не языковые требования - это общие положения

Serpentia писал(а):

Вам надо будет доказывать, что офицер был необъективен, что на мой взгляд, очень сложно - у вашего мужа ведь не было диктофона на интервью?

это не легально, по-моему записывать такие вещи.

Ну, не знаю - сейчас все записывают телефонные разговоры. Куда не позвонишь - ваш разговор может быть записан...

Stanislav писал(а):

Serpentia писал(а):

Stanislav писал(а):Ну... по всем декларированным правилам - иммиграционный офицер - последняя инстанция, и он может принять любое решение без объяснения причин.

да...только на сайте они это почему-то не пишут в языковых требованиях.

А это и не языковые требования - это общие положения ..

Где они прописаны?

Serpentia писал(а):

Stanislav писал(а):

Serpentia писал(а):

Stanislav писал(а):Ну... по всем декларированным правилам - иммиграционный офицер - последняя инстанция, и он может принять любое решение без объяснения причин.

да...только на сайте они это почему-то не пишут в языковых требованиях.

А это и не языковые требования - это общие положения ..

Где они прописаны?

Мне лень искать, но на сайте ЦИЦ точно есть...

Serpentia писал(а): По сути эта ситуация, что прикопаться можно к любому. В моем понимании это ситуация попахивает произволом - потому что правила меняются на ходу.

Ну да, практически это произвол, но, на мой взгляд, это правильный произвол. Если бы я был тем офицером, то я бы, скорее всего, подумал, что ваш муж только дожидается гражданства, что бы потом свалить из страны... Разговорный английский, я так понимаю, у него никакой, правильно?

Marmot писал(а):

Serpentia писал(а): По сути эта ситуация, что прикопаться можно к любому. В моем понимании это ситуация попахивает произволом - потому что правила меняются на ходу.

Ну да, практически это произвол, но, на мой взгляд, это правильный произвол. Если бы я был тем офицером, то я бы, скорее всего, подумал, что ваш муж только дожидается гражданства, что бы потом свалить из страны... Разговорный английский, я так понимаю, у него никакой, правильно?

Я просто вспоминаю свой английский когда я приехал и сейчас, ну небо и земля. И я тогда считал что я знаю... ну ну
ЗЫ уже не тошнит когда сам себя слушаешь

Vims писал(а):

Marmot писал(а):

Serpentia писал(а): По сути эта ситуация, что прикопаться можно к любому. В моем понимании это ситуация попахивает произволом - потому что правила меняются на ходу.

Ну да, практически это произвол, но, на мой взгляд, это правильный произвол. Если бы я был тем офицером, то я бы, скорее всего, подумал, что ваш муж только дожидается гражданства, что бы потом свалить из страны... Разговорный английский, я так понимаю, у него никакой, правильно?

Я просто вспоминаю свой английский когда я приехал и сейчас, ну небо и земля. И я тогда считал что я знаю... ну ну
ЗЫ уже не тошнит когда сам себя слушаешь

Причем тут когда приехал, человек на гражданство подает.
И, как я понял, за три года тут, практически ни с кем по-английски не общался...
Если бу он хоть немного реально работал, то я уверен, никаких проблем у него бы не возникло.

Marmot писал(а):

Serpentia писал(а): По сути эта ситуация, что прикопаться можно к любому. В моем понимании это ситуация попахивает произволом - потому что правила меняются на ходу.

Ну да, практически это произвол, но, на мой взгляд, это правильный произвол. Если бы я был тем офицером, то я бы, скорее всего, подумал, что ваш муж только дожидается гражданства, что бы потом свалить из страны... Разговорный английский, я так понимаю, у него никакой, правильно?

он сдавал, собственно, CELPIP listening speaking, не натаскиваясь, готовился один день. Нет, ни никакой. Но ошибки, конечно, есть.

Serpentia писал(а):Нет, ни никакой. Но ошибки, конечно, есть.

Это как?

Vims писал(а):

Marmot писал(а):

Serpentia писал(а): По сути эта ситуация, что прикопаться можно к любому. В моем понимании это ситуация попахивает произволом - потому что правила меняются на ходу.

Ну да, практически это произвол, но, на мой взгляд, это правильный произвол. Если бы я был тем офицером, то я бы, скорее всего, подумал, что ваш муж только дожидается гражданства, что бы потом свалить из страны... Разговорный английский, я так понимаю, у него никакой, правильно?

Я просто вспоминаю свой английский когда я приехал и сейчас, ну небо и земля. И я тогда считал что я знаю... ну ну
ЗЫ уже не тошнит когда сам себя слушаешь

есть официальная бумага (ими же одобренный тест CELPIP), что уровень такой, какой им нужен. Они требуют 4, у мужа - CLB5.

Marmot писал(а):

Serpentia писал(а):Нет, ни никакой. Но ошибки, конечно, есть.

Это как?

Это значит, что не fluent. Но CLB 4, который они требуют как минимум - это далеко, далеко не fluent. Вот мне и интересно, что они так кладут на собственные требования....

Marmot писал(а):Причем тут когда приехал, человек на гражданство подает.
И, как я понял, за три года тут, практически ни с кем по-английски не общался...

что в принципе эквивалентно - когда приехал