Каморка

Marmot писал(а):

конь в пальто писал(а):

Marmot писал(а):Вот как выйдем в IPO или продадимся, тогда и узнаем...

гуд лак

Для фаундеров лак начинается слегка пораньше, когда случаются большие раунды

а что такое "большие раунды"?

конь в пальто писал(а):

Marmot писал(а):

конь в пальто писал(а):

Marmot писал(а):Вот как выйдем в IPO или продадимся, тогда и узнаем...

гуд лак

Для фаундеров лак начинается слегка пораньше, когда случаются большие раунды

а что такое "большие раунды"?

Financing round, типа вот этого http://blogs.wsj.com/venturecapital/201 ... d-at-work/

Marmot писал(а):

конь в пальто писал(а):

Marmot писал(а):

конь в пальто писал(а):

Marmot писал(а):Вот как выйдем в IPO или продадимся, тогда и узнаем...

гуд лак

Для фаундеров лак начинается слегка пораньше, когда случаются большие раунды

а что такое "большие раунды"?

Financing round, типа вот этого http://blogs.wsj.com/venturecapital/201 ... d-at-work/

комент из линка:

9:49 am April 26, 2014
Scamming like Box wrote:
Love it when a company says Walmart or Comcast is using their product. Maybe one manager in a tiny group decided to impose it on his team, because he got bribed. Now ‘Walmart is using Slack’

Box CEO Aaron Levie is the expert in this. He touts that most of Fortune 500 companies are using Box. Really?

This sort of scam usually indicates a well thought out pump-and-dump plan. Real businesses don’t need ‘tools’ like Slack to make them productive. They need good developers and good managers

конь в пальто писал(а): комент из линка:

9:49 am April 26, 2014
Scamming like Box wrote:
Love it when a company says Walmart or Comcast is using their product. Maybe one manager in a tiny group decided to impose it on his team, because he got bribed. Now ‘Walmart is using Slack’

Box CEO Aaron Levie is the expert in this. He touts that most of Fortune 500 companies are using Box. Really?

This sort of scam usually indicates a well thought out pump-and-dump plan. Real businesses don’t need ‘tools’ like Slack to make them productive. They need good developers and good managers

Да скока угодно
важно что на хорошую зарплату девелопера денег вполне хватит

Опять же, гораздо интереснее, чем стоками торговать

Мармот, давайте поспорим что не взлетит компания с чатом. Разве что ее купят, тот же гугл или еще кто. А так, дохлый проект.

Marmot писал(а):Или вы думаете, что инвесторы ворочающие миллиардами такие дураки, что дают деньги на то, что не очевидно взлетит?

А вот это интересный вопрос, кто годами тратит на вас миллионы, пока вы рисуете флеш-игру или некий мессенджер.
Какие будет варианты?
1. Просто наивные инвесторы, которые думают, что сделают на этом миллионы? Что-то сомнительно, тем более после Glitch.
2. Очень богатые люди, которым просто нравится содержать дружный коллектив девелоперов из ностальгии, или чтобы хвастаться этим перед друзьями?
3. Некая корпорация или спецслужба, которой просто нужен прикормленный и сработавшийся коллектив, который занят неважно чем, но периодически будет делать то, что скажут, и без лишних вопросов? Тоже вариант

tss писал(а):

Marmot писал(а):Или вы думаете, что инвесторы ворочающие миллиардами такие дураки, что дают деньги на то, что не очевидно взлетит?

А вот это интересный вопрос, кто годами тратит на вас миллионы, пока вы рисуете флеш-игру или некий мессенджер.
Какие будет варианты?
1. Просто наивные инвесторы, которые думают, что сделают на этом миллионы? Что-то сомнительно, тем более после Glitch.
2. Очень богатые люди, которым просто нравится содержать дружный коллектив девелоперов из ностальгии, или чтобы хвастаться этим перед друзьями?
3. Некая корпорация или спецслужба, которой просто нужен прикормленный и сработавшийся коллектив, который занят неважно чем, но периодически будет делать то, что скажут, и без лишних вопросов? Тоже вариант

no comments!

Vlada писал(а):Мармот, давайте поспорим что не взлетит компания с чатом. Разве что ее купят, тот же гугл или еще кто. А так, дохлый проект.

я даже хотел на это сто рублей поставить, но боюсь, что понятие "взлетит" можно трактовать по разному

конь в пальто писал(а):

Vlada писал(а):Мармот, давайте поспорим что не взлетит компания с чатом. Разве что ее купят, тот же гугл или еще кто. А так, дохлый проект.

я даже хотел на это сто рублей поставить, но боюсь, что понятие "взлетит" можно трактовать по разному

Тоже верно, интересно, что означает "взлететь" в понимании Влады?

конь в пальто писал(а):

Marmot писал(а):Или вы думаете, что инвесторы ворочающие миллиардами такие дураки, что дают деньги на то, что не очевидно взлетит?

ну у гугля много мертвых проектов, а он очень хороший инвестор

Гугл хороший инвестор ?! Ха-ха. Единственный успешный продукт -- контекстная реклама.

LeoV писал(а):

конь в пальто писал(а):

Marmot писал(а):Или вы думаете, что инвесторы ворочающие миллиардами такие дураки, что дают деньги на то, что не очевидно взлетит?

ну у гугля много мертвых проектов, а он очень хороший инвестор

Гугл хороший инвестор ?! Ха-ха. Единственный успешный продукт -- контекстная реклама.

их продукт - это поисковик, а контекстная это вымя этого продукта

Vlada писал(а):Мармот, давайте поспорим что не взлетит компания с чатом. Разве что ее купят, тот же гугл или еще кто. А так, дохлый проект.

может они и работают чтобы продать Гуглу или Цукербергу подороже, а те потом свернут. Пишут в стол, тасказать

tss писал(а):

Marmot писал(а):Или вы думаете, что инвесторы ворочающие миллиардами такие дураки, что дают деньги на то, что не очевидно взлетит?

А вот это интересный вопрос, кто годами тратит на вас миллионы, пока вы рисуете флеш-игру или некий мессенджер.
Какие будет варианты?
1. Просто наивные инвесторы, которые думают, что сделают на этом миллионы? Что-то сомнительно, тем более после Glitch.
2. Очень богатые люди, которым просто нравится содержать дружный коллектив девелоперов из ностальгии, или чтобы хвастаться этим перед друзьями?
3. Некая корпорация или спецслужба, которой просто нужен прикормленный и сработавшийся коллектив, который занят неважно чем, но периодически будет делать то, что скажут, и без лишних вопросов? Тоже вариант

Вы не в курсе. Да, Glitch не пошел, но перед этим у Мармота был Flicker. Очень не многие программеры/коллективы в состоянии наваять что-то дейтвительно передовое - именно поэтому на них и ставят деньги. Ну поставил несколько лимонов - для инвестора (не для камокинской публики!) это фигня, а заработать можно на порядок/два больше.

http://www.theverge.com/2014/10/31/7135 ... tware-ever

polkov-у не показывай в этом деле ему с тобой не тягаться