Каморка

Meadie писал(а):

Akrav писал(а):Да конечно есть холодная война. Как Черчиль в Фултоне ее объявил так и продолжается до сих пор. И будет продолжаться пока либо США зубы не сломают либо Россию на сотню колониальных микрогосударств не расчленят чикатилы из госдепа.

Черчилль лишь констатировал факт наступления СССР на южном и юго-западном фронтах. СССР скрывал своё участие в этих операциях, также как это делает Россия на Украине сегодня.

Расскажите нам про так называемые наступления СССР на южном и юго-западном фронтах.

Meadie писал(а):

Akrav писал(а):А статейка однонбокая. В ней не говорится кто снабжал оружием контрас в Никарагуа, кто оккупировал Гренаду в Карибском море, кто переворот в Чили организовал и многое многое другое.

Это все было совсем в другое время, на совсем другом этапе холодной войны. В статье же идет речь о конце 40-х, начале 50-х - перечитайте ее.

Ну давайте тогда вспомним американскую интервенцию в Гватемале в 53-м, когда ЦРУ, с подачи современной Chiquita (тогда United Fruit Company) организовала переворот в демократической стране.

Meadie писал(а):

Akrav писал(а):Давайте взвешенную статью, тогда и почитаем, а когда одна из сторон белая и пушистая, то это пропаганда. Кушайте ee сами если ваши политические взгляды нуждаются в одобрении.

Интересно, а про Северную и Южную Корею вам тоже "взвешенная" информация нужна - чтобы разобраться что там черное и что белое? Сами то не можете?

Давайте тогда ещё вспоним Вьетнам, Лаос, и Камбоджу, где янки в 60-е и 70-е годы ковровыми бомбардировками укокошили больше трёх миллионов.
Северной Корее было чего бояться. А что там устроили янки санкциями и блокадами мы все знаем. Не снимая вины с Северокорейских элит.

Meadie писал(а): Черчилль лишь констатировал факт наступления СССР на южном и юго-западном фронтах. СССР скрывал своё участие в этих операциях, также как это делает Россия на Украине сегодня.

Такое ощущение, что вы своей неграмотностью бравируете.

http://www.dailymail.co.uk/debate/artic ... urope.html

Meadie писал(а):

Akrav писал(а):Давайте взвешенную статью, тогда и почитаем, а когда одна из сторон белая и пушистая, то это пропаганда. Кушайте ee сами если ваши политические взгляды нуждаются в одобрении.

Интересно, а про Северную и Южную Корею вам тоже "взвешенная" информация нужна - чтобы разобраться что там черное и что белое? Сами то не можете?

Почему, когда Япония перла на СССР и оккупировала Корею наглосаксы приняли эту оккупацию как само собой разумеющееся дело? Не сомневаюсь, что вы о таком факте никогда не слышали. По телевизору это не покажут. Надо немножко голову напрягать.

О Северной и Южной Кореях:
Надеюсь вы о плане "Немыслимое" уже посмотрели мою ссылку. Сталину надо было время на создание ядерного оружия, чтобы у Штатов не было соблазна напасть. Для того, чтобы выиграть время Сталин попросил Мао ввести миллион китайцев в Корею. Штаты занялись делом и им было не до агрессивного плана "Немыслимое".

Samodelkin писал(а): Расскажите нам про так называемые наступления СССР на южном и юго-западном фронтах.

Полагаю это новости из телерекламы.

Akrav писал(а):

Meadie писал(а):Черчилль лишь констатировал факт наступления СССР на южном и юго-западном фронтах. СССР скрывал своё участие в этих операциях, также как это делает Россия на Украине сегодня.

Такое ощущение, что вы своей неграмотностью бравируете.
http://www.dailymail.co.uk/debate/artic ... urope.html

Вы, вообще, знаете, что такое contingency plan? Военные штабы по роду своей деятельности обязаны просчитывать различные варианты событий. Именно таким образом британцы просчитали и вариант с нанесением упреждающего удара по советским войскам. Однако, и ежу было понятно, что подобные планы абсолютно нереалистичны, когда противная сторона обладает совокупным преимуществом в живой силе и технике в 3-4 раза. С таким раскладом сил можно и нужно думать только об обороне. Собственно говоря, проанализировав возможное развитие событий в Европе, британцы практически сразу и отказались от подобного плана.

Замечу, что пленные немцы в британских планах в лучшем случае составляли лишь порядка 3% от численности войсковой группировки союзников.

Советские же войска свои наступательные планы не только разрабатывали, но и претворяли в жизнь - читайте статью.

Meadie писал(а):
Советские же войска свои наступательные планы не только разрабатывали, но и претворяли в жизнь - читайте статью.

Да что вы?

Я плакал. Когда Сталин с Черчиллем делили Европу на Ялтинской конференции, Греция была отдана западу.
Сталин, гнида, своё слово сдержал, а в этой статейке шелкопёр заливается

В том же 1946-м СССР ... попытался поставить под свой контроль Грецию, фактически спровоцировав там коммунистическое восстание. СССР снабжал мятежников оружием, включая артиллерию, а также создал им операционные базы на территориях Болгарии, Югославии и Албании.

Чушь и aхинея для тех, кто совсем не знает историю.

Слышьте, Миди, вы нам лучше расскажите про вашу духовную маму, Эйн Ранд (ака Алиса Розенбаум).
Говорят, она хорошо научила Алана Гринспана, бывшего чэрмана ФЕД, как разводить хомячков на бабки.
А Гринспан - голова, скажите S.G.?

S.G. писал(а): На прошлой неделе Alan Greenspan порадовал заявлением по золоту. Совесть его замучила что-ли за кризис ипотеки? Вряд ли. Просто так и случайно политики такого масштаба ни одного слова не произнесут.

The Fed’s balance sheet is a pile of tinder, but it hasn’t been lit … inflation will eventually have to rise.
They (FOMC members) are very smart.
Gold has always been accepted without reference to any other guarantee.
Greenspan: Price of Gold will rise
Question: Where will the price of gold be in 5 years?
Greenspan: Higher.
Q: How much?
Greenspan: Measurably.”

Meadie писал(а): Советские же войска свои наступательные планы не только разрабатывали, но и претворяли в жизнь - читайте статью.

Потрудитесь привести примеры. Гугль молчит.

Meadie писал(а): Вы, вообще, знаете, что такое contingency plan? Военные штабы по роду своей деятельности обязаны просчитывать различные варианты событий. Именно таким образом британцы просчитали и вариант с нанесением упреждающего удара по советским войскам.

Вы перечитайте название плана. Оно не оборонительное. contingency plan назывался бы "Expectable"

Meadie писал(а): Однако, и ежу было понятно, что подобные планы абсолютно нереалистичны, когда противная сторона обладает совокупным преимуществом в живой силе и технике в 3-4 раза. С таким раскладом сил можно и нужно думать только об обороне. Собственно говоря, проанализировав возможное развитие событий в Европе, британцы практически сразу и отказались от подобного плана.

Сталин, зная о плане, показал союзникам штурм Берлина. Те сразу усрались и решили подождать, когда будет достаточно атомных бомб.

Кстати вопрос о двух датах дня победы у вас не возникал? 8 мая был сепаратный день победы без СССР. Хороши союзнички!

Samodelkin писал(а):Я плакал. Когда Сталин с Черчиллем делили Европу на Ялтинской конференции, Греция была отдана западу.
Сталин, гнида, своё слово сдержал, а в этой статейке шелкопёр заливается

В том же 1946-м СССР ... попытался поставить под свой контроль Грецию, фактически спровоцировав там коммунистическое восстание. СССР снабжал мятежников оружием, включая артиллерию, а также создал им операционные базы на территориях Болгарии, Югославии и Албании.

Чушь и aхинея для тех, кто совсем не знает историю.

А сейчас таких большинство. Мозги людям планомерно обрабатываются - мол де, все было совсем по другому, мол де, Россия говорит неправду, на самом деле США выиграли Вторую мировую и спасли Мир, потому что разбомбили Хиросиму и Нагасаки. И, типо, СССР вообще напал на Германию - мол де, Германия - пострадавшая сторона. И что остается делать неокрепшей умом молодежи, которая даже книжки читать не приучена? Разумеется, она этому верит...

Stanislav писал(а): А сейчас таких большинство. Мозги людям планомерно обрабатываются - мол де, все было совсем по другому, мол де, Россия говорит неправду, на самом деле США выиграли Вторую мировую и спасли Мир, потому что разбомбили Хиросиму и Нагасаки. И, типо, СССР вообще напал на Германию - мол де, Германия - пострадавшая сторона.

А вот почему ты уверен, что Россия, в этом случае говорит правду?
Примеров неприкрытого вранья и с той, и другой строны: вагон и маленькая тележка... почему ты, без сомнений, выбираешь правду одной из этих сторон?
Не потому ли, что эта правда тебе более привычна, что именно этой правде тебя учили в школе?

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а): А сейчас таких большинство. Мозги людям планомерно обрабатываются - мол де, все было совсем по другому, мол де, Россия говорит неправду, на самом деле США выиграли Вторую мировую и спасли Мир, потому что разбомбили Хиросиму и Нагасаки. И, типо, СССР вообще напал на Германию - мол де, Германия - пострадавшая сторона.

А вот почему ты уверен, что Россия, в этом случае говорит правду?
Примеров неприкрытого вранья и с той, и другой строны: вагон и маленькая тележка... почему ты, без сомнений, выбираешь правду одной из этих сторон?
Не потому ли, что эта правда тебе более привычна, что именно этой правде тебя учили в школе?

А почему ты думаешь, что меня учили правде только в школе? У меня много родственников - очевидцев.

Stanislav писал(а):У меня много родственников - очевидцев.

Очевидцев чего?
У любой неправды, порой, находится больше очевидцев, чем у правды...

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):У меня много родственников - очевидцев.

Очевидцев чего?

Войны в т.ч.

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):У меня много родственников - очевидцев.

Очевидцев чего?

Войны в т.ч.

Они у тебя в Генштабе были? или в МИДе?