Каморка

Блин Обама слабак. По всему миру революции устраивает, а тут сенат прос.ал. Одна надежда на пиратов-англосаксов теперь

Victoria писал(а):знакомый порвал приглашение на выборы и не пошел голосовать

ну вот и причина провала Обамы

Hairy Potter писал(а): Одна надежда на пиратов-англосаксов теперь

Кто такие? Почему не знаю?

Samodelkin писал(а):

Hairy Potter писал(а): Одна надежда на пиратов-англосаксов теперь

Кто такие? Почему не знаю?

Читайте раннего Akrava

akela писал(а):

Stanislav писал(а):Эта надежда красной нитью проходит через все т.н. демократические выборы, но каждый раз народ получает граблями по лбу (или в лоб)...
Вот это сущность демократических выборов: каждый раз хомячки лелеят надежду - ну вот уж в этот то раз мы наконец-то выберем действительно того, кого надо! Наивные, клюпые хомячки

нуу туупыыее.
Подскажите, что им делать. Отменить демократию ....

Этого достаточно!

Gadi писал(а):GOP во время перевыборов трети сената добрала 6 мест и таким образом получила большинство теперь и в Сенате США (свое ране достигнутое большинство в Конгрессе республиканцы еще и упрочили).

Что теперь? Каких изменений вы ожидаете?
.

да какая разница в принципе. 6 лет назад хотели выпнуть Буша с его республиканцами, дурак мол, страну до ручки и до кризисов довел со своими войнушками. Ну выпнули, избрали Обаму. Помните еще эйфория была - типа вот, теперь разберемся со всем этим, войска отовсюду повыводим, тюрьму Гуантанамо закроем (не закрыли кстати как я понял)...

а что теперь, опять хотим ястреба-распубликанца бо Обама типа слабак а теперь стал еще слабее тк обе палаты теперь репабликан?

Биркин писал(а):

Gadi писал(а):GOP во время перевыборов трети сената добрала 6 мест и таким образом получила большинство теперь и в Сенате США (свое ране достигнутое большинство в Конгрессе республиканцы еще и упрочили).

Что теперь? Каких изменений вы ожидаете?
.

да какая разница в принципе. 6 лет назад хотели выпнуть Буша с его республиканцами, дурак мол, страну до ручки и до кризисов довел со своими войнушками. Ну выпнули, избрали Обаму. Помните еще эйфория была - типа вот, теперь разберемся со всем этим, войска отовсюду повыводим, тюрьму Гуантанамо закроем (не закрыли кстати как я понял)...

а что теперь, опять хотим ястреба-распубликанца бо Обама типа слабак а теперь стал еще слабее тк обе палаты теперь репабликан?

Обама на международной арене упустил все, что можно было упустить. Просто все, с моей точки зрения. В этом кресле не нужен ястреб, там нужен просто адекватный политик, не сильно зараженный идеологией. И вот именно в принципе тогда и будет разница.

Не знаю уж какая у вас была эйфория, но я не припомню ни одного проекта Обамы, о котором бы я мог себе сказать, что я бы его поддержал. При том, что я и республиканцев-то не очень жалую.

Gadi писал(а):
Не знаю уж какая у вас была эйфория, но я не припомню ни одного проекта Обамы, о котором бы я мог себе сказать, что я бы его поддержал.

Вывод войск из Ирака, например? Или вы a warmonger?

akela писал(а): Подскажите, что им делать. Отменить демократию, позвать Путина на царство, это ясно... что ещё?

Не получится. Путин - царь божьим соизволением, всяким пидарастическим европам не видать такого счаться как своих ушей.

Samodelkin писал(а):

Gadi писал(а):
Не знаю уж какая у вас была эйфория, но я не припомню ни одного проекта Обамы, о котором бы я мог себе сказать, что я бы его поддержал.

Вывод войск из Ирака, например? Или вы a warmonger?

так, как он это сделал? Нет, не поддержал бы. Выводить нужно было по-другому ...

Gadi писал(а): Обама на международной арене упустил все, что можно было упустить. Просто все, с моей точки зрения. В этом кресле не нужен ястреб, там нужен просто адекватный политик, не сильно зараженный идеологией. И вот именно в принципе тогда и будет разница.

Не знаю уж какая у вас была эйфория, но я не припомню ни одного проекта Обамы, о котором бы я мог себе сказать, что я бы его поддержал. При том, что я и республиканцев-то не очень жалую.

вот, ровно 6 лет назад-

http://www.nytimes.com/2008/11/05/us/po ... d=all&_r=0

Mr. Obama’s election amounted to a national catharsis — a repudiation of a historically unpopular Republican president and his economic and foreign policies, and an embrace of Mr. Obama’s call for a change in the direction and the tone of the country.

тогда казалось что экономику и внешнюю политику провалил республиканец Буш, теперь получается провалил демократ Обама - т.е. дело не в том кто к какой партии принадлежит, а в продолжающихся провалах президентов от обеих партий. Так что не знаю что изменится от того какая партия контролирует Сенат, Конгресс, Белый Дом итд итп, скорее всего ничего

Биркин писал(а):

Gadi писал(а): Обама на международной арене упустил все, что можно было упустить. Просто все, с моей точки зрения. В этом кресле не нужен ястреб, там нужен просто адекватный политик, не сильно зараженный идеологией. И вот именно в принципе тогда и будет разница.

Не знаю уж какая у вас была эйфория, но я не припомню ни одного проекта Обамы, о котором бы я мог себе сказать, что я бы его поддержал. При том, что я и республиканцев-то не очень жалую.

вот, ровно 6 лет назад-

http://www.nytimes.com/2008/11/05/us/po ... d=all&_r=0

Mr. Obama’s election amounted to a national catharsis — a repudiation of a historically unpopular Republican president and his economic and foreign policies, and an embrace of Mr. Obama’s call for a change in the direction and the tone of the country.

тогда казалось что экономику и внешнюю политику провалил республиканец Буш, теперь получается провалил демократ Обама - т.е. дело не в том кто к какой партии принадлежит, а в продолжающихся провалах президентов от обеих партий. Так что не знаю что изменится от того какая партия контролирует Сенат, Конгресс, Белый Дом итд итп, скорее всего ничего

согласен, если вы будете следить за событиями по передовицам газет во время выборов, то вы действительно не будете знать "что изменится" ...

Биркин писал(а):тогда казалось что экономику и внешнюю политику провалил республиканец Буш, теперь получается провалил демократ Обама - т.е. дело не в том кто к какой партии принадлежит, а в продолжающихся провалах президентов от обеих партий. Так что не знаю что изменится от того какая партия контролирует Сенат, Конгресс, Белый Дом итд итп, скорее всего ничего

При всем моем, скажем мягко, неоднозначном отношении к Обаме, кое-что Америке все-таки удалось за эти 6 лет, даже лента ру признает. Рекомендуется читать полностью, для затравки вот:

Беспрецедентная программа «количественного смягчения» (Quantitative Easing или просто QE), проводимая США на протяжении более пяти лет, завершилась на прошлой неделе. Вытащить экономику страны из глубокой ямы, где та оказалась после глобального кредитного кризиса, и стабилизировать финансовые рынки, в общем, удалось. Теперь актуален вопрос о нейтрализации последствий столь радикального лечения — то есть как убрать с рынка гигантскую денежную массу.
http://lenta.ru/articles/2014/11/05/qe/

Gadi писал(а):

Биркин писал(а):

Gadi писал(а): Обама на международной арене упустил все, что можно было упустить. Просто все, с моей точки зрения. В этом кресле не нужен ястреб, там нужен просто адекватный политик, не сильно зараженный идеологией. И вот именно в принципе тогда и будет разница.

Не знаю уж какая у вас была эйфория, но я не припомню ни одного проекта Обамы, о котором бы я мог себе сказать, что я бы его поддержал. При том, что я и республиканцев-то не очень жалую.

вот, ровно 6 лет назад-

http://www.nytimes.com/2008/11/05/us/po ... d=all&_r=0

Mr. Obama’s election amounted to a national catharsis — a repudiation of a historically unpopular Republican president and his economic and foreign policies, and an embrace of Mr. Obama’s call for a change in the direction and the tone of the country.

тогда казалось что экономику и внешнюю политику провалил республиканец Буш, теперь получается провалил демократ Обама - т.е. дело не в том кто к какой партии принадлежит, а в продолжающихся провалах президентов от обеих партий. Так что не знаю что изменится от того какая партия контролирует Сенат, Конгресс, Белый Дом итд итп, скорее всего ничего

согласен, если вы будете следить за событиями по передовицам газет во время выборов, то вы действительно не будете знать "что изменится" ...

а что не так в передовице? по-моему все верно написано, внешняя и экономическая политика Буша была действительно очень непопулярна - экон. кризис, малоуспешные войны в Ираке и Афганистане (например войну в Ираке не поддержали сюзники по НАТО Германия и Франция). Обама был избран как протест против всего этого, даже лозунг был "Yes we can"

george писал(а):

Биркин писал(а):тогда казалось что экономику и внешнюю политику провалил республиканец Буш, теперь получается провалил демократ Обама - т.е. дело не в том кто к какой партии принадлежит, а в продолжающихся провалах президентов от обеих партий. Так что не знаю что изменится от того какая партия контролирует Сенат, Конгресс, Белый Дом итд итп, скорее всего ничего

При всем моем, скажем мягко, неоднозначном отношении к Обаме, кое-что Америке все-таки удалось за эти 6 лет, даже лента ру признает. Рекомендуется читать полностью, для затравки вот:

Беспрецедентная программа «количественного смягчения» (Quantitative Easing или просто QE), проводимая США на протяжении более пяти лет, завершилась на прошлой неделе. Вытащить экономику страны из глубокой ямы, где та оказалась после глобального кредитного кризиса, и стабилизировать финансовые рынки, в общем, удалось. Теперь актуален вопрос о нейтрализации последствий столь радикального лечения — то есть как убрать с рынка гигантскую денежную массу.
http://lenta.ru/articles/2014/11/05/qe/

а кто спорит. Только Обама чего-то непопулярный...

http://www.washingtonpost.com/blogs/the ... opularity/

Why did so many Democrats lose on Tuesday? Here's the simplest answer: President Obama was a political dead weight for his party.