Каморка

Victoria писал(а):

Waterbyte писал(а):угу

в гостях у сказки забыли

И творчество народов мира

Marmot писал(а):У Штатов и так с деньгами напряженка... так что да, им новые базы сейчас абсолютно не в кассу...

похоже, что так

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):тем более, как уже отмечали, полуостров -- что сухопутный авианосец

А зачем он нужен в Черном море, когда там уже есть Турция, Болгария и Румыния - все полные члены Нато и готовые с распростертыму объятьями принять у себя любые американские базы...

так и полуостров тоже есть (в Чёрном море), и практически сам "плыл в руки"

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):У Штатов и так с деньгами напряженка... так что да, им новые базы сейчас абсолютно не в кассу...

похоже, что так

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):тем более, как уже отмечали, полуостров -- что сухопутный авианосец

А зачем он нужен в Черном море, когда там уже есть Турция, Болгария и Румыния - все полные члены Нато и готовые с распростертыму объятьями принять у себя любые американские базы...

так и полуостров тоже есть (в Чёрном море), и практически сам "плыл в руки"

Ну хорошо, Victoria, будем считать что вы меня переспорили... подходящих к этой дискуссии аргументов, у меня больше не осталось...

Marmot писал(а):переспорили...

и мысли такой не было

Marmot писал(а):подходящих к этой дискуссии аргументов, у меня больше не осталось...

возможно, пока

Marmot писал(а):Я одного не пойму, чем Крым, выгоднее, например, Эстонии, в плане размещения вооружений? От Эстонии до Москвы и , тем более, Питера гораздо ближе, тактическими ракетами все накрывается...
И в смысле логистики Эстония гораздо выгоднее расположена...

Эстония (Латвия, Литва) в случае серьезной заварухи за 2-3 часа переезжаются русскими танками. Чтобы сделать такое же в Крыму нужна десантная операция что как я понимаю на порядок сложнее, особенно без сухопутного коридора и особенно если присутствует НАТОвский флот

а базы в Турции, Румынии и Болгарии сами накрываются ракетами из того же Крыма... Кроме того оккупировав Крым можно играть крымско-татарским фактором, можно гораздо "эффективнее" влиять на Кавказ, да можно вообще всех русских против Путина настроить если б он Севастополь не уберег и супостатам отдал. А если бы всякие отморозки начали жечь и резать русских в Крыму как это в Одессе случилось и как с сербами в Косове?

Короче веер возможностей, это как в шахматах вилку поставить на короля, ферзя и одну из ладей (при том что одна ладья уже под боем из Прибалтики). Один ход конем на одну маленькую клетку-полуостров, а столько всего, и за Сирию посчитаться и вообще за все то за что Запад так Путина любит

Биркин писал(а):

Marmot писал(а):Я одного не пойму, чем Крым, выгоднее, например, Эстонии, в плане размещения вооружений? От Эстонии до Москвы и , тем более, Питера гораздо ближе, тактическими ракетами все накрывается...
И в смысле логистики Эстония гораздо выгоднее расположена...

Эстония (Латвия, Литва) в случае серьезной заварухи за 2-3 часа переезжаются русскими танками.

За эти 2-3 часа, уже не станет ни Москвы, ни Питера...

Victoria писал(а):

Marmot писал(а):У Штатов и так с деньгами напряженка... так что да, им новые базы сейчас абсолютно не в кассу...

похоже, что так

Marmot писал(а):

Victoria писал(а):тем более, как уже отмечали, полуостров -- что сухопутный авианосец

А зачем он нужен в Черном море, когда там уже есть Турция, Болгария и Румыния - все полные члены Нато и готовые с распростертыму объятьями принять у себя любые американские базы...

так и полуостров тоже есть (в Чёрном море), и практически сам "плыл в руки"

Так сам плыл в руки, или все-таки 10 лет печеньками майданы подкармливали, заговоры и перевороты совершали?

Marmot писал(а):

Биркин писал(а):

Marmot писал(а):Я одного не пойму, чем Крым, выгоднее, например, Эстонии, в плане размещения вооружений? От Эстонии до Москвы и , тем более, Питера гораздо ближе, тактическими ракетами все накрывается...
И в смысле логистики Эстония гораздо выгоднее расположена...

Эстония (Латвия, Литва) в случае серьезной заварухи за 2-3 часа переезжаются русскими танками.

За эти 2-3 часа, уже не станет ни Москвы, ни Питера...

я не думаю что на той стороне мыслят категориями "стоит Москву-Питер заровнять и все". Наполеон и Гитлер тоже думали что если взять Москву (и как вариант ее сжечь) то финита а оказалось все иначе

Короче. базы в Крыму - круть потому что что-либо сделать с ними России было бы практически невозможно, сам по себе захват Крыма (пусть даже формально он бы остался в Украине, которая при таком раскладе была бы еще более послушна западным кукловодам) открывал кучу возможностей влиять на окрестные территории и акватории, ездить по болевым точкам русских, нагнуть их и загнать под лавку. Обломать Россию (с) Marmot, когда-то недавно...

Биркин писал(а): Короче. базы в Крыму - круть потому что что-либо сделать с ними России было бы практически невозможно...

Вполне возможно, не смешите путинские Искандеры...

А про обломать Россию, да, Обама окзался слабаком, не сумел быстро среагировать... теперь ему и всем демократам придется за это заплатить...

Нда ребята, с таким подходом вы бы просрали все Россию раздербанив ее в пользу кого-бы то нибыло. Что, впрочем, ходить далеко не надо - г-н Порошенко медленно но верно просирает Украину.
Ну а если по существу - Крым создает паритет по отоношению с НАТО в черноморском регионе. Если Крым "ненаш" - считай что Россия проиграла 2:0. И не важно тупиковое море там или нет. Геополитика, она и есть геополиика.

Marmot писал(а):

Биркин писал(а): Короче. базы в Крыму - круть потому что что-либо сделать с ними России было бы практически невозможно...

Вполне возможно, не смешите путинские Искандеры...

А про обломать Россию, да, Обама окзался слабаком, не сумел быстро среагировать... теперь ему и всем демократам придется за это заплатить...

ну вот представим себе на минутку - базы НАТО в Крыму насыщаются оружием, параллельно денонсируется Харьковский договор и Черноморскому флоту под аплодисменты Запада говорят выметаться на неподготовленные и неудобные базы в Новороссийске не потом а сейчас (тем самым флот резко ослабляется при резком усилении НАТО в этих краях), параллельно обостряются межнациональные и межэтнические конфликты, параллельно обостряется внутрироссийская обстановка тк народ злой что не уберегли город русской славы и отдали на поругание. по-моему тут никакие Искандеры не помогут.

базы ПРО в Румынии и Болгарии становятся вообще неуязвимыми тк Путину не до них, и чтобы до них добраться надо НАТОвскую оборону Крыма пробить, Искандерами или еще как.

Представили? и сравним с тем что теперь - ПРО в Румынии и Болгарии сами на мушке из того же Крыма, о межэтнических конфликтах пока не слышно, флот не ослаб а наоборот усилился и может дальше беспрепятственно наращивать любые потребные меры противодействия... другой компот, ох другой, недаром Крым веками был ключевой клеткой...

Marmot писал(а):не сумел быстро среагировать...

потому что не его/их игровое поле

borei писал(а):Нда ребята, с таким подходом вы бы просрали все Россию раздербанив ее в пользу кого-бы то нибыло

Все еще только начинается, посмотрим кто, как и когда раздербанит Россию... коммунисты СССР уже успешно раздербанили... А Путин явно идет тем же путем...

jenky писал(а):или все-таки 10 лет...?

почему десять? двадцать три, или уже четыре (?), говорят

интересно, сколько крым стоит денег? вот если бы его захотели продать украинцы, а китайцы были бы не прочь купить, то сколько бы он стоил? а главное, насколько эта цена отличалась бы от того во что он россии обошелся?