Каморка

Akrav писал(а):А кто разоблачил? Аноним? Очень сильное заявление. Теперь первому каналу не отмыться.

Human Rights Watch не подтверджала применение украинскими войсками зажигательных боеприпасов на Донбассе
11 ноября в программе «Вести» на телеканале «Россия 1″ вышел сюжет о том, что украинские войска якобы применяли зажигательные боеприпасы против мирных граждан. Причем об этом будто бы говорится в новом докладе международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Эта новость разлетелась и по другим сайтам и соцсетям.

Однако эта информация не соответствует действительности.
...

george писал(а):

Human Rights Watch не подтверджала применение украинскими войсками зажигательных боеприпасов на Донбассе
11 ноября в программе «Вести» на телеканале «Россия 1″ вышел сюжет о том, что украинские войска якобы применяли зажигательные боеприпасы против мирных граждан. Причем об этом будто бы говорится в новом докладе международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Эта новость разлетелась и по другим сайтам и соцсетям.

Однако эта информация не соответствует действительности.
...

http://www.stopfake.org/human-rights-wa ... -donbasse/

Сначала американцы с большой помпой выделяют огромные суммы на продовольственную помощь голодающей Африке. Устраивается целое шоу, с показом фотографий и фильмов ужа-сающего содержания. Похожие на скелеты африканские дети едва передвигают ноги или лежат облепленные мухами. Средства собирают благотворительные организации, но основную массу денег выделяет правительство Соединенных Штатов. Это миллионы и десятки миллионов дол-ларов. Однако эти деньги не покидают США. На них закупаются продукты. Что же тут странн о-го? Оказывается, по американскому закону вся продовольственная помощь должна состоять продовольствия, произведенного на территории США. Начинаете понимать? Идем дальше. Гуманитарную помощь можно вывозить только на судах под флагом США. Итак, американцы дали скрытую дотацию своему аграрному сектору, своим фермерам, да-ли рабочие места для моряков и портовых рабочих. Но это еще цветочки. Ягодки начинаются, когда продукты, призванные спасти голодающих, прибывают к месту назначения. Гуманитарные организации не раздают продовольственную помощь голодающим. Они ее... продают! Вот этого поворота мозг нормального человека представить себе не может. Как это можно продавать продукты голодающим? А вот так. Прибывшее американское продовольствие прода-ется странам, где свирепствует голод, по демпинговым ценам. А вот уже на вырученные от пр о-дажи деньги тратят на борьбу с бедностью и подъем сельского хозяйства бедствующей страны. Только поднимать в Эфиопии или Мозамбике уже некого: дешевая заморская еда на корню уни-чтожает в африканских странах местных производителей. Африканские фермеры не могут кон-курировать с продуктами дотированных Вашингтоном гигантов сельхозиндустрии США. В ит о-ге бывшие фермеры и крестьяне сами переходят в разряд нищих и голодных и становятся получателями американской помощи. Не взять «гуманитарную помощь» африканские режимы не могут. В случае отказа США сразу начнут заниматься правами человека в голодающей стране, и правящему режиму не поздо-ровится. Кроме того, выкашивающая местного производителя еда плывет в Африку под благо-родным лозунгом спасения голодающих. Как можно отказаться принять продукты для умираю-щих детей? Это значит их убить! Убийцы детей! Примерно такие заголовки украсят первые полосы западных газет, рядом с крупными цветными снимками детских трупиков. О том, что помощь продается, а не раздается, в тех газетах стыдливо не напишут. А если кто-то и поднимет тему странности такой помощи, гордые правозащитники и человеколюбивые либералы логично объяснят, что продажа продуктов по сверхнизким ценам есть огромное благо. Ведь на одну сум-му можно купить вдвое больше еды и, значит, спасти вдвое больше умирающих детей! Да и вы-рученные деньги пойдут на подъем сельского хозяйства. Все логично, все красиво, все благородно. Результат налицо: рынок сбыта американских продуктов все расширяется, все больше судов под звездно-полосатым флагом занимаются делом, экономике США все лучше и лучше. Фермеры Аризоны и Арканзаса спокойны за сбыт своей кукурузы и пшеницы. А то, что от такой благотворительности ежегодно умирают миллионы жи-телей нашей планеты, никто не говорит. Кстати, вам эта ситуация не напоминает экспансию американских «окорочков Буша» на российский рынок в середине 90-х годов? Поначалу они по-падали на столы россиян именно как гуманитарная помощь, итогом которой чуть не стало т о-тальное уничтожение нашего птицеводства... Голодающих в Африке становится год от года все больше. Удивительное дело, благотвори-тельные организации помогают и помогают, пароходы, полные продуктов, плывут через океан, а число голодающих все увеличивается. Бессильны и международные институты.

Akrav писал(а):

george писал(а):

Human Rights Watch не подтверджала применение украинскими войсками зажигательных боеприпасов на Донбассе
11 ноября в программе «Вести» на телеканале «Россия 1″ вышел сюжет о том, что украинские войска якобы применяли зажигательные боеприпасы против мирных граждан. Причем об этом будто бы говорится в новом докладе международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Эта новость разлетелась и по другим сайтам и соцсетям.

Однако эта информация не соответствует действительности.
...

http://www.stopfake.org/human-rights-wa ... -donbasse/

А что бы ты хотел от хуман райтс воч? Посмотри кто их кураторы. На первом месте Сорос: .
Думаю по остальным если сделать поиск, тоже немало подобных персонажей найдешь.
http://www.hrw.org/partners

Gadi писал(а):

Akrav писал(а):

george писал(а):

Human Rights Watch не подтверджала применение украинскими войсками зажигательных боеприпасов на Донбассе
11 ноября в программе «Вести» на телеканале «Россия 1″ вышел сюжет о том, что украинские войска якобы применяли зажигательные боеприпасы против мирных граждан. Причем об этом будто бы говорится в новом докладе международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Эта новость разлетелась и по другим сайтам и соцсетям.

Однако эта информация не соответствует действительности.
...

http://www.stopfake.org/human-rights-wa ... -donbasse/

А что бы ты хотел от хуман райтс воч? Посмотри кто их кураторы. На первом месте Сорос: .
Думаю по остальным если сделать поиск, тоже немало подобных персонажей найдешь.
http://www.hrw.org/partners

это безусловно объясняет почему "Вести" солгали о том, что "новость" содержится в "новом докладе". Сорос виноват.

Akrav писал(а):

Gadi писал(а):

Akrav писал(а):

george писал(а):

Human Rights Watch не подтверджала применение украинскими войсками зажигательных боеприпасов на Донбассе
11 ноября в программе «Вести» на телеканале «Россия 1″ вышел сюжет о том, что украинские войска якобы применяли зажигательные боеприпасы против мирных граждан. Причем об этом будто бы говорится в новом докладе международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Эта новость разлетелась и по другим сайтам и соцсетям.

Однако эта информация не соответствует действительности.
...

http://www.stopfake.org/human-rights-wa ... -donbasse/

А что бы ты хотел от хуман райтс воч? Посмотри кто их кураторы. На первом месте Сорос: .
Думаю по остальным если сделать поиск, тоже немало подобных персонажей найдешь.
http://www.hrw.org/partners

это безусловно объясняет почему "Вести" солгали о том, что "новость" содержится в "новом докладе". Сорос виноват.

Солгали хуман раитс воч, а вы за лгунами повторяете.

Gadi писал(а):

Akrav писал(а):

Gadi писал(а):

Akrav писал(а):

george писал(а):
http://www.stopfake.org/human-rights-wa ... -donbasse/

А что бы ты хотел от хуман райтс воч? Посмотри кто их кураторы. На первом месте Сорос: .
Думаю по остальным если сделать поиск, тоже немало подобных персонажей найдешь.
http://www.hrw.org/partners

это безусловно объясняет почему "Вести" солгали о том, что "новость" содержится в "новом докладе". Сорос виноват.

Солгали хуман раитс воч, а вы за лгунами повторяете.

Солгали "Вести", а вы за лгунами повторяете.

Akrav писал(а):

Gadi писал(а):

Akrav писал(а):

Gadi писал(а):

Akrav писал(а):
А что бы ты хотел от хуман райтс воч? Посмотри кто их кураторы. На первом месте Сорос: .
Думаю по остальным если сделать поиск, тоже немало подобных персонажей найдешь.
http://www.hrw.org/partners

это безусловно объясняет почему "Вести" солгали о том, что "новость" содержится в "новом докладе". Сорос виноват.

Солгали хуман раитс воч, а вы за лгунами повторяете.

Солгали "Вести", а вы за лгунами повторяете.

Вы, настолько подвержены эмоциям, и у вас настолько отсутствует воображение, что вы повторяя за мной оказались в который уже раз в глупом положении. Я ни за кем не повторяю. Я, понимая вашу неспособность найти мотивацию сделал за вас то, что взрослый человек должен уметь делать сам. Показал вам источник инициатив HRW. Если вам надо разжевывать дальше, то извините, это не ко мне.

Gadi писал(а): Вам осталось только самостоятельно найти "источник инициатив" "Вестей" - и тогда все станет на свои места. Вы же, становясь заложником конспираси теорий, не производите впечатление взрослого человека, способного самостоятельно мыслить.

george писал(а):

Human Rights Watch не подтверджала применение украинскими войсками зажигательных боеприпасов на Донбассе
11 ноября в программе «Вести» на телеканале «Россия 1″ вышел сюжет о том, что украинские войска якобы применяли зажигательные боеприпасы против мирных граждан. Причем об этом будто бы говорится в новом докладе международной правозащитной организации Human Rights Watch.

Эта новость разлетелась и по другим сайтам и соцсетям.

Однако эта информация не соответствует действительности.
...

http://www.stopfake.org/human-rights-wa ... -donbasse/

Биркин писал(а):(Berlin) – Ukrainian government forces used cluster munitions in populated areas in Donetsk city in early October 2014, Human Rights Watch said today. The use of cluster munitions in populated areas violates the laws of war due to the indiscriminate nature of the weapon and may amount to war crimes