Ясное дело, Кадырова на царство и из орды Батыя будет вам джамахерия. Все хиджабы наденете и мужчины и женщины. Они ведь ваших мужчин за мужчин не воспринимают, даже были случаи, что казаков использовали в качестве женщин. Так, что собирайтесь умывайтесь и в хиджабы наряжайтесь.Samodelkin писал(а):Путину есть достойная замена. Кадыров!
О наш Боровичек новый стишок накалякал. Молодец Боровичек.Wind писал(а):" Была Россия , была и есть
И нехер , пидорам, в это лезть .
)
Я когда-то был очень сильно против чеченского движения за независимость от России, и меня это честно шокировало, мне казалось это дикостью какой-то, но когда я увидел, что Россия та же сделала с Грозным (как-то Биркин и сотоварищи только постят кадры в Луганске, но не в Грозном, не странно, а?) - а ведь его поставили в руины! то я свое мнение поменял.Relax писал(а): Операция "Возмездие" в Джохаре это начало распада России
Конечно же украинские СМИ слегка приукрасили события, но суть остается неизменной эту операцию "Возмездие накчали не 10 человек их намного больше. Если у Путина еще есть какой то шетс дожить свой век и умереть своей смертью, то у Кадырова этого шанса нет. Единственный для него шанс сохранить жизнь это стать президентом России, если только Путин раньше не умрет вместе с ней
У меня просто шок от такой наглой лжи.george писал(а):Я когда-то был очень сильно против чеченского движения за независимость от России, и меня это честно шокировало, мне казалось это дикостью какой-то, но когда я увидел, что Россия та же сделала с Грозным (как-то Биркин и сотоварищи только постят кадры в Луганске, но не в Грозном, не странно, а?) - а ведь его поставили в руины! то я свое мнение поменял.Relax писал(а): Операция "Возмездие" в Джохаре это начало распада России
Конечно же украинские СМИ слегка приукрасили события, но суть остается неизменной эту операцию "Возмездие накчали не 10 человек их намного больше. Если у Путина еще есть какой то шетс дожить свой век и умереть своей смертью, то у Кадырова этого шанса нет. Единственный для него шанс сохранить жизнь это стать президентом России, если только Путин раньше не умрет вместе с ней
Нах, Россия просто идет нах, точнее не Россия и русские, а путин с маленькой буквы и его прихвостники.
акравчик, у тебя крышо снесло на почве путлерофилии?))))) ты ошибся картинками - я не знаю кто такие пиндосы, но что Россия сделала с Грозным это здесь:Akrav писал(а):У меня просто шок от такой наглой лжи.george писал(а):Я когда-то был очень сильно против чеченского движения за независимость от России, и меня это честно шокировало, мне казалось это дикостью какой-то, но когда я увидел, что Россия та же сделала с Грозным (как-то Биркин и сотоварищи только постят кадры в Луганске, но не в Грозном, не странно, а?) - а ведь его поставили в руины! то я свое мнение поменял.Relax писал(а): Операция "Возмездие" в Джохаре это начало распада России
Конечно же украинские СМИ слегка приукрасили события, но суть остается неизменной эту операцию "Возмездие накчали не 10 человек их намного больше. Если у Путина еще есть какой то шетс дожить свой век и умереть своей смертью, то у Кадырова этого шанса нет. Единственный для него шанс сохранить жизнь это стать президентом России, если только Путин раньше не умрет вместе с ней
Нах, Россия просто идет нах, точнее не Россия и русские, а путин с маленькой буквы и его прихвостники.
Это пиндосы его поставили в руины, а вот что сделала Россия:
http://timag82.livejournal.com/66821.html
https://www.google.com/maps/views/view/ ... 9215317138
ОК, Акрав! чтобы вести честный диалог, попробуй честно ответить на простые естественные вопросы, вернее хотя бы на малую часть из них, если ты такой осведомленный:Akrav писал(а):Разумеется я немного передернул, но исключительно для сохранения баланса с передергиванием в сообщении на оторое я отвечал. Скорее для демонстрации оппоненту несуразности его передергиваний, чем для нагнетания религиозного мифа.
Но в Чечне шла война не с сепаратистами, а с иностранными наемниками, платившими чеченцам за участие в войне. Все происходило по плану ЦРУ и денег немало было выплачено как часть плана.
Я готов вести честный диалог и дать взвешенную оценку только в случае если со мной будет беседовать такой же честный оппонент. Мало того мы в конце придем к более глубокому пониманию ситуации и согласимся с результатами. Однако пока я не встретил в каморке ни одного вменяемого оппонента. Даже грустно становится.
А к Путину я относился не очень хорошо до того момента, когда стало ясно, что у него при любом раскладе в случае проигрыша исход будет как у Каддафи. В Этот момент стало ясно, что он будет из шкурных интересов действовать на благо России.
Но это скорее моё непонимание ситуации было. Отматывая развитие страны после перестройки, я вижу, что Путин все правильно делал и раньше.
Акравчик! Если вы приведете хоть один факт, действительно оправдывающий действия путина начиная с марта 2013 - обещаю "не стремиться натянуть не натягуемое"!Akrav писал(а):....
Форма, в которой вы задали свои вопросы, убеждает меня в том, что вы не собираетесь принимать факты, которые вам не понравятся.
Но чего не бывает? Я сам человек эмоциональный и могу разное ляпнуть в порыве чувств.
Давайте попробуем, но пообещайте мне, что вы не будете стремиться натянуть не натягуемое.
Я вам обещаю тоже честно вести дискуссию.
И разберемся. Если ваши доказательства меня убедят, то я пожму вашу руку и поменяю свои взгляды.
Я могу привести немало фактов, но в основе их понимания лежит мировозренческое различие между нашими позициями, что не позволит мне претендовать на то, чтобы объяснить все простыми словами. Точнее не простыми словами, а долгим объяснением моей позиции. Я не уверен, что у вас есть желание выслушивать долгие объяснения. Если же вы захотите, то все раскажу.zampolit писал(а):Акравчик! Если вы приведете хоть один факт, действительно оправдывающий действия путина начиная с марта 2013 - обещаю "не стремиться натянуть не натягуемое"!Akrav писал(а):....
Форма, в которой вы задали свои вопросы, убеждает меня в том, что вы не собираетесь принимать факты, которые вам не понравятся.
Но чего не бывает? Я сам человек эмоциональный и могу разное ляпнуть в порыве чувств.
Давайте попробуем, но пообещайте мне, что вы не будете стремиться натянуть не натягуемое.
Я вам обещаю тоже честно вести дискуссию.
И разберемся. Если ваши доказательства меня убедят, то я пожму вашу руку и поменяю свои взгляды.
PS Единственное, в чем бы я поддержал путина из его последних "творений" - это закон против пидор-пропаганды среди детей. Вот чего Канаде не помешало бы!!!!
Как раз на этом произошла разминка в построении диалога с Меркель.zampolit писал(а):Акравчик! Если вы приведете хоть один факт, действительно оправдывающий действия путина начиная с марта 2013 - обещаю "не стремиться натянуть не натягуемое"!Akrav писал(а):....
Форма, в которой вы задали свои вопросы, убеждает меня в том, что вы не собираетесь принимать факты, которые вам не понравятся.
Но чего не бывает? Я сам человек эмоциональный и могу разное ляпнуть в порыве чувств.
Давайте попробуем, но пообещайте мне, что вы не будете стремиться натянуть не натягуемое.
Я вам обещаю тоже честно вести дискуссию.
И разберемся. Если ваши доказательства меня убедят, то я пожму вашу руку и поменяю свои взгляды.
PS Единственное, в чем бы я поддержал путина из его последних "творений" - это закон против пидор-пропаганды среди детей. Вот чего Канаде не помешало бы!!!!
Опять 25 ... Можно сколько угодно требовать факты, но если в упор их не видеть, то их для тебя и не найдется ...borei писал(а): По поводу референдума - ты конечно хватанул через край. Можеш конечно булшитить это сколько угодно но факт останется фактом.
Если есть факты против референдума - давай в студию. Если есть факты принуждения оффицерского состава к присяге три-колору - давай в студию.
Все тут ищут истину, но когда оппонент начинает умничать - поиск по крайней мере с одной стороны тут же закончиться.
Если имеет место такое массовое принуждение - где протесты. Там более 2 млн человек. даже если пять процентов несогласных - это уже 100 тык, а это сила.Gadi писал(а):Опять 25 ... Можно сколько угодно требовать факты, но если в упор их не видеть, то их для тебя и не найдется ...borei писал(а): По поводу референдума - ты конечно хватанул через край. Можеш конечно булшитить это сколько угодно но факт останется фактом.
Если есть факты против референдума - давай в студию. Если есть факты принуждения оффицерского состава к присяге три-колору - давай в студию.
Все тут ищут истину, но когда оппонент начинает умничать - поиск по крайней мере с одной стороны тут же закончиться.
1. Наличие на избирательных участках вооруженного военного персонала страны, заинтересованной в определенном исходе референдума, автоматически ставит под сомнение результаты референдума.
2. Отсутствие реального срока и реальных возможностей для представлению населению аргументов за РАЗНЫЕ варианты ответов на вопросы в бюллетене автоматически ставит под сомнение правомочность референдума.
3. Принятие решения о проведении референдума НЕ в соответствии с действующим законодательством страны, которую этот референдум затрагивает, автоматически ставят под сомения легитимность референдума.
Этих трех моментов не достаточно для того, чтобы использовать "референдум" как предлог, но вполне достаточно, чтобы не рассматривать всерьез все попытки козырять его результатами.
Что касается присяги военнослужащих, то, во-первых, приводились факты взятия их семей в заложники (но для вас это конечно не "принуждение" - ведь не паяльник же, и не пистолет у виска). И, во-вторых, даже если БЫ принуждения не было - что это могло бы доказывать? На мой взгляд - только результат многолетней трансформации понятия об офицерской чести в Советской Армии. Ну и конечно о "правильной" расстановке кадров
