Каморка

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):

Kate писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Мы также прекрасно понимаем, что Станислав знает не больше, чем остальные, но предпочитает официальную точку зрения. Мы также знаем почему. И это как-то паскудно.

Почему? Потому, что он типа самый умный? Или так проще?

Потому что Проф. хочет хоть как-то дискредитировать мой пост (во имя торжества американской демократии)
Пародокс заключается в том, что тот же Проф. орет со всех углов - в России воры и мздоимцы - и требует с ними покончить, но когда дело до ходит до осуждения воров и мздоимцев из т.н. демократической оппозиции, которые воруют и мздоимствуют совершенно теми же способами, что и все остальные, Проф. начинает орать о вопиющей несправедливости и фабрикации дел
БТВ, да, есть люди, которые пытаются что-то сделать, но что они пытаются сделать? Сами хотят занять места воров и мздоимцев и хапать бабло?

В России действительно воры и мздоимцы, и я за то, чтобы с ними покончить. Именно поэтому я против посадки Навального. Я уверен, потому что это очевидно:
1. Никто не без греха. Особенно в России с ее бардаком в законности.
2. Уверен, что при справедливом ведении дела Навального должны оправдать.
3. Есть особый вид воров - воры у власти.
4. Ворам у власти дозволено то, что Навальному и не снилось. И объемы воровства несопоставимы.
5. Именно с ворами у власти и борется Навальный. Неважно с какой целью.
6. Власть цинично использует либеральные слабости.
7. И Станислав у нее на крючке.
8. Власть использует Станислава, чтобы посеять раздор в ряды недовольных воровством.
7. Станислав, как любитель законности, уподобляется человеку, живущему в грязи, потому что не желает пачкать руки, убираясь.

Stanislav писал(а):И тут ничего не придумано - я прекрасно это вижу.

Ringo писал(а):

Stanislav писал(а):И тут ничего не придумано - я прекрасно это вижу.

Звучит также категорично как вы в вашу бытность pure-виндовозом Собомакса уму разуму учили на невиндовозные темы (надеюсь хоть тут не удалят мою ссылку на архивы )
http://forum.kamorka.com/viewtopic.php? ... 81#p302069

mamida писал(а):"ты не сможешь разбудить человека, который притворяется, что спит" (с) Особенно если это-Стас. "Откат-черный нал".... не лишайте дитя его любимой игрушки.

Facebook по требованию Генпрокуратуры заблокировал страницу сторонников Навального
20 декабря 2014 года 20:40


Москва. 20 декабря. INTERFAX.RU - Facebook ограничил для российских пользователей доступ к странице, на которой была организована встреча сторонников оппозиционера Алексея Навального.

"В Роскомнадзор из Генпрокуратуры по линии немедленной электронной формы взаимодействия поступило требование ограничить доступ к интернет-страницам в фейсбуке, на которых содержатся призывы к несанкционированным массовым мероприятиям", - сообщил "Интерфаксу" пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский в субботу.

Он уточнил, что данное требование сделано в рамках закона номер 398-ФЗ. "В настоящий момент требование Генпрокуратуры исполняется", - заявил Ампелонский.

Ранее в фейсбуке сторонники Навального создали страницу, на которую подписывались все желающие. На данной странице сообщалось о предстоящем 15 января вынесении приговора Навальному, в связи с чем предлагалось поддержать оппозиционера. По информации организаторов, на момент блокировки страницы на нее подписались 12 тыс. человек.

tuda_i_obratno писал(а):О деле Ив Роше:
http://delo.navalny.ru/

Stanislav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Stanislav писал(а):Ну мы же все понимаем. Старый добрый "черный нал - откат":
http://ruxpert.ru/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0 ... 1%88%D0%B5

Мы также прекрасно понимаем, что Станислав знает не больше, чем остальные, но предпочитает официальную точку зрения. Мы также знаем почему. И это как-то паскудно.

Паскудно то, что вы тоже понимаете, что это банальный "обнал - откат", только из любви к американской демократии отказываетесь это признать.
Алсо паскудно то, что вы передергиваете даже в мелочах:
- я опубликовал не официальную точку зрения, но экспертную оценку
- у меня другая точка зрения - занижение налогооблагаемой базы, а не нанесение ушерба компании Ив Роше

Hairy Potter писал(а):Ух как российский независимый суд заработал. Явно скоро на скамье подсудимых увидим участников кооператива "Озеро"

akela писал(а): "дело", конечно, офигеть какое убедительное.

akela писал(а): Потерпевший (Ив Роше, а не скажем российский госбюджет) отказывается признать себя потерпевшим и настаивает на отсутствии ущерба и претензий - но ху кэрес?
Обвинение в "завышении цен"... seriously? Совок что ли на дворе снова у нас, когда менты "спекулянтов" гоняли как поросят по лесу?
Дело уголовное, а не гражданское. Для обвиненительного заключения необходимо, чтобы вина была доказана beyond the reasonable doubt. Иначе - невиновен и свободен.

Stanislav писал(а):О, в этом вся и ссуть :D Я не знаю, почему следствие доказывает ущерб Ив Роше. Если бы я вел дело - я бы доказывал занижение налогооблагаемой базы в компании Навального (т.е. Навальный не заплатил налоги). И это доказывается (но муторное это дело, конечно) - в установленном порядке признается фиктивность договоров, отнесенных на себестоимость работ/услуг. А дальше - штрафы, начеты, пени, неустойки в особо крупных размерах.

akela писал(а):

Stanislav писал(а):О, в этом вся и ссуть Я не знаю, почему следствие доказывает ущерб Ив Роше. Если бы я вел дело - я бы доказывал занижение налогооблагаемой базы в компании Навального (т.е. Навальный не заплатил налоги). И это доказывается (но муторное это дело, конечно) - в установленном порядке признается фиктивность договоров, отнесенных на себестоимость работ/услуг. А дальше - штрафы, начеты, пени, неустойки в особо крупных размерах.

ч.т.д.
Обвиняют не в том и не так, доказательств нет. Значит, not guilty.
А ваше гипотетическое обвинение - по совсем другой статье - извините, здесь нерелевантно.

Stanislav писал(а):

Hairy Potter писал(а):Ух как российский независимый суд заработал. Явно скоро на скамье подсудимых увидим участников кооператива "Озеро"

Нет, до этого еще далеко.
Но... это опять к теме об оппозиции.
Как может быть Навальный одним из лидеров оппозиции, если он такой же вор, как и другие? Кто за него будет голосовать?
Не, ну это, наверное, тешит его тщеславие, но ведь гарантировано результата не будет!
И чтоб два раза не вставать - Ходор не исключил своего участия в президентских выборах. Путин сказал - да, пожалуйста!
Почему он так сказал? Потому что знает - в головах россиян: Ходорковский - вор, а значит у него нет никаких шансов.