Каморка

Ядерные боеголовки на наших баллистических ракетах используют в качестве
основного расщепляющегося материала плутоний. Производство оружейного
плутония было остановлено в 1990-м году. Старый плутоний нельзя
использовать, так как образовавшиеся там изотопы даже в самом мизерном
количестве не позволят сжать плутоний до критического состояния, взрыв не
произойдет, произойдет тепловой хлопок, разрушение боеголовки с загрязнением
гектара прилегающей территории. Поэтому американцы сегодня вовсю и обсуждают
вопрос борьбы с <грязными бомбами>, это как раз речь о наших боеголовках, а
корейцы время от времени посылают американцев подальше и вновь включают свои
реакторы для выработки плутония - остановят реакторы, лишатся возможности
создать ядерные боеголовки для ракет. Как только изменился наш ядерный
статус, так сразу возникли проблемы у нашей элиты, поэтому она и начала
вести речь о возможном превращении страны в Мьянму.

Проф. Преображенский писал(а): 5. Крым отдадут скоро сами. На блюдечке.

Проф. Преображенский писал(а):http://zavtra.ru/content/view/2011-06-2163/
http://kprf.ru/international/93099.html

Ядерные боеголовки на наших баллистических ракетах используют в качестве
основного расщепляющегося материала плутоний. Производство оружейного
плутония было остановлено в 1990-м году. Старый плутоний нельзя
использовать, так как образовавшиеся там изотопы даже в самом мизерном
количестве не позволят сжать плутоний до критического состояния, взрыв не
произойдет, произойдет тепловой хлопок, разрушение боеголовки с загрязнением
гектара прилегающей территории...

akela писал(а):BS, imho.

akela писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):http://zavtra.ru/content/view/2011-06-2163/
http://kprf.ru/international/93099.html

Ядерные боеголовки на наших баллистических ракетах используют в качестве
основного расщепляющегося материала плутоний. Производство оружейного
плутония было остановлено в 1990-м году. Старый плутоний нельзя
использовать, так как образовавшиеся там изотопы даже в самом мизерном
количестве не позволят сжать плутоний до критического состояния, взрыв не
произойдет, произойдет тепловой хлопок, разрушение боеголовки с загрязнением
гектара прилегающей территории...

в оружейном плутонии содержится 95% плутония-239, и он довольно стабилен.

Оставшиеся 5% это те самые всякие "изотопы". Они пытаются сказать, что если их состав будет немного другим, то несколько кусков уже не удастся соединить в критическую массу? BS, imho.

Relax писал(а):

Проф. Преображенский писал(а): 5. Крым отдадут скоро сами. На блюдечке.

Что то я так не думаю, Крым это не просто кусок скалы с отрезком берега моря в чьем то огороде который можно просто так передвать соседям. На случай любых передаваний из рук в руки крупных населенных территорий типа Шотландии или Квебека разработаны механизмы передачи на случай если так решит референдум. Механизм этот предусматривает довольно длительный срок протекания этого процесса, минимум 25 лет с постепенными передачами инфраструктур систем коммуникаций и всего всего, короче очень много всего, где то подобный процесс рассчитан на 100 лет. То, что совершила Россия это самое крупномасштабное государственное преступление 21 века. В первую очередь по отношению к населению полуострова. Обратная передача без каких либо подобных механизмов передачи населенных территорий, то бишь спонтанно типа на, подавись будет преступлением не меньшим. Но Вы Профксор верите в то, что Россия пойдет на цивилизованный возврат? Даже смешно. Скорее всего ей разожмут челюсти и она его отпусит вместе с огромной вооруженной до зубов бандой останущихся там российских войск, которые в результате подобной непроизвольной передачи могут остаться неуправляемы. Это как бы один из худших сценариев развития событий. Что бы был сценарий получше Россия должна будет предварительно подготовить к этой процедуре население и вывести оттуда свои войска. Потому, что две армии находящиеся находящиеся в состоянии войны могут не ужиться вместе на одной территории. Вы верите в то, что Россия это сделает цивилизованно?
Есть вариант, что остров уйдет в свободное плавание, Россия его содоржать не сможет, а Украина будет не в состоянии принять, что будет еще большей трагедией для мирного населения.

akela писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):http://zavtra.ru/content/view/2011-06-2163/
http://kprf.ru/international/93099.html

Ядерные боеголовки на наших баллистических ракетах используют в качестве
основного расщепляющегося материала плутоний. Производство оружейного
плутония было остановлено в 1990-м году. Старый плутоний нельзя
использовать, так как образовавшиеся там изотопы даже в самом мизерном
количестве не позволят сжать плутоний до критического состояния, взрыв не
произойдет, произойдет тепловой хлопок, разрушение боеголовки с загрязнением
гектара прилегающей территории...

в оружейном плутонии содержится 95% плутония-239, и он довольно стабилен.

Оставшиеся 5% это те самые всякие "изотопы". Они пытаются сказать, что если их состав будет немного другим, то несколько кусков уже не удастся соединить в критическую массу? BS, imho.

akela писал(а):и думаю что как минимум 90% из номинально числящихся расейских носителей своих функций не выполнят.

заявлял, что 5% арсенала взорванного на своей территории оставят в мире 2% населения. Надеюсь, проверять эти цифры на практике никто не станет. Но носители никого волновать не должны точно.

У России пропало ядерное оружие?
Подведем итоги. Больше не осталось аргументов, чтобы объяснить, каким образом у России могли остаться в наличии ядерные заряды. Ядерная физика, уровень современных технологий, состояние нашей промышленности и науки, поведение нашего правительства и логика политических процессов на мировой арене, все против них. Если кому-то все-таки захочется отстаивать эту полностью фантастическую версию, что у России могло еще остаться в наличии годное ядерное оружие, напомню некоторые фрагменты спора.

http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/0/co/256062.htm
Я прочитал ветки Лахезис и подтверждаю, что квалификация автора не вызывает сомнений (некоторые мелкие ошибки, а может описки или упрощения - не в счет).

http://www.kuban.ru/forum_new/forum34/arhiv/3080.html
Лахезис - "При организации нормального термостатирования и своевременной дежурной заменой короткоживущих частей заряда, при построении определённой автоматики этих процессов, мы и получим его гарантийный срок в 15-18 лет. Это для больших зарядов. В миниатюрных же зарядах, чтобы поднять "реактивность" материала и снизить критическую массу и размеры, применяют изотопные составы более реактивные, но за счёт этого более короткоживущие, и там боевые части приходится менять в несколько раз чаще, порядка одного раза за девять месяцев".

http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/VRAN/01_12/ENERGY.HTM
Субботин Валерий Иванович - академик, советник Президиума РАН - "Высокофоновый плутоний в сочетании с другими возникающими в результате ядерных реакций искусственными актиноидами, используемый в ядерноэнергетических установках как горючее ядерного топлива, перестает быть опасным с позиции производства ядерного оружия".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Америций
Am241 сейчас получают в промышленном количестве при распаде Pu241: Pu-241 -> (13.2 года, бета частица) -> Am-241.

Так как Pu-241 обычно присутствует в только что выработанном оружейном плутонии, Am-241 накапливается в веществе с распадом Pu-241. В связи с этим, он играет важную роль в старении плутоневого оружия. Свежеизготовленный оружейный плутоний содержит 0.5-1.0 % Pu-241, реакторный плутоний имеет от 5-15 % до 25 % Pu-241. Через несколько десятилетий почти весь Pu-241 распадется в Am-241. Энергетика альфа-распада Am-241 и относительно короткое время жизни создают высокую удельную радиоактивность и тепловой выход (106 Вт/кг, для примера у Pu-241 тепловой выход 3.4 Вт/кг). Большая часть альфа- и гамма-активности старого оружейного плутония обусловливается Am-241.

http://www.armscontrol.ru/course/lec...bachenkov1.htm
В.И. Рыбаченков, советник Департамента по вопросам безопасности и разоружения МИД РФ - "Как Россия, так и США практически уже больше 10 лет не производят ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено"

http://www.minatom.ru/News/Main/view...;idChannel=343
"Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли": "1994 - Принятие Правительством Российской Федерации решения о прекращении выработки оружейного плутония".

http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/0/co/256133.htm
Они его могут купить в любой момент в Англии, Франции, Японии и т.д. у своих ближайших военных (!) союзников.

http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/0/co/256122.htm
в той же Японии недавно запустили производство плутония по 20 кг в сутки (4-5 боеголовок)

http://www.armscontrol.ru/course/lec...bachenkov1.htm
В.И. Рыбаченков - "В США было 14 реакторов наработчиков, в России - 13. В США все 14 закрыты, в России из 13-ти закрыто 10 - три остались, но по очень простым жизненным прозаическим причинам. Два реактора под Томском, (г. Томск-7) и один реактор - в известных вам пещерах Красноярска-26, в этих гигантских сооружениях в скале. Они работают, потому что нарабатывают электроэнергию и тепло для окружающего региона, их отключить просто нельзя"

http://obzor.westsib.ru/article/236190
В рамках российско-американской программы сотрудничества США выделили 285 млн долларов на модернизацию теплоэлектростанции, которая должна стать альтернативным источником энергии для Томской области

Великобритания, Канада, Нидерланды и Новая Зеландия также выделили средства (около 30 млн долларов) на замену российских плутониевых реакторов электростанциями на органическом топливе

http://www.prime-tass.ru/news/show.a...790475&ct=news
На предприятии отметили, что "строительство Железногорской ТЭЦ признано в Красноярском крае одним из приоритетных инвестиционных проектов. После реализации программы ее строительства город получит безопасный источник недорогой тепловой энергии". Этот проект осуществляется в рамках межправительственного российско-американского соглашения по выводу из эксплуатации реакторов, способных вырабатывать оружейный плутоний, и финансируется министерством энергетики США.

http://www.apn.ru/userdata/files/ins/INS-MR-1.pdf
Итоги с Владимиром Путиным: кризис и разложение российской армии.

Михаил Ремизов, Александр Храмчихин, Анатолий Цыганок, Роман Карев, Станислав Белковский

Вы можете относиться к этим людям по разному, но все они несомненно люди информированные

http://vif2ne.ru:2009/nvz/forum/0/co/256189.htm
Цитата из популярного американского фантастического фильма, где инопланетяне захватили и колонизировали Землю - "правила гласят, что под угрозой потери прибыли начальник колонии освобождается от всех иных задач, чтобы добиваться этой прибыли, увеличивать и защищать ее".

Евгений Карамышев

в начале 60-х годов некоторые «горячие головы» предлагали использовать ее в виде мощного детонатора цунами у берегов США, которое должно было смыть с лица земли ненавистный оплот мирового империализма. Среди них был и академик А. Сахаров, который впоследствии вспоминал об этом с чувством стыда.