Каморка

Ringo писал(а):

Akrav писал(а): Вы заблуждаетесь насчет моего языка.

В трех соснах блуждать ли...Три струны балалаечного стиля, что вы исповедуете, известны в Инете лет 15 минимум. Скучно и серо...

Как сказать.
Про то что Земля вращается вокруг Солнца известно гораздо дольше (или на вашем новоязе ученые исповедуют это). Не знаю у кого повернется язык сказть, что это скучно и серо. Это не цирковое представление. Это просто факт. Вас привлекают только цветные факты? Вы интересный феномен.

Ringo писал(а): Непрофессионально троллите.

возмездие от того, кто сильнее будет неотвратимо.

Вы, конечно, троллите профессиональней. Только ответ на вопрос "кто сильней", как обычно, неизвестен. Иначе не было бы большинства войн.

Akrav писал(а): Как сказать.
Про то что Земля вращается вокруг Солнца известно гораздо дольше (или на вашем новоязе ученые исповедуют это). Не знаю у кого повернется язык сказть, что это скучно и серо. Это не цирковое представление. Это просто факт. Вас привлекают только цветные факты? Вы интересный феномен.

Это все аккорды из того же самого куплета - три струны и баян в надежде расстроллить тему каким угодно способом, желательно срачным. Только вы этот мотив-примитив оставьте для тех, у кого времени много из пустого да в порожнее.

Samodelkin писал(а):Только ответ на вопрос "кто сильней", как обычно, неизвестен. Иначе не было бы большинства войн.

В той войне только Гитлер, опьяненный легкими победами в слабой Европе, мог не видеть самоубийственности для Германии вторгаться в территории, в десятки раз превосходящие по размерам и людскому потенциалу самый максимум боевой машины Вермахта да еще с учетом нетривиальных погодных условий зимой. Это ли не известно. Тоже самое относится к Ямамото, который решил с экономикой и армией и флотом, существенно уступающей американской, отхватить почти всю акваторию Тихого океана от Алеутских островов до Австралии. Про "гениальные планы" Японии по захвату Индии даже речи нет. Это - ахиллесова пята многих крупных диктаторов или диктаторских режимов - сожрать кусок, который в пять раз больше рта.

Ringo писал(а):Это - ахиллесова пята многих крупных диктаторов или диктаторских режимов - сожрать кусок, который в пять раз больше рта.

Опять, напомню вам историю. Контролировать огромные территории с превосходящим в разы населением удавалось много раз.
Например, Британии в Индии и других её колониях.

Samodelkin писал(а):

Ringo писал(а):Это - ахиллесова пята многих крупных диктаторов или диктаторских режимов - сожрать кусок, который в пять раз больше рта.

Опять, напомню вам историю. Контролировать огромные территории с превосходящим в разы населением удавалось много раз.
Например, Британии в Индии и других её колониях.

Вы, пардон, жопу с пальцем не сравнивайте. Бриты зачастую брали территории туземцев, на пару порядков слабее их технологиями и военкой. У подавляющего большинства покоряемых народов технологий не было в принципе. А тут Гитлер решил со Сталиным такой же финт провернуть. Или японцы против авианосцев США. Щазз. Вы, историк-сатирик, я смотрю с огоньком

Ringo писал(а): Бриты зачастую брали территории туземцев, на пару порядков слабее их технологиями и военкой. У подавляющего большинства покоряемых народов технологий не было в принципе.

Бенгал был процветающей страной с современной промышленностью. Потом пришли британцы.
Про современный нищий Бангладеш - результат британского колонизирования, надеюсь, рассказывать не надо.
Учите историю, одним словом.

Samodelkin писал(а):Контролировать огромные территории с превосходящим в разы населением удавалось много раз.
Например, Британии в Индии и других её колониях.

Вы сами сказали про огромные территории и все другие колонии бритов. Ответ был:

У подавляющего большинства покоряемых народов технологий не было в принципе.

Если вы только про Индию, то таки да. У некоторых технологии были. Основу их составляли, например, обработка драгоценностей и древесины, выделывание шелков и одомашивание слонов, а также торговля всем этим добром. Но открою вам тайну - этого недостаточно, чтобы иметь армию, которая числом в 10 меньше может завоевать ваши земли. А именно так захватываются и контролируются колонии, размерами в десятки раз больше метрополий.

Вообще дам вам совет. Бесплатно. Не надувайте щеки на тему истории. У вас на пропагандонской ниве это гораздо лучше получается, там ведь одно сплошное надувательство

Ringo писал(а):

Akrav писал(а): Вы заблуждаетесь насчет моего языка.

В трех соснах блуждать ли...Три струны балалаечного стиля, что вы исповедуете, известны в Инете лет 15 минимум. Скучно и серо...

+100000

zampolit писал(а):

Ringo писал(а):

Akrav писал(а): Вы заблуждаетесь насчет моего языка.

В трех соснах блуждать ли...Три струны балалаечного стиля, что вы исповедуете, известны в Инете лет 15 минимум. Скучно и серо...

+100000

Wishful thinking.

Akrav писал(а):

zampolit писал(а):

Ringo писал(а):

Akrav писал(а): Вы заблуждаетесь насчет моего языка.

В трех соснах блуждать ли...Три струны балалаечного стиля, что вы исповедуете, известны в Инете лет 15 минимум. Скучно и серо...

+100000

Wishful thinking.

Samodelkin писал(а):

Ringo писал(а): Бриты зачастую брали территории туземцев, на пару порядков слабее их технологиями и военкой. У подавляющего большинства покоряемых народов технологий не было в принципе.

Бенгал был процветающей страной с современной промышленностью. Потом пришли британцы.
Про современный нищий Бангладеш - результат британского колонизирования, надеюсь, рассказывать не надо.
Учите историю, одним словом.

Есть что дополнить к выжесказанному.
Чел читает цитатники Черчиля. На этой лжи и помешался. Полагает, что знает все и обо всем.

Китай был богатой процветающей страной и Индия тоже. Когда колонизировали Индию В Индии было 25% мирового произвидства, а в Британии 5%.

Чтобы подмять Китай Британия на государственном уровне ввозила туда опиум и торговала им. На возражения Китайского правительства были развазаны Первая и Вторая Опиумные войны. Гонконг колонизировали, а остальной Китай разорили.

Ключевые слова вам даны. Изучайте историю, чтобы больше не садиться по глупому в лужу.

Samodelkin писал(а):

Ringo писал(а):Это - ахиллесова пята многих крупных диктаторов или диктаторских режимов - сожрать кусок, который в пять раз больше рта.

Опять, напомню вам историю. Контролировать огромные территории с превосходящим в разы населением удавалось много раз.
Например, Британии в Индии и других её колониях.

Но при этом они каждый раз обсирались, когда россия двигалась в сторону Индии.

Петр 1 скоропостижно скончался после того как послал Беринга разведать северный путь в Индию
Павел 1 был убит после того как в поддержку Наполеона послал отряд Платова в Индию. После смены власти первым делом отозвали Платова из похода.
примечательно, что на Наполеона в это че время было совершено покушение.
Выход России в Средиземное море -- угроза доступа Британии к Индии, а потому за проливы Босфор и Дарданеллы Британия всегда кусала Россию. И вот для вовлечения России в первую мировую Британия предлагает России проливы. Нет бы задуматься о мышеловке, но Россия повелась. Интересное совпадение. На март 17 года была спланирована операция по захвату русскими войсками проливов. Вы помните, что помечало операции?

Akrav писал(а): Но при этом они каждый раз обсирались, когда россия двигалась в сторону Индии...

Да само собой Вообще, по-секрету, подкину вам тему на 146% для защиты докторской конспирологических наук. Бриты вообще создали свою империю только с одной целью - ситематически унижать и попрекать Россию. Только одной этой идеей до сих пор и живут, буржуи недоделанные! Казалось бы, при чем тут Навальный?

Ringo писал(а):

Akrav писал(а): Но при этом они каждый раз обсирались, когда россия двигалась в сторону Индии...

Да само собой Вообще, по-секрету, подкину вам тему на 146% для защиты докторской конспирологических наук. Бриты вообще создали свою империю только с одной целью - ситематически унижать и попрекать Россию. Только одной этой идеей до сих пор и живут, буржуи недоделанные! Казалось бы, при чем тут Навальный?

Удобство плоских шуток в том, что мало места в голове занимают.