Каморка

Baguk писал(а):Вот если бы у неё был допуск и подписка о неразглашении - другое дело. А так... нет состава преступления. Никому не известно насколько информация была достоверная. Мало ли кто что в маршрутке сказал?

Дык не важно, был у нее допуск или нет, в России был бы человек, а статья всегда найдется...

Если устроют показательное судилище, то лично для меня это будет означать, что путинская Россия окончательно с катушек съехала.
Надеюсь, весь мир это тоже увидит и сделает выводы. Неотвратимые выводы.

Я вам так скажу - неумение пользоваться противозачаточными средствами не избавляет от ответственности за преступления, ровно как и незнание закона. А коротко - дура она

Vasja писал(а):Я вам так скажу - неумение пользоваться противозачаточными средствами не избавляет от ответственности за преступления, ровно как и незнание закона. А коротко - дура она

Непонятно как дуре доверили хранить государственную тайну.
Надо закон издать, чтобы дурам такое не дозволялось.

Ну, по одному процессу трудно судить всю страну.

Marmot писал(а):

borei писал(а):... Может там и состава преступления нет, но в оборот сейчас возьмут.

В этом-то и проблема...

И еще, например, допустим, у этой женщину если родственник, которой живет в Канаде и она в телефонном разговоре с ним, упомянула бы факт перемещения военной части.
За это тоже в оборот надо брать? Канада, как никак, член НАТО, а родственник там гражданин... и на 20 лет за измену родине...

Давай так. Ты сидиш на прослушке посольства. Ловиш звонок о передислокации части. Пофиг какой и пофиг куда. Эта уже не кухонная информация и не звонок другу в Канаду. Это слив информации. Ты ведь не знаеш кто эта женщина, какие истиные цели и мотивы.
В моем представлении - это найти огромнийшие приключения на свою ж...у

borei писал(а):

Marmot писал(а):

borei писал(а):... Может там и состава преступления нет, но в оборот сейчас возьмут.

В этом-то и проблема...

И еще, например, допустим, у этой женщину если родственник, которой живет в Канаде и она в телефонном разговоре с ним, упомянула бы факт перемещения военной части.
За это тоже в оборот надо брать? Канада, как никак, член НАТО, а родственник там гражданин... и на 20 лет за измену родине...

Давай так. Ты сидиш на прослушке посольства. Ловиш звонок о передислокации части. Пофиг какой и пофиг куда. Эта уже не кухонная информация и не звонок другу в Канаду. Это слив информации. Ты ведь не знаеш кто эта женщина, какие истиные цели и мотивы.
В моем представлении - это найти огромнийшие приключения на свою ж...у

давайте так, чем звонок в посольство, отличается от звонка в Канаду? С точки зрения разглашения государственной тайны...
С точки зрения закона, а не по понятиям...

Baguk писал(а):Ну, по одному процессу трудно судить всю страну.

Ха-ха... "по одному процессу"...

Marmot писал(а):

borei писал(а):... Может там и состава преступления нет, но в оборот сейчас возьмут.

В этом-то и проблема...

И еще, например, допустим, у этой женщину если родственник, которой живет в Канаде и она в телефонном разговоре с ним, упомянула бы факт перемещения военной части.
За это тоже в оборот надо брать? Канада, как никак, член НАТО, а родственник там гражданин... и на 20 лет за измену родине...

Но родственник и резидентура все таки разные вещи.

Marmot писал(а):

borei писал(а):

Marmot писал(а):

borei писал(а):... Может там и состава преступления нет, но в оборот сейчас возьмут.

В этом-то и проблема...

И еще, например, допустим, у этой женщину если родственник, которой живет в Канаде и она в телефонном разговоре с ним, упомянула бы факт перемещения военной части.
За это тоже в оборот надо брать? Канада, как никак, член НАТО, а родственник там гражданин... и на 20 лет за измену родине...

Давай так. Ты сидиш на прослушке посольства. Ловиш звонок о передислокации части. Пофиг какой и пофиг куда. Эта уже не кухонная информация и не звонок другу в Канаду. Это слив информации. Ты ведь не знаеш кто эта женщина, какие истиные цели и мотивы.
В моем представлении - это найти огромнийшие приключения на свою ж...у

давайте так, чем звонок в посольство, отличается от звонка в Канаду? С точки зрения разглашения государственной тайны...
С точки зрения закона, а не по понятиям...

В посольстве резиденты спецслужб сидят. Контакт с резидентом разведки не одно и то же, что контакт с родственником.

Marmot писал(а): давайте так, чем звонок в посольство, отличается от звонка в Канаду? С точки зрения разглашения государственной тайны...
С точки зрения закона, а не по понятиям...

Мармот, ты серьёзно вступил в спор или у тебя сегодня скучный код?

Marmot писал(а):

borei писал(а):

Marmot писал(а):

borei писал(а):... Может там и состава преступления нет, но в оборот сейчас возьмут.

В этом-то и проблема...

И еще, например, допустим, у этой женщину если родственник, которой живет в Канаде и она в телефонном разговоре с ним, упомянула бы факт перемещения военной части.
За это тоже в оборот надо брать? Канада, как никак, член НАТО, а родственник там гражданин... и на 20 лет за измену родине...

Давай так. Ты сидиш на прослушке посольства. Ловиш звонок о передислокации части. Пофиг какой и пофиг куда. Эта уже не кухонная информация и не звонок другу в Канаду. Это слив информации. Ты ведь не знаеш кто эта женщина, какие истиные цели и мотивы.
В моем представлении - это найти огромнийшие приключения на свою ж...у

давайте так, чем звонок в посольство, отличается от звонка в Канаду? С точки зрения разглашения государственной тайны...
С точки зрения закона, а не по понятиям...

Нужно будет доказать что просто звонок в Канаду был маршрутизирован (технически не важно как) в органы которые заинтересованы в информации. Сделать это будет очень непросто. В примере выше - вся цепочка на ладони. Вот отправитель и вот получатель.

подкручиввают гайки. матери семерых детей скорее всего ничего не будет зато мессидж всей стране - не трезвонить в посольства о передвижениях военных частей даже если случайно увидели/узнали

мне например не приходит в голову звонить в какое-либо посольство если слышу как в Ричмонде над головой летает военный самолет. точно так же как американцу живущему рядом с Норфолком или Сан-Диего наверняка не приходит в голову при выходе из базы авианосца звонить в разные посольства и сообщать. Let alone когда нагнетается обстановка вокруг очередного диктатора

nonn писал(а):

Marmot писал(а): давайте так, чем звонок в посольство, отличается от звонка в Канаду? С точки зрения разглашения государственной тайны...
С точки зрения закона, а не по понятиям...

Мармот, ты серьёзно вступил в спор или у тебя сегодня скучный код?

Вы с какой целью интересуетесь?

А было бы классно - если все начнут звонить и трендеть кто во что горазд. Как отделить дезу?