Что такое "повседневная жизнь"? У всех она разная.Алексей K-K писал(а): Обычное применение в повседневной жизни. .
Алексей K-K писал(а): Ну хотя бы научились определять хорошие и плохие места сходу и не напрягаясь?
Тетенька, одолжите что вы курите!Desmana писал(а):Я думаю, там, у топик стартера, не слишком все хорошо на душе.
Не буду уходить в психологию, но.. чувствую это. По первому сообщению - проскальзывает. Ну и по тому, что на форуме происходит.
Даже подумалось, что он то и есть главный здесь страждущий. Попавший в ловушку.. и не знающий, как выбраться оттуда.
впрочем, осознание того, что это ловушка - уже из области .. запредельного, так скажем, высоких уровней мировосприятия,.. более высоких, чем это принято считать действительностью, чем это, то есть, является действительностью для большинства, в том числе большинства здесь присутствующих
Я через это проходила, через полосу тяжелого душевного отчаяния и тоски, и свой путь нашла. Но тоже отчасти, каждый раз выносит на следующий уровень, и там свои трудности, свои ловушки.
А если говорить очень-очень широко, ведь поле это неимоверно по своей глубине, сложности и многообразию, то ростки того, что ведет к Новому в Обществе появились давно. И лично меня, со многих планов, привлекло творчество Карлоса Кастанеды.
Так скажем - он открыл широкую торную дорогу для всего мира. Он был у истоков того, когда такие вещи стали популяризоваться и передаваться в открытом и понятном изложении всему миру.
Но при этом его книги нельзя (и не надо) воспринимать как Истину в последней инстанции. И даже как прямой алгоритм к подражанию. Как и всё такого рода - это необходимо проносить через своё понимание, размышляя над каждым сложным моментом, проносить через призму своего восприятия, сочетая с тем, что сам уже понял из многих других вещей.
Лучше всего смотреть на его Философию - очень глубокую и удивительно точно бьющую в цель, и смотреть.. в целом, широко, не фокусируя взгляд на конкретике. Допуская любые вариации. Понимая, что его описания - вводят людей в новую логику, в новый способ отношения к миру. А многообразие действительности - очень широкое, много шире тех горизонтов, которые осветил Кастанеда.
Тогда становится более понятным для себя, как выходить из тупиков.. как вообще идти по своему Пути.
У всех своя.Desmana писал(а):Что такое "повседневная жизнь"? У всех она разная.
Путешествия Каролса в ОСах тоже, своего рода, его повседневная жизнь.
По мне так философия эта выдуманные правило о выдуманной реальности. Применять это можно только болтая с кем то или что то разрушая.Desmana писал(а): Хм.. я то захожу скорее со стороны философии. Мне это важнее всего. От этого - вижу я и пути для себя.. и в целом.., объяснять сложно.
В общем, на этих уровнях (которые и в себе понимаются на пределе) это все сливается воедино, философия и практика.
Алексей K-K писал(а):У всех своя.Desmana писал(а):Что такое "повседневная жизнь"? У всех она разная.
Путешествия Каролса в ОСах тоже, своего рода, его повседневная жизнь.
К философии, которую дает Кастанеда, к какой-то ее части, я подошла сама до прочтения этих книг. Она не выдумана без оснований. Хоть и сложна.Алексей K-K писал(а): По мне так философия эта выдуманные правило о выдуманной реальности. .
Я считаю что знания надо применять в реале, в повседневной жизни, а не только болтать о них.Desmana писал(а):
Верно, поэтому нельзя говорить о невозможности применения этого в повседневной жизни. Она может быть очень разной.
Например, я это применяю - во многом как философию, которая определяет мой путь, мне помогает. И она исходит не из веры.
Это размышления, основанные на логике, это принятие предположений, возможность которых допускаешь (раз обратного доказано не было) и так далее. Это открытие целого мира, другого взгляда на мир.
И все (люди на Земле) как я думаю, только начинают входить на эти дороги, мы еще в самом начале, все, кто способен на такое - первопроходцы.
Эти два шамана, вроде бы, как раз объясняли, что воспринимаемое нами в реале - лишь малая часть того Реала, который существует в мире.Алексей K-K писал(а):Я считаю что знания надо применять в реале, в повседневной жизни, а не только болтать о них.Desmana писал(а):
Верно, поэтому нельзя говорить о невозможности применения этого в повседневной жизни. Она может быть очень разной.
Например, я это применяю - во многом как философию, которая определяет мой путь, мне помогает. И она исходит не из веры.
Это размышления, основанные на логике, это принятие предположений, возможность которых допускаешь (раз обратного доказано не было) и так далее. Это открытие целого мира, другого взгляда на мир.
И все (люди на Земле) как я думаю, только начинают входить на эти дороги, мы еще в самом начале, все, кто способен на такое - первопроходцы.
Так вы считаете что те два шамана были выдумкой писателя?
Воспринимать реальность абстрагируясь от своего мнения о ней довольно сложно, так что мы живем обычно в навязанной другими реальности и естественно что это выдуманная реальность должна совпадать с ощущениями. И так сложилось что мозг может создать любые ощущения которые хотите.Desmana писал(а):К философии, которую дает Кастанеда, к какой-то ее части, я подошла сама до прочтения этих книг. Она не выдумана без оснований. Хоть и сложна.
Совпадения меня неимоверно удивили. И они же заставили .. оценить эти вещи.. даже не так, как их оценивать принято. И то, что я вам сейчас говорю - это не общепринятое мнение о Кастанеде, а мое личное.
ээмм.Desmana писал(а):И лично меня, со многих планов, привлекло творчество Карлоса Кастанеды.
Так скажем - он открыл широкую торную дорогу для всего мира. Он был у истоков того, когда такие вещи стали популяризоваться и передаваться в открытом и понятном изложении всему миру.
Но при этом его книги нельзя (и не надо) воспринимать как Истину в последней инстанции. И даже как прямой алгоритм к подражанию. Как и всё такого рода - это необходимо проносить через своё понимание, размышляя над каждым сложным моментом, проносить через призму своего восприятия, сочетая с тем, что сам уже понял из многих других вещей.
Лучше всего смотреть на его Философию - очень глубокую и удивительно точно бьющую в цель, и смотреть.. в целом, широко, не фокусируя взгляд на конкретике. Допуская любые вариации. Понимая, что его описания - вводят людей в новую логику, в новый способ отношения к миру. А многообразие действительности - очень широкое, много шире тех горизонтов, которые осветил Кастанеда.
Тогда становится более понятным для себя, как выходить из тупиков.. как вообще идти по своему Пути.
Если вы так и не учились воспринимать, хоть чуть чуть этого самого большего, то это большее останется для вас только словами.Desmana писал(а): Эти два шамана, вроде бы, как раз объясняли, что воспринимаемое нами в реале - лишь малая часть того Реала, который существует в мире.
А изучать и постигать этот мир - то, на что направлены эти знания. Это их применение.
Я к выдуманному отношусь как к искусству, а не как реальности. Болтовня тоже вид искусства и у некоторых очень хорошо получается.Desmana писал(а):Болтать .. ну так и философию можно счесть лишь болтовней. Вы - не уважаете философию? А литературу, музыку, живопись? Все это тоже - лишь образы, мысли.. создаваемое людьми в их восприятии мира.
А если без них, что остается в реале? Попробуйте вычеркнуть из вашей жизни всё это, что останется?
Ну а раны зализывать она всегда возвращается к нам.Если под этим понимать то, что ты осознаешь, что многие другие видят мир намного более бедный, бледный, скучный, ограниченный, чем видишь ты, и жизнь свою проводят также, намного более скупо и сжато, чем ты, то это уже шаг к этому, значительный шаг вперед к этому большему.Алексей K-K писал(а):Если вы так и не учились воспринимать, хоть чуть чуть этого самого большего, то это большее останется для вас только словами.Desmana писал(а): Эти два шамана, вроде бы, как раз объясняли, что воспринимаемое нами в реале - лишь малая часть того Реала, который существует в мире.
А изучать и постигать этот мир - то, на что направлены эти знания. Это их применение.
Я сомневаюсь что выросли..У вас продолжает детство играть в интересном месте..Потом я "выросла" или ушла в свое, прекратила общение.
