Re: Понаехали тут.
Добавлено: 14 май 2015, 11:58
давай имена уже, пройдемся и по нему...
у нас и свои доморощенные есть, Миди вон тоже уже лет 10 как изучает, а может и больше...

Тут ведь какое дело, не растут зарплаты в Ванкувере... а цены зашкаливают... как ты можешь объяснить такой научный факт?Gatchinskiy писал(а):как вариант - да, если учесть что их всего 3-5% от общего числа покупателей то импакта на других никакого
проблема больших и интенсивно развивающихся мегаполисов в которых все хотят жить, посмотри New York или London, та же песня... в едмонтон могли заманить только хорошей зарплатой, просто так туда не хотят, а в ван хотят даже без зарплатыMarmot писал(а):Тут ведь какое дело, не растут зарплаты в Ванкувере... а цены зашкаливают... как ты можешь объяснить такой научный факт?Gatchinskiy писал(а):как вариант - да, если учесть что их всего 3-5% от общего числа покупателей то импакта на других никакого
не, тут я с тобой вынужден не согласиться. Эти 3-5% могут очень легко влиять на рынок. К примеру - тот же Ричмонд возьми. Плоско, уныло, от всего далеко. С какого перепуга там так дорого, а? Именно с такого, что эти 3-5% там сконцентрированны плотненько. Это ж цепная реакция. Один дом на улице купили по завышенной цене и пошло поехало, соседи поднимают свой ценник. Причём даже не соседи, а риэлторы. Им же этот только на руку.Gatchinskiy писал(а):я думаю надо оставить как есть, они драйвер, они вливают деньги в провинцию и в город, не только в недвижимость, а в те же самые порши, бехи, стройматериалы, сторожей, секюрити, мебелю, обучение детей, развекуху жен и прочие направления таким образом создают движуху и обеспечивают рабочие места. Чем больше денег влито, тем лучше для экономики, тем лучше жизнь вокруг. По поводу недвижимости, иностранцы покупают примерно 3-5% недвиги, где-то проскакивала статистика, пользы от них больше чем вреда, это просто другой тип эмиграции вполне соизмеримый с пользой обычного эмигранта.
Не скажи, в Нью-Йорке и Лондоне зарплаты гораздо выше ванкуверских, да и нифига мы не "большой и интенсивно развивающийся мегаполис", если честно... скорее, средний и средне развивающийся...Gatchinskiy писал(а):проблема больших и интенсивно развивающихся мегаполисов в которых все хотят жить, посмотри New York или London, та же песня... в едмонтон могли заманить только хорошей зарплатой, просто так туда не хотят, а в ван хотят даже без зарплатыMarmot писал(а):Тут ведь какое дело, не растут зарплаты в Ванкувере... а цены зашкаливают... как ты можешь объяснить такой научный факт?Gatchinskiy писал(а):как вариант - да, если учесть что их всего 3-5% от общего числа покупателей то импакта на других никакогоLocation, location, location.
Цена называется завышенной, если по этой цене никто не покупает. Если уже купили, то такая цена называется рыночнойтортикабысейчас писал(а):...Один дом на улице купили по завышенной цене...
в добавок, скажу - сегодня это 3-5%, а завтра 10-15%. Какие-то механизмы сдерживания у нас имеются кроме как самой цены?тортикабысейчас писал(а):не, тут я с тобой вынужден не согласиться. Эти 3-5% могут очень легко влиять на рынок. К примеру - тот же Ричмонд возьми. Плоско, уныло, от всего далеко. С какого перепуга там так дорого, а? Именно с такого, что эти 3-5% там сконцентрированны плотненько. Это ж цепная реакция. Один дом на улице купили по завышенной цене и пошло поехало, соседи поднимают свой ценник. Причём даже не соседи, а риэлторы. Им же этот только на руку.Gatchinskiy писал(а):я думаю надо оставить как есть, они драйвер, они вливают деньги в провинцию и в город, не только в недвижимость, а в те же самые порши, бехи, стройматериалы, сторожей, секюрити, мебелю, обучение детей, развекуху жен и прочие направления таким образом создают движуху и обеспечивают рабочие места. Чем больше денег влито, тем лучше для экономики, тем лучше жизнь вокруг. По поводу недвижимости, иностранцы покупают примерно 3-5% недвиги, где-то проскакивала статистика, пользы от них больше чем вреда, это просто другой тип эмиграции вполне соизмеримый с пользой обычного эмигранта.
Вливать в экономику конечно надо, но не в перегретые сектора, к которым относится недвижимость и всё что вокруг неё (констракшн и т.п.).
Чиво?К примеру - тот же Ричмонд возьми. Плоско, уныло, от всего далеко. С какого перепуга там так дорого,
Не найду никак. линки можно как то искать?Gatchinskiy писал(а):давай имена уже, пройдемся и по нему...у нас и свои доморощенные есть, Миди вон тоже уже лет 10 как изучает, а может и больше...
Тут момент тонкий, китайцы зарабатывают свои миллионы в практически другой реальности, где нет ни охраны окружающей среды, ни минимальных зарплат, ни профсоюзов, ни других регулирований, которые есть у нас в Канаде.mikei писал(а):Что это они о госрегулировании свободного рынка заговорили?
Следующий шаг - социальная справедливость и земля крестьянам!
+500 Плоско, уныло.levak писал(а):Чиво?К примеру - тот же Ричмонд возьми. Плоско, уныло, от всего далеко. С какого перепуга там так дорого,![]()
Ричмонд самое лучшее место для жизни!
А кто размещал там вредные производства, чтобы побольше хапнуть? Карма.Marmot писал(а):Тут момент тонкий, китайцы зарабатывают свои миллионы в практически другой реальности, где нет ни охраны окружающей среды, ни минимальных зарплат, ни профсоюзов, ни других регулирований, которые есть у нас в Канаде.mikei писал(а):Что это они о госрегулировании свободного рынка заговорили?
Следующий шаг - социальная справедливость и земля крестьянам!
Тоже верно...mikei писал(а):А кто размещал там вредные производства, чтобы побольше хапнуть? Карма.Marmot писал(а):Тут момент тонкий, китайцы зарабатывают свои миллионы в практически другой реальности, где нет ни охраны окружающей среды, ни минимальных зарплат, ни профсоюзов, ни других регулирований, которые есть у нас в Канаде.mikei писал(а):Что это они о госрегулировании свободного рынка заговорили?
Следующий шаг - социальная справедливость и земля крестьянам!