Каморка

akela писал(а):

Kate писал(а):

akela писал(а):я бы сравнивал с доходом владельца. За пресловутые полтора-два месяца.

То есть твоя формула: если остаточная стоимость машины = 2*месячную зарплату, то не надо платить collision?

Ну мы же знаем что смысл страховки не в том чтобы сэконмить человеку деньги (это не получится, страховые компании свою прибыль имеют). А в том чтобы оградить человека от попадалова на слишком большие бабки, которых у него нет, которое приводит к заметному изменению жизни в худшую сторону.

Иными словами, если ты завтра разбиваешь свою машину об осину в тотал, то насколько тебе финансово напряжно тут же купить другую похожую? Если она стоила 5к, и цена вопроса - слегка похудевший emergency fund, то нафига страховка?

А если аппарат за 40к куплен человеком получающим средне-ванкуверскую зарплату, в кредит, и разбит через неделю? Машины нет, денег на новую нет, зато есть невыплаченный долг.

LeoV писал(а):Как сказал кто-то из богатых: "Страховка -- это для бедных"

akela писал(а):Иными словами, если ты завтра разбиваешь свою машину об осину в тотал, то насколько тебе финансово напряжно тут же купить другую похожую? Если она стоила 5к, и цена вопроса - слегка похудевший emergency fund, то нафига страховка?

А если аппарат за 40к куплен человеком получающим средне-ванкуверскую зарплату, в кредит, и разбит через неделю? Машины нет, денег на новую нет, зато есть невыплаченный долг.

Meadie писал(а):

akela писал(а):Иными словами, если ты завтра разбиваешь свою машину об осину в тотал, то насколько тебе финансово напряжно тут же купить другую похожую? Если она стоила 5к, и цена вопроса - слегка похудевший emergency fund, то нафига страховка?

А если аппарат за 40к куплен человеком получающим средне-ванкуверскую зарплату, в кредит, и разбит через неделю? Машины нет, денег на новую нет, зато есть невыплаченный долг.

На мой взгляд, при таком раскладе нужно брать страховку на 40К с дедактиблм 5К (интересно, такие дают?).
Серьезно бьете машину - платите 5К, в случае небольшой аварии - чините за свои.
Платежи по страховке будут заметно меньше, чем с обычным дедактиблом.

Meadie писал(а):

akela писал(а):Иными словами, если ты завтра разбиваешь свою машину об осину в тотал, то насколько тебе финансово напряжно тут же купить другую похожую? Если она стоила 5к, и цена вопроса - слегка похудевший emergency fund, то нафига страховка?

А если аппарат за 40к куплен человеком получающим средне-ванкуверскую зарплату, в кредит, и разбит через неделю? Машины нет, денег на новую нет, зато есть невыплаченный долг.

На мой взгляд, при таком раскладе нужно брать страховку на 40К с дедактиблм 5К (интересно, такие дают?).
Серьезно бьете машину - платите 5К, в случае небольшой аварии - чините за свои.
Платежи по страховке будут заметно меньше, чем с обычным дедактиблом.

akela писал(а):Конечно, это всё assuming что страховая компания честно пересчитает премиумсы с учётом дедактибла (что не факт).

Kate писал(а):Кстати, а какая максимальная скидка?

Vassily писал(а):А еще ICBC может неправильно указать размер скидки. Например, у жены целый год скидка была на 10% ниже, чем ей было положено. Мы это заметили только при обновлении страховки. Агент позвонил в ICBC, они исправили ошибку (но переплаченные деньги не вернули). Потом у меня было почти то же самое (пытались заныкать 5%), но я, наученный горьким опытом, был начеку и заставил агента разобраться. Интересно, почему такие "ошибки" случаются только в пользу ICBC. Я бы не возражал, чтобы мне по ошибке увеличили скидку.