Каморка

Мне кажется, что sooner or later закон будет challenged in court. Разного вида гражданства не должно быть
Консерваторы уже засиделись за рулем правления, пора их осенью уже вышвыривать из оттавы

Hairy Potter писал(а):Мне кажется, что sooner or later закон будет challenged in court.

Кстати да, подождем первого прецедента...

Marmot писал(а):

Hairy Potter писал(а):Мне кажется, что sooner or later закон будет challenged in court.

Кстати да, подождем первого прецедента...

Там вроде до суда как и не будет доходить. Решение на рассмотрении офицера. Не ?

Mr. Trump писал(а): the Minister may revoke

Чем плох настоящий закон, по которому дело рассматривал Federal Court? Почему из процесса убрали суд и оставили только министра?

Я -- абсолютно за самозащиту государства. Только не такими методами. Это уже не гражданство, а конфетка -- захотели дали, захотели отняли.
Причем отнять хотят только у тех, кто не рожден на территории государства.

Сорри, вы на мой вопрос не ответили -- чем отличаются граждане рожденные в Канаде, от граждан принявших гражданство здесь во взрослом состоянии при условии что оба -- террористы? Почему одних надо оставлять в канадской тюрьме, а вторых -- высылать из государства?

tuda_i_obratno писал(а): Сорри, вы на мой вопрос не ответили -- чем отличаются граждане рожденные в Канаде, от граждан принявших гражданство здесь во взрослом состоянии при условии что оба -- террористы? Почему одних надо оставлять в канадской тюрьме, а вторых -- высылать из государства?

А куда высылать тех, у кого только канадское гражданство? В никуда это не гуманно...

borei писал(а):

Marmot писал(а):

Hairy Potter писал(а):Мне кажется, что sooner or later закон будет challenged in court.

Кстати да, подождем первого прецедента...

Там вроде до суда как и не будет доходить. Решение на рассмотрении офицера. Не ?

Дык, кто мешает подать в суд на решение офицера?

Marmot писал(а):

tuda_i_obratno писал(а): Сорри, вы на мой вопрос не ответили -- чем отличаются граждане рожденные в Канаде, от граждан принявших гражданство здесь во взрослом состоянии при условии что оба -- террористы? Почему одних надо оставлять в канадской тюрьме, а вторых -- высылать из государства?

А куда высылать тех, у кого только канадское гражданство? В никуда это не гуманно...

дак такие и приезжие есть. те которые отказались.

borei писал(а):

Marmot писал(а):

tuda_i_obratno писал(а): Сорри, вы на мой вопрос не ответили -- чем отличаются граждане рожденные в Канаде, от граждан принявших гражданство здесь во взрослом состоянии при условии что оба -- террористы? Почему одних надо оставлять в канадской тюрьме, а вторых -- высылать из государства?

А куда высылать тех, у кого только канадское гражданство? В никуда это не гуманно...

дак такие и приезжие есть. те которые отказались.

Ну их и не вышлют, если я правильно понимаю...

Marmot писал(а):

borei писал(а):

Marmot писал(а):

Hairy Potter писал(а):Мне кажется, что sooner or later закон будет challenged in court.

Кстати да, подождем первого прецедента...

Там вроде до суда как и не будет доходить. Решение на рассмотрении офицера. Не ?

Дык, кто мешает подать в суд на решение офицера?

не знаю, возможно. и от кого пойдет это заявление ?

Marmot писал(а):

borei писал(а):

Marmot писал(а):

tuda_i_obratno писал(а): Сорри, вы на мой вопрос не ответили -- чем отличаются граждане рожденные в Канаде, от граждан принявших гражданство здесь во взрослом состоянии при условии что оба -- террористы? Почему одних надо оставлять в канадской тюрьме, а вторых -- высылать из государства?

А куда высылать тех, у кого только канадское гражданство? В никуда это не гуманно...

дак такие и приезжие есть. те которые отказались.

Ну их и не вышлют, если я правильно понимаю...

там вродь под разадчу попадают даже те кто здесь рожден но родители приезжие. mikei постил инфу, не понял если это выдержка из самого била.

Marmot писал(а):

borei писал(а):

Marmot писал(а):

Hairy Potter писал(а):Мне кажется, что sooner or later закон будет challenged in court.

Кстати да, подождем первого прецедента...

Там вроде до суда как и не будет доходить. Решение на рассмотрении офицера. Не ?

Дык, кто мешает подать в суд на решение офицера?

Кстати уже закон пытаются challenge.

http://www.cbc.ca/news/politics/rocco-g ... -1.2687221

OTTAWA - The federal government has no authority to strip a Canadian-born person of their citizenship, says a Toronto lawyer spearheading a constitutional challenge of new legislation.

Rocco Galati, fellow lawyer Manuel Azevedo and the Constitutional Rights Centre have filed a notice of application in the Federal Court of Canada arguing Parliament reached beyond its jurisdiction in passing the controversial measures.

They are asking the court to declare the Strengthening Canadian Citizenship Act unconstitutional, citing citizenship protections ranging from the Magna Carta to the Constitution Act, 1867.

here we go. с предыдущей страницы.

Canadians with another nationality (and those who are eligible to obtain another nationality) now have second-class status, even if they were born in Canada: under Bill C-24, their citizenship can be stripped.
https://bccla.org/2015/06/its-official- ... to-effect/

borei писал(а):here we go. с предыдущей страницы.

Canadians with another nationality (and those who are eligible to obtain another nationality) now have second-class status, even if they were born in Canada: under Bill C-24, their citizenship can be stripped.
https://bccla.org/2015/06/its-official- ... to-effect/

eligible to obtain еще доказать надо, тут еще проще судиться будет... но деньги лоерам остегивать по любому придется

Многие якобы канадцы тоже запросто могут пролететь, кстати:

If one of your grandparents is an Irish citizen who was born in Ireland, but none of your parents was born in Ireland, you may become an Irish citizen. You will need to have your birth registered in the Foreign Births Register.

http://www.citizensinformation.ie/en/mo ... scent.html

А я поддерживаю этот билл. Это хорошее средство против приезжих бандитов, террористов - я бы даже почистил ряды от .удаков, таких как некоторые тут. Кому здесь не нравится. Вот так бы и спросил: "Тебе здесь, в Канаде, нравится? Нет? Иди в зад, в свою страну-изгой!"

Мы наблюдаем проблем в ЕС с беженцами, приезжими дикарями, муслимами-террористами. Гуманность должна быть с кулаками. Я бы даже сказал - зубастой. Общество должно хорошо фильтровать вновь прибывших и иметь средства избавляться от мусора.

Проф. Преображенский писал(а):А я поддерживаю этот билл. Это хорошее средство против приезжих бандитов, террористов - я бы даже почистил ряды от .удаков, таких как некоторые тут. Кому здесь не нравится. Вот так бы и спросил: "Тебе здесь, в Канаде, нравится? Нет? Иди в зад, в свою страну-изгой!"

IMHO, фильтровать надо раньше, на этапе приема в гражданство... а то дают кому попало, а потом пытаются откатить взад...с сомнительными юридическими основаниями...