Каморка

Латынина не думает (или не показывает этого) о том, что советские гуманитарные науки развивались так не потому, что были люди в наше время (конечно, были, но не это главное) - а потому, что это был способ убежать от реальности. А реальность была мерзкая. Я очень люблю стихи поэта Гийома дю Вентре, и меня не оставляет мысль, что вся хорошая литература - это Гийом (погуглите, если интересно). И если исчезают условия, в которых появился Гийом, то исчезает и хорошая литература, или уменьшается сильно. Потому что человеку есть чем заняться. Любить, жить, детей воспитывать, ездить на природу и слушать шум моря. И в таких условиях, когда это доступно, больше времени уходит на любить и жить, и меньше - на сидеть в кабинете и книжки писать.

Т.е., те, кто мог писать на русском, потому что больше ничего не мог, теперь могут книжки читать. Те самые, на английском, которые предпочитает Латынина. Или даже поехать за границу пообщаться в какой-нибудь универ, и там остаться поработать. Вот и все.

Это, конечно, не отменяет того, что в книжных магазинах лежит всякая фигня, так же как и в интернетах. И что патриотическая фигня теперь бестселлер наряду с Донцовой. Но лучше так, чем жизнь и смерть Гийома дю Вентре.

К сожалению мерзость и тлен бытия современной России вьелась в литературу. Неясно на какой срок может после распада Росии относительно быстро
исчезнет.
Дело даже не в жополизной тематике. Гниение обшества просочилось в развлекательную литературу. А на этой литературе формируются взгляды детей, вьюношей и девиц. А отнюдь не на занудной философкой. Ну а потом и взросленьких граждан. Ну и что они там видят скажем в фантастической?
Я по/читатель такой и могу сказать после прочтения скажем 200 Российских фантастик я в 99.9% не нашел ни одного некоррумпированного чиновника.
99% процентов полицейских взяточники. 100% таможенников взяточники. 90% героев не колеблясь и не задумываясь убивают всех подряд если им это
выгодно. Мама родная - где же бескорыстные исследователи, ученые? И еще эта правящая сволота будет мозги засирать людям мол русские люди высокодуховные не колбасники не мещане и тд и тп.

Дочь л-та Шмидта писал(а): ....советские гуманитарные науки развивались......

Латынина упомянула гуманитариев получившим моментум от русской культуры прерванной в начале века.

Ничего подобно близкого советские гуманитарии не натворили. Был многотысячный союз писателей, а литературы не было.
Или же был откровенный стеб вроде великого аварского поэта Расула Гамзатова, созданного талантами Наума Гребнева и Якова Козловского.

magda писал(а): Был многотысячный союз писателей, а литературы не было.

А как же классика 20-х?

magda писал(а): Был многотысячный союз писателей, а литературы не было.

Была переводная. Была кашкинская школа, была Нора Галь, была офигенная Ковалева-Райт. Это был такой способ писать книжки, говорить что думаешь, и не сесть в тюрьму.

Или же был откровенный стеб вроде великого аварского поэта Расула Гамзатова

"Журавли" не стеб, но от себя Гребнев не мог бы напечататься.

Переводная была очень качественная....слышал, например (еще не было возможности убедиться самому), что О' Генри сделал перевод.

А своей не было.

Астафьев, Шукшин, Василь Быков + не более десятка других имен - исключение.

Ваащето, Шукшин - маргинальный пролетарский дьяк...типа нынешнего гарика сукачева... Ну, или шнура

Приятно читать. Пишите дальше.

Проф. Преображенский писал(а):Приятно читать. Пишите дальше.

Действительно, что мы все про кацапов да о кацапах....пока там все заняты поиском дна, обратим взор на одесскую плеяду - Катаев, Ильф + Петров, Олеша, Бабель....а Козачинский, это же невероятной глубины песня!
Жаль, что Кассиль родился на Волге

magda писал(а):

Дочь л-та Шмидта писал(а): ....советские гуманитарные науки развивались......

Латынина упомянула гуманитариев получившим моментум от русской культуры прерванной в начале века.

Ничего подобно близкого советские гуманитарии не натворили. Был многотысячный союз писателей, а литературы не было.
Или же был откровенный стеб вроде великого аварского поэта Расула Гамзатова, созданного талантами Наума Гребнева и Якова Козловского.

Не могли бы вы внятнее формулировать? Так Катаев с Ильфом и Петровым, это "получившие момент" или "литературы не было"?

LeoV писал(а):

magda писал(а):

Дочь л-та Шмидта писал(а): ....советские гуманитарные науки развивались......

Латынина упомянула гуманитариев получившим моментум от русской культуры прерванной в начале века.

Ничего подобно близкого советские гуманитарии не натворили. Был многотысячный союз писателей, а литературы не было.
Или же был откровенный стеб вроде великого аварского поэта Расула Гамзатова, созданного талантами Наума Гребнева и Якова Козловского.

Не могли бы вы внятнее формулировать? Так Катаев с Ильфом и Петровым, это "получившие момент" или "литературы не было"?

Катаеву исполнилось 20 лет в 1917, естественно что это человек той, прежней культуры. Точно так же как и Есенин, Маяковский или Ахматова

Или тот же Блок... В гробу они видали пролетарскую революцию и все, что с ней связано