Каморка

Victoria писал(а):трансформировались ещё не значит исчезли, и летять себе как те утки

приходят три президента (французский, русский и американский) к Богу.
француз спрашивает у Бога:
- когда моя страна станет богатой и процветающей?
Бог: - через 20 лет.
француз: - жаль, я не доживу!
американец спрашивает у Бога:
- а когда моя страна станет богатой и процветающей?
Бог: - через 40 лет.
американец: - жаль, я не доживу!
русский президент тоже спрашивает у Бога:
- когда моя страна станет богатой и процветающей?
Бог: - жаль, я не доживу!

LeeVan писал(а):

Victoria писал(а):трансформировались ещё не значит исчезли, и летять себе как те утки

криво, медленно и не туда

пора опять про паровоз петь
— Мама такая хорошая, про паровоз поёт.(c)
https://vk.com/video79641047_166569823

немаловажно занять места в зрительном зале согласно купленным билетам

в зрительном зале согласно купленным билетам

«Горацио, я гибну. Мать, прощай!»
— Юра, я здесь!!!:D

Victoria писал(а):после падений обычно следуют взлёты

После достижения каких-то целей - да. Потому что у _роста_ цен на нефть тоже могут быть цели.
Вообще, ИМХО, цены на нефть имеют только на 30-40% рыночную составляющую (спрос/предложение), остальные 60-70% - это политика, шкурные интересы нефтяной мафии, кортельные сговоры, революции и прочие пляски с бубном, т.е. не рынок.
Сейчас я так понимаю - идея посадить на задницу одного известного хулигана, потому все делается с таким расчетом, чтобы цена на нефть была максимально низкой, но не настолько низкой, чтобы посадить на задницы собственные бизнеса.
Когда (и если) эта задача будет выполнена, а я очень на это надеюсь, то цены пойдут вверх - Америка сама хочет делать деньги на нефтегазе это раз, и надобно будет приопускать Китай, бо у них не труд в себестоимости главный, а всякие материальные составляющие, это два. Наверняка еще есть и три, и четыре, и пять и десять.
Но первая цель пока не достигнута, потому ИМХО их будуть держать низкими или даже снижать.
Как-то так.

апять всё по-новой (с)

george писал(а):Вообще, ИМХО, цены на нефть имеют только на 30-40% рыночную составляющую (спрос/предложение), остальные 60-70% - это политика, шкурные интересы нефтяной мафии, кортельные сговоры, революции и прочие пляски с бубном, т.е. не рынок

ну т.е. ценообразование по большей части нерыночное

нерыночное ценообразование в пользу покупателя убивает предложение тк становится невыгодно добывать
нерыночное ценообразование в пользу произвдителя убивает спрос

система стремится к равновесию и долго ее держать в нерыночном состоянии можно но недолго... чтобы фундаментально сбить цены нужно реально сбить спрос (заместить нефть другими источниками энергии и переделать под них производство, транспорт итд итп)

Биркин писал(а):

george писал(а):Вообще, ИМХО, цены на нефть имеют только на 30-40% рыночную составляющую (спрос/предложение), остальные 60-70% - это политика, шкурные интересы нефтяной мафии, кортельные сговоры, революции и прочие пляски с бубном, т.е. не рынок

ну т.е. ценообразование по большей части нерыночное

нерыночное ценообразование в пользу покупателя убивает предложение тк становится невыгодно добывать
нерыночное ценообразование в пользу произвдителя убивает спрос

система стремится к равновесию и долго ее держать в нерыночном состоянии можно но недолго... чтобы фундаментально сбить цены нужно реально сбить спрос (заместить нефть другими источниками энергии и переделать под них производство, транспорт итд итп)

какой-то бред написали оба знатока экономики. нерыночное образование...

Waterbyte писал(а):какой-то бред написали оба знатока экономики. нерыночное образование...

Обоснуй. Или у тебя аргументов кроме как едких колкостей, не бывает?
Вот я могу сейчас сказать "сам дурак", и уйти с умным видом, не прощаясь. Как тебе такая аргументация, нормально?

К теме. Страны ОПЕК - это что, не картель? Они периодически принимают совместные решения о ценах на нефть, об объемах добычи, все такое.
Это что, рынок? Я считаю что это и есть "картельный сговор" в чистом виде.
Объясни нам, малохольным, в чем твой поинт.

А почему "повторяется дважды"? Это уже получается три раза

2001

Катастро́фа Ту-154 над Чёрным мо́рем — авиакатастрофа, произошедшая 4 октября 2001 года. Над Чёрным морем потерпел катастрофу авиалайнер Ту-154М авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс SBI1812 по маршруту Тель-Авив — Новосибирск. Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли. Согласно заключению Межгосударственного авиационного комитета (МАК), самолёт был сбит украинской зенитной ракетой С-200, запущенной в ходе проводившихся на Крымском полуострове военных учений[1][2][3][4].

george писал(а):Объясни нам, малохольным, в чем твой поинт.

не малахольным, а воинствующим невеждам. дескать, не знаю, что такое цена, и знать не хочу, но буду с умным видом обсуждать механизмы "нерыночного" формирования, а умники пусть себе помалкивают в тряпочку, раз у них аргументов против меня нету. маечками запасся?

george писал(а): Сейчас я так понимаю - идея посадить на задницу одного известного хулигана, потому все делается с таким расчетом, чтобы цена на нефть была максимально низкой, но не настолько низкой, чтобы посадить на задницы собственные бизнеса.

Вы это серьезно?
Штаты нафракали столько нефти, что ее хранить негде. Эмираты заволновались и качают свою бочками, чтобы штатникам неповадно было фракать и продавать свое, вместо того чтоб по привычке покупать чужое. Штаты упираются, Канада здесь в печали, потому что с нашей тяжелой нефтью и песками на северах мы не конкурентоспособны. Бюджет перерасчитывают из расчета на 55 дол, а дысали на 100, и уже год как ждем света в конце барреля.

В общем, сядем усе. Надежда только на Поднебесную - там много людей, и все хотят углеводородов. Они нас и спасут в конце концов.

Штампы довлеют ещё советские.....

Для начала, сравним капитализацию Big Five, типа ЕXxon, BP, Chevron, etc с капитализацией Гугл, Майкрософт, ..и тд ?


Очи откройте, генацвале!

Дочь л-та Шмидта писал(а):

george писал(а): Сейчас я так понимаю - идея посадить на задницу одного известного хулигана, потому все делается с таким расчетом, чтобы цена на нефть была максимально низкой, но не настолько низкой, чтобы посадить на задницы собственные бизнеса.

Вы это серьезно?
Штаты нафракали столько нефти, что ее хранить негде. Эмираты заволновались и качают свою бочками, чтобы штатникам неповадно было фракать и продавать свое, вместо того чтоб по привычке покупать чужое. Штаты упираются, Канада здесь в печали, потому что с нашей тяжелой нефтью и песками на северах мы не конкурентоспособны. Бюджет перерасчитывают из расчета на 55 дол, а дысали на 100, и уже год как ждем света в конце барреля.

В общем, сядем усе. Надежда только на Поднебесную - там много людей, и все хотят углеводородов. Они нас и спасут в конце концов.

Канада как раз конкурентноспособна в виде дискаунта на WTI, это как раз плата Америки за энергетическую безопасность. Что бы не случилось в ближайшие 50-70 лет Альберта, саскачеван и БК были есть и будут.