Каморка

Проф. Преображенский писал(а):Точно, это Илюмжинов подал телегу в комитет. Ему "независимые эксперты" нашептали.

http://www.newsru.com/sport/08sep2015/kasparov.html

Кстати, это было довольно давно.

А что борец с коррупцией сам пишет на своем блоге?

проф, хорош взяточников оправдывать... комиссия ФИДЕ по этике признала его с подельником виновными еще в сентябре, а сейчас сама ФИДЕ приняла решение о наказании - 2 года без права занимать какие-либо посты. Расследование исключительно внутреннее, с наказанием касающимся только ФИДЕ которая не хочет видеть взяточников на руковод. постах. Точно так же как в уважающих себя компаниях тут имеется кодекс этики, нарушение которого чревато увольнением

если взяточничество Каспарова хочет расследовать полиция то велком. Но для Штатов он "наш сукин сын" так что вряд ли

а в блоге он молчит конечно, че уж. Неподкупного и принципиального из себя лепит, и вердикт комиссии ФИДЕ по этике тут не в тему, от слова совсем

Биркин писал(а):проф, хорош взяточников оправдывать... комиссия ФИДЕ по этике признала его с подельником виновными еще в сентябре, а сейчас сама ФИДЕ приняла решение о наказании - 2 года без права занимать какие-либо посты. Расследование исключительно внутреннее, с наказанием касающимся только ФИДЕ которая не хочет видеть взяточников на руковод. постах. Точно так же как в уважающих себя компаниях тут имеется кодекс этики, нарушение которого чревато увольнением

если взяточничество Каспарова хочет расследовать полиция то велком. Но для Штатов он "наш сукин сын" так что вряд ли

а в блоге он молчит конечно, че уж. Неподкупного и принципиального из себя лепит, и вердикт комиссии ФИДЕ по этике тут не в тему, от слова совсем

По мне так Илюмжинов скорее взяточник. Это в российской манере лепить горбатого, когда у самого рыло в пуху. Еще надо посмотреть, кто там в комитете и вообще в ФИДЕ.
Каспаров выше этого. Вся эта компания исключительно, чтоб замарать его. И вы тут отметились. Тьфу, мерзость!
Вообще, что такое ФИДЕ? Зачем взятки давать за этот пост? Там и украсть то нечего, это вам не футбол.

Проф. Преображенский писал(а):Точно, это Илюмжинов подал телегу в комитет. Ему "независимые эксперты" нашептали.

http://www.newsru.com/sport/08sep2015/kasparov.html

Кстати, это было довольно давно.

В чем вы видите неправомерность подачи "телеги"?
А разве написать заявление о совершении аморального уголовного преступления не долг каждого? Или вы считаете на одних можно стучать за любые поступки, а другие неподсудны чего бы не творили и вскрывать на их преступления аморально?

По какому принципу разделяете людей на неприкасаемых и быдло?

Akrav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Точно, это Илюмжинов подал телегу в комитет. Ему "независимые эксперты" нашептали.

http://www.newsru.com/sport/08sep2015/kasparov.html

Кстати, это было довольно давно.

В чем вы видите неправомерность подачи "телеги"?
А разве написать заявление о совершении аморального уголовного преступления не долг каждого? Или вы считаете на одних можно стучать за любые поступки, а другие неподсудны чего бы не творили и вскрывать на их преступления аморально?

По какому принципу разделяете людей на неприкасаемых и быдло?

Я эту ситуацию вижу совсем по другому.
1. гебня сфабриковала компромат. Понятно зачем это гебне.
2. Илюмжинова использовали для подачи телеги. Понятно зачем это Илюмжинову.
3. Надавили на комитет. Там тоже наши люди.
4. быдло с удовольствием пускает слюну смакуя новость.
5. аналитеги давят на мораль, делая вид, что не понимают юмора.

Проф. Преображенский писал(а):

Akrav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Точно, это Илюмжинов подал телегу в комитет. Ему "независимые эксперты" нашептали.

http://www.newsru.com/sport/08sep2015/kasparov.html

Кстати, это было довольно давно.

В чем вы видите неправомерность подачи "телеги"?
А разве написать заявление о совершении аморального уголовного преступления не долг каждого? Или вы считаете на одних можно стучать за любые поступки, а другие неподсудны чего бы не творили и вскрывать на их преступления аморально?

По какому принципу разделяете людей на неприкасаемых и быдло?

Я эту ситуацию вижу совсем по другому.
1. гебня сфабриковала компромат. Понятно зачем это гебне.
2. Илюмжинова использовали для подачи телеги. Понятно зачем это Илюмжинову.
3. Надавили на комитет. Там тоже наши люди.
4. быдло с удовольствием пускает слюну смакуя новость.
5. аналитеги давят на мораль, делая вид, что не понимают юмора.

А мировому всемухорошему дела нет как гебня подставляет наирукопожатнейшего онижедетя. Или гебня так профессионально работает, что никаких следов подставы обнаружить не удалось?

Akrav писал(а): А мировому всемухорошему дела нет как гебня подставляет наирукопожатнейшего онижедетя. Или гебня так профессионально работает, что никаких следов подставы обнаружить не удалось?

Выражайтесь яснее. Слюна мешает?

Каспарова уличили во взятках.

Леху Навального уличили в воровстве.

Что-то в стане борцов с жуликами и ворами пошло не так.

3ABXO3 писал(а):Каспарова уличили во взятках.

Леху Навального уличили в воровстве.

Что-то в стане борцов с жуликами и ворами пошло не так.

Почему?
Все предсказуемо и понятно.
Власти надо показать во что бы то ни стало, что все вокруг такое же говно как и сама власть.
И что от перемены вкус никак не поменяется. Так что терпите что есть, тем более что к запаху должны были уже давно привыкнуть.
Совершенно простой и понятный мессадж всему обществу.

tasko писал(а):Все предсказуемо и понятно.
Власти надо показать во что бы то ни стало, что все вокруг такое же говно как и сама власть.
И что от перемены вкус никак не поменяется. Так что терпите что есть, тем более что к запаху должны были уже давно привыкнуть.
Совершенно простой и понятный мессадж всему обществу.

свидетели божьей росы понимают этот мессадж как обычно.