Каморка

внезапно в него врезалась ракета

george писал(а):

Биркин писал(а): т.е. по твоему (и беллинкетовскому) из Курска вокруг всей Украины тащили системы ПВО под Ростов, не забывая светить все передвижения в соцсетях, потом быстро в Украину и назад, потом обратно под Курск вокруг всей Украины и опять оставляя следы на форумах, в контактах итд? Сорри, мне это представляется бредом

На, опровергай, я пошел спать.



https://napalm.natocdn.work/2015/04/10y ... 002018.png

https://napalm.natocdn.work/2015/04/11y ... 002103.png

https://napalm.natocdn.work/2015/04/25y ... 000920.png

https://napalm.natocdn.work/2015/04/28y ... 001110.png

https://napalm.natocdn.work/2015/04/28y ... 002847.png

В скором времени будет названо точное место запуска ракеты, которая уничтожила «Боинг» рейса МН17. Об этом 8 марта заявил нидерландский прокурор Фред Вестербеке, возглавляющий международную группу по расследованию крушения «Боинга», сообщает Радио Свобода.

По словам Вестербеке, следователи получили из США все необходимые данные, однако он по-прежнему не может сказать, когда расследование будет окончено в целом. Прокурор пообещал, что это произойдет «настолько быстро, насколько это возможно ввиду отчаяния среди родственников погибших».

Напомним, в октябре 2015 года Совет по безопасности Нидерландов представил отчет о причинах крушения «Боинга» рейса МН17 в Донецкой области.

Примечание. Deutsche Welle указывает, что Вестербеке пообещал назвать место запуска ракеты летом 2016 года.

vm222 писал(а):08/03/2016 10:15
Прокурор Вестербеке пообещал назвать место запуска ракеты, уничтожившей МН17

http://sharij.net/48310

В скором времени будет названо точное место запуска ракеты, которая уничтожила «Боинг» рейса МН17. Об этом 8 марта заявил нидерландский прокурор Фред Вестербеке, возглавляющий международную группу по расследованию крушения «Боинга», сообщает Радио Свобода.

По словам Вестербеке, следователи получили из США все необходимые данные, однако он по-прежнему не может сказать, когда расследование будет окончено в целом. Прокурор пообещал, что это произойдет «настолько быстро, насколько это возможно ввиду отчаяния среди родственников погибших».

Напомним, в октябре 2015 года Совет по безопасности Нидерландов представил отчет о причинах крушения «Боинга» рейса МН17 в Донецкой области.

Примечание. Deutsche Welle указывает, что Вестербеке пообещал назвать место запуска ракеты летом 2016 года.

Проф. Преображенский писал(а):Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

Akrav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

Но если сойти с позиций либерального экстремизма на позиции здравого смысла, во все меняется наоборот и гнидами оказываются совсем даже другие лица.

По негласным правилам, действующим в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза. В общем-то, и сейчас постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не просто на внутренних заседаниях, а публично на камеру говорил, что Москва воспользуется своим право вето, и рекомендовал не выносить резолюцию на голосование, дабы не вносить разлад между членами Совета Безопасности, однако его не послушали.

Geverok писал(а):

Akrav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

Но если сойти с позиций либерального экстремизма на позиции здравого смысла, во все меняется наоборот и гнидами оказываются совсем даже другие лица.

да в тот момент что Россия наложила вето в оон - всем уже все стало понятно. Китай, Ангола и Венесуэла воздержались, а весь остальной мир был против России!
Более того.. там был момент что все таки впервые довели до голосования заведомо провальную (ветируемую) резолюцию чтобы запротоколировать и гниду и воздержавшихся.

По негласным правилам, действующим в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза. В общем-то, и сейчас постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не просто на внутренних заседаниях, а публично на камеру говорил, что Москва воспользуется своим право вето, и рекомендовал не выносить резолюцию на голосование, дабы не вносить разлад между членами Совета Безопасности, однако его не послушали.

https://lenta.ru/articles/2015/07/30/veto/

Akrav писал(а):

Geverok писал(а):

Akrav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

Но если сойти с позиций либерального экстремизма на позиции здравого смысла, во все меняется наоборот и гнидами оказываются совсем даже другие лица.

да в тот момент что Россия наложила вето в оон - всем уже все стало понятно. Китай, Ангола и Венесуэла воздержались, а весь остальной мир был против России!
Более того.. там был момент что все таки впервые довели до голосования заведомо провальную (ветируемую) резолюцию чтобы запротоколировать и гниду и воздержавшихся.

По негласным правилам, действующим в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза. В общем-то, и сейчас постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не просто на внутренних заседаниях, а публично на камеру говорил, что Москва воспользуется своим право вето, и рекомендовал не выносить резолюцию на голосование, дабы не вносить разлад между членами Совета Безопасности, однако его не послушали.

https://lenta.ru/articles/2015/07/30/veto/

С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

Geverok писал(а):

Akrav писал(а):

Geverok писал(а):

Akrav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Если хоть немного интересоваться подробностями в деле о сбитом боинге, то можно понять, что поддерживать Россию в этом вопросе может только последняя гнида. (с) Нонн.

Но если сойти с позиций либерального экстремизма на позиции здравого смысла, во все меняется наоборот и гнидами оказываются совсем даже другие лица.

да в тот момент что Россия наложила вето в оон - всем уже все стало понятно. Китай, Ангола и Венесуэла воздержались, а весь остальной мир был против России!
Более того.. там был момент что все таки впервые довели до голосования заведомо провальную (ветируемую) резолюцию чтобы запротоколировать и гниду и воздержавшихся.

По негласным правилам, действующим в этом органе, резолюции проходят внутреннее обсуждение, и на голосование не ставятся те из них, которые собирается ветировать один из постоянных членов Совбеза. В общем-то, и сейчас постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин не просто на внутренних заседаниях, а публично на камеру говорил, что Москва воспользуется своим право вето, и рекомендовал не выносить резолюцию на голосование, дабы не вносить разлад между членами Совета Безопасности, однако его не послушали.

https://lenta.ru/articles/2015/07/30/veto/

С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

это всё былобы верно если бы не факт абсолютной изоляции России в этом вопросе по отношению ко всему миру. так не бывает что все вокруг сошли сума.

Akrav писал(а): С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

Проф. Преображенский писал(а):

Akrav писал(а): С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.

Akrav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Akrav писал(а): С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.

Трибуналы создают для политических целей, а расследование идет и никак с ритуальными танцами не связано.

Akrav писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):

Akrav писал(а): С каких пор доказательство вины решается голосованием? Катастрофы случаются не первый раз и методы расследования отточены. Россия отказалась подменить расследование политизированным балаганом, где виновных назначают громкими криками. Ущербный аргумент.

Между прочим, голосовалось не назначение виновника, а учреждение трибунала для расследования катастрофы.
Естественно, если настоящий виновник имеет право вето, то логично им воспользоваться. Только это равносильно взятию на себя ответственности за преступление. Все так и поняли - вопрос только в раскаянии и наказании.

Отчего никогда ранее расследование авиакатастроф не осуществлялось трибуналами?

Geverok писал(а): опять же, это мнение никто не поддержал кроме России (а в ООН в настоящее время входит 193 государства!!)