Каморка

Какая милая картина!

Или вот

3ABXO3 писал(а):А я могу такой черный квадрат забацать - закачаетесь.

Хотелось бы посмотреть. Если можете, то почему до сих пор никто не закачался?

Lime писал(а):Мой знакомый бы такое за 2 дня нарисовал бы за 100 гринов. А я бы абстрактную картину за 15 минут нарисовал - платите 100 лимонов.

Все могут, однако что-то рисуют считанные единицы Проблема в том, чтобы нарисовать картину, которая продастся за многозначную сумму, надо сделать что-то реально новое и оригинальное. А то, что ваш знакомый сделает в подражание кому-то - это никому не нужно и не интересно.

А главное, ведь совершенно очевидные вещи, казалось бы ))))

Lime писал(а):

mikei писал(а):

Lime писал(а):

И за такого типа художество Абрамович заплатил 160 млн. гринов

Мой знакомый бы такое за 2 дня нарисовал бы за 100 гринов

А я бы абстрактную картину за 15 минут нарисовал - платите 100 лимонов.

Мне нравится. Попросите знакомого, я у него куплю чоткую подделку маслом за 100 гривнов. Гривен - это сколько?

А как картина называется? У меня ассоциация, Американская женщина среднего класса жрет пиццу в скайтрэйне.

Гринов я имел в виду зелёных , т.е. с портретами Франклина. Я думаю за 100 гривнов никто связываться не будет.
А вообще для начала я хочу собрать все постеры Бэкона

Согласен на зеленых. Только холст маслом и в рамку.

mikei писал(а):

Lime писал(а):

mikei писал(а):

Lime писал(а):

И за такого типа художество Абрамович заплатил 160 млн. гринов

Мой знакомый бы такое за 2 дня нарисовал бы за 100 гринов

А я бы абстрактную картину за 15 минут нарисовал - платите 100 лимонов.

Мне нравится. Попросите знакомого, я у него куплю чоткую подделку маслом за 100 гривнов. Гривен - это сколько?

А как картина называется? У меня ассоциация, Американская женщина среднего класса жрет пиццу в скайтрэйне.

Гринов я имел в виду зелёных , т.е. с портретами Франклина. Я думаю за 100 гривнов никто связываться не будет.
А вообще для начала я хочу собрать все постеры Бэкона

Согласен на зеленых. Только холст маслом и в рамку.

Я думаю что и за 100 баксов никто связываться не будет. Хорошая копия стоит тоже очень дорого.

ИМХО Френсис Бекон отобразил на холстах свои сны.

Френсис Бекон - это MUSE в музыке.

Lime писал(а):

И за такого типа художество Абрамович заплатил 160 млн. гринов

Мой знакомый бы такое за 2 дня нарисовал бы за 100 гринов

А я бы абстрактную картину за 15 минут нарисовал - платите 100 лимонов.

вы что, действительно не понимаете почему это так стОит?

[quote="Lime"]Френсис Бекон - это MUSE в музыке.

ой даненада

Lime писал(а): Я думаю что и за 100 баксов никто связываться не будет. Хорошая копия стоит тоже очень дорого.

Сами же предлагали. Типа любой нарисует.

Ладно. Зато у меня появилась идея нарисовать картину Американская женщина среднего классам жрет пиццу в скайтрайне.

тортикабысейчас писал(а):

Lime писал(а):

И за такого типа художество Абрамович заплатил 160 млн. гринов

Мой знакомый бы такое за 2 дня нарисовал бы за 100 гринов

А я бы абстрактную картину за 15 минут нарисовал - платите 100 лимонов.

вы что, действительно не понимаете почему это так стОит?

Почему? Проясните.

Lime писал(а):Почему? Проясните.

Клод Моне может столько стоить? А Пикассо? Это потому, что они без сомнения величайшие художники соответственно 19-го и 20-го века. Бэкон тоже претендует на это звание. Почему? Потому что он
1) инноватор в искусстве, заложил новое направление. Причем новизна может быть и не заметна дилетанту - просто потому что то, что создал художник, уже вошло в нашу жизнь и стало стилем. Яркий пример тому - Ромеро Бритто.
2) повлиял на искусство и определил направление его дальнейшего развития
3) раз за разом подтверждал свою способность создавать новое
4) заслужил признание, выражающееся в цитировании, репродукцировании и суммами с 7-8 цифрами, которые готовы платить покупатели на основе первых трех пунктов. То есть лет через триста-четыреста эти картины могут быть тем же, что для нас сейчас картины Леонардо да Винчи.

Если проще, то цена на картину не определяется тем, насколько достоверно она передает действительность, и тем более, нравится ли она широкому зрителю.

по-просту говоря, человек на аукционе покупает не просто картину, а артифакт, имидж. Это как личные вещи Джона Леннона . Форма и содержание - второстепенны, важно лишь - кто он кто создал/владел этим и когда это было.

тортикабысейчас писал(а):по-просту говоря, человек на аукционе покупает не просто картину, а артифакт, имидж. Это как личные вещи Джона Леннона . Форма и содержание - второстепенны, важно лишь - кто он кто создал/владел этим и когда это было.

Ну , это не ответ.

Я не совсем с этим согласен. Вернее совсем не согласен. Человек на аукционе покупает именно произведение искусства, шедевр. Обладание шедевром даёт большой стимул в жизни.

Меня например застиранные портки или носки Леннона совсем не интересуют никак. А вот картина Монэ интересует даже очень, и даже копия, и даже качественное фото.