Каморка

Vims писал(а):

mikei писал(а):

simon писал(а):Личного опыта нет, но знакомые без всяких лоеров в аналогичных случаях довольно быстро (за полгода) получали от Айсибиси от 12 до 20 тыс. на человека.

100% уверен, такие вещи надо делать самому.

+500 теперь то мы знаем

И в этом коморка в помощь

elena S. писал(а): сама дело не имела с русскими, но из опыта знакомых- знаю, что Георци.../чего то там, не помню дальше, все вpемя в русскиx газетах мелькает/- no good.

У меня противоположный опыт с Яном.

После того, как повесили 100% вины, по совету знакомых обратился к канадскому лоеру-бульдогу.
Он отказался от дела, сказав что много г...а нужно будет перелопатить, чтобы скинуть вину и получить хоть какой-то выхлоп.

Обратился к Яну и за полгода до суда, моя вина была уже 25%.


P.s. Тоже не понятно, как исбс закрыло дело без вашей подписи.

Anry писал(а):

elena S. писал(а): сама дело не имела с русскими, но из опыта знакомых- знаю, что Георци.../чего то там, не помню дальше, все вpемя в русскиx газетах мелькает/- no good.

У меня противоположный опыт с Яном.

После того, как повесили 100% вины, по совету знакомых обратился к канадскому лоеру-бульдогу.
Он отказался от дела, сказав что много г...а нужно будет перелопатить, чтобы скинуть вину и получить хоть какой-то выхлоп.

Обратился к Яну и за полгода до суда, моя вина была уже 25%.


P.s. Тоже не понятно, как исбс закрыло дело без вашей подписи.

ну вот, значит, не все так плохо:)

Значит только мне не повезло. Видно и на старуху бывает проруха.

mamida писал(а):...так как лоеры той стороны нашли свидетелей-водителей, которые ехали за мной и показали, что я излишне самоуверенно вела себя на дороге. Именно так и написали в показаниях (сама читала): лихо меняла полосы и т. Д. ...

... уж сколько раз твердили миру ©...
Уже не первый год видеорегистраторы продаются. 100-300 баксов погоды не сделают семейному бюджету, но вот именно при таких случаях эти маленькие пластиковые штучки с линзочками превращаются в золотые самородки.

Hoff писал(а):

mamida писал(а):...так как лоеры той стороны нашли свидетелей-водителей, которые ехали за мной и показали, что я излишне самоуверенно вела себя на дороге. Именно так и написали в показаниях (сама читала): лихо меняла полосы и т. Д. ...

... уж сколько раз твердили миру ©...
Уже не первый год видеорегистраторы продаются. 100-300 баксов погоды не сделают семейному бюджету, но вот именно при таких случаях эти маленькие пластиковые штучки с линзочками превращаются в золотые самородки.

В моем случае он бы не помог. Я ж говорю- тот свидетель не показал, что я как то нарушила, а высказался, что в целом у нее сложилось впечатление, что ехала слишком самоуверенно и опасно. Лоер сказал, что в суде этот довод-как красная тряпка для быка, ибо безопасность- превыше всего. Встал с свой ряд и езжай тихо, нехрен полосы менять вообще.

Тут Хофф прафф. Регистратор, кстати, можно поставить и второй, на заднее стекло. Тогда есть шанс устранить "едущих сзади свидетелей" если подозрение что подставные.

Шэф писал(а):Тут Хофф прафф. Регистратор, кстати, можно поставить и второй, на заднее стекло. Тогда есть шанс устранить "едущих сзади свидетелей" если подозрение что подставные.

я кстати тоже думаю. Нехай стоить. пишет себе и пишет
интересно а есть ли какая правовая основа для видео свидетельства, и что принимается больше к свидетельству очевидец или запись?

У меня регистратор. Аджастер говорит что права та сторона на основании...их устного свидетельства.

Я выслал аджастеру 3 видео. Ей все мало.
Бред полный...

PIX писал(а):У меня регистратор. Аджастер говорит что права та сторона на основании...их устного свидетельства.

Я выслал аджастеру 3 видео. Ей все мало.
Бред полный...

! Аджастеру конечно. А письменно это выдали или устное свидетельство на основании устного свидетельства?

Прикол в том что полицейский который там был на моей стороне по итогам видео.
МОй знакомый юрист (правда он в Штатах) тоже сказал что по видео все понятно и я прав 100%.

Письменно ничего не выдали.

PIX писал(а):Прикол в том что полицейский который там был на моей стороне по итогам видео.
МОй знакомый юрист (правда он в Штатах) тоже сказал что по видео все понятно и я прав 100%.

Письменно ничего не выдали.

Надо потребовать это в письменном виде. На бумаге они такой бландер не решаться написать, и с этого момента их надо давить.
У меня этот трюк всегда проходил, когда начинали обвинять на дурачка. Один раз даже обвиняли, что траву курил около стратовского бассейна

Ну мне надо чтоб в мою пользу решили тк я 100% прав и уже 3 человека - 2 из криминал лоу и 1 цивильный говорят что я прав 100%

PIX писал(а):Ну мне надо чтоб в мою пользу решили тк я 100% прав и уже 3 человека - 2 из криминал лоу и 1 цивильный говорят что я прав 100%

да микей прав, проси бумажки бумажки бумажки.... все в письменном виде. Не трать время на бла бла бла...

Vims писал(а):

PIX писал(а):Ну мне надо чтоб в мою пользу решили тк я 100% прав и уже 3 человека - 2 из криминал лоу и 1 цивильный говорят что я прав 100%

да микей прав, проси бумажки бумажки бумажки.... все в письменном виде. Не трать время на бла бла бла...

Тут пойнт простой. Аджастер знает, что врет, но он не полный дурак соврать на бумаге, более того он уже поймет, что попросив бумажки, та сторона точно знает что он врет. Его мнение после этого сильно измениться, потому что у него появится страх, что бумажку напишут про него.
Это типичное поведение аджастера, если с ним успели договориться, но скорей потому что та сторона англосакс, они автоматически встают на сторону своих, думая что иммигранты будут вести себя смирно и повиновенно.