Каморка

Marmot писал(а):

тортикабысейчас писал(а): я б ещё добавил, что девелопер уровня senior с адекватным опытом - это и есть архитект (плюс подучить какие-то инфраструктурные моменты). С обратного конца, т.е. без опыта, просто выучиться на архитекта - невозможно.

+1000

ИМХО, сильная натяжка. Сделать software design - да, любой "адекватный" сеньор в состоянии. Но architecture (software, system etc.) - это не совсем, точнее, совсем не, дизайн.

А, да, с "обратным концом" безусловно согласен ...

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

тортикабысейчас писал(а): я б ещё добавил, что девелопер уровня senior с адекватным опытом - это и есть архитект (плюс подучить какие-то инфраструктурные моменты). С обратного конца, т.е. без опыта, просто выучиться на архитекта - невозможно.

+1000

ИМХО, сильная натяжка. Сделать software design - да, любой "адекватный" сеньор в состоянии. Но architecture (software, system etc.) - это не совсем, точнее, совсем не, дизайн.

Ну тут уже терминологические сложности начинаются, что такое design и что такое architecture...

Marmot писал(а):

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

тортикабысейчас писал(а): я б ещё добавил, что девелопер уровня senior с адекватным опытом - это и есть архитект (плюс подучить какие-то инфраструктурные моменты). С обратного конца, т.е. без опыта, просто выучиться на архитекта - невозможно.

+1000

ИМХО, сильная натяжка. Сделать software design - да, любой "адекватный" сеньор в состоянии. Но architecture (software, system etc.) - это не совсем, точнее, совсем не, дизайн.

Ну тут уже терминологические сложности начинаются, что такое design и что такое architecture...

Главное - это не допускать архитекторов к source code.

Baguk писал(а):

Marmot писал(а):

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

тортикабысейчас писал(а): я б ещё добавил, что девелопер уровня senior с адекватным опытом - это и есть архитект (плюс подучить какие-то инфраструктурные моменты). С обратного конца, т.е. без опыта, просто выучиться на архитекта - невозможно.

+1000

ИМХО, сильная натяжка. Сделать software design - да, любой "адекватный" сеньор в состоянии. Но architecture (software, system etc.) - это не совсем, точнее, совсем не, дизайн.

Ну тут уже терминологические сложности начинаются, что такое design и что такое architecture...

Главное - это не допускать архитекторов к source code.

А не надо нанимать таких архитектов...

Marmot писал(а):

Gadi писал(а):

Marmot писал(а):

тортикабысейчас писал(а): я б ещё добавил, что девелопер уровня senior с адекватным опытом - это и есть архитект (плюс подучить какие-то инфраструктурные моменты). С обратного конца, т.е. без опыта, просто выучиться на архитекта - невозможно.

+1000

ИМХО, сильная натяжка. Сделать software design - да, любой "адекватный" сеньор в состоянии. Но architecture (software, system etc.) - это не совсем, точнее, совсем не, дизайн.

Ну тут уже терминологические сложности начинаются, что такое design и что такое architecture...

естественно, иначе всякий может себя объявить слесарем-гинекологом

https://www.google.ca/search?q=differen ... chitecture

Gadi писал(а): https://www.google.ca/search?q=differen ... chitecture

Все эти ссылки опять же очень "книжные"... в реальной жизни все сложнее, все переплетается...

тортикабысейчас писал(а): я б ещё добавил, что девелопер уровня senior с адекватным опытом - это и есть архитект (плюс подучить какие-то инфраструктурные моменты). С обратного конца, т.е. без опыта, просто выучиться на архитекта - невозможно.

Согласен!

Быть более конкретным,
платформа J2EE, банковский софт..