Каморка

Stanislav писал(а): Хм... все понял, кроме 8 ) и актуального 7)
П-переведи?

8 ) - это те, кого "уравнение типа i=i+1 сразу сдвигает по фазе."

7 ) - в оригинальном тексте ассемблерная строчка архитектуры x86. В наше время актуальнее ARM, по крайней мере с точки зрения девелопмента. Армовский инкремент я и привел в качестве более актуального

Stanislav писал(а): Хм... все понял, кроме 8 ) и актуального 7)
П-переведи?

там одно и то-же разными методами.
Последнее на ассемблере, а восьмой персонаж вообще не при делах и в гробу видел программирование.

Pektusin писал(а): 8 ) - это те, кого "уравнение типа i=i+1 сразу сдвигает по фазе."

объясните уже этим людям, что это не уравнение :)

akela писал(а):

Pektusin писал(а): 8 ) - это те, кого "уравнение типа i=i+1 сразу сдвигает по фазе."

объясните уже этим людям, что это не уравнение

да, да, это совсем не то, что вы подумали, хотя выглядит точно так-же

LeeVan писал(а):

akela писал(а):

Pektusin писал(а): 8 ) - это те, кого "уравнение типа i=i+1 сразу сдвигает по фазе."

объясните уже этим людям, что это не уравнение :)

да, да, это совсем не то, что вы подумали, хотя выглядит точно так-же :)

в математике (коль скоро упомянуто уравнение) тоже бывает сколько хошь, что та же самая штука имеет более одного смысла. Например, горизонтальная чёрта вверху (или сбоку). Или индекс в виде маленькой буквочки вверху, можно спутать с возведением в степень. Про "dx" молчу опять же.

И это внутри одной дисциплины. А мы тут возмущаемс про что-то из разных областей.

тем не менее i=i+1 почему-то действует сильно
Только спустя некоторое время начинаешь понимать, что либретто из другой оперы

LeeVan писал(а):тем не менее i=i+1 почему-то действует сильно
Только спустя некоторое время начинаешь понимать, что либретто из другой оперы

В паскале было
i := i + 1

tasko писал(а):

LeeVan писал(а):тем не менее i=i+1 почему-то действует сильно
Только спустя некоторое время начинаешь понимать, что либретто из другой оперы

В паскале было
i := i + 1

тут сразу видно отличие от привычного вида уравнения.
Потому ступора как правило не вызывает.

И вообще, всё относительно, даже самые простые вещи.
i=1
Что может быть проще?
Да не так сразу...

All port pins have three controls directly associated with their operation as digital I/O. The data direction control determines whether the pin is an input or an output. All port pins are defined as inputs after a Reset. Writes to a port are latched and, if programmed as an output, driven by a buffer to the pin. The value of the pin can be read directly from an input buffer, (after it has been synchronized to the clock), regardless of whether the pin direction has been selected as input or output. Additionally, the value being driven by the latch before the output buffer can also be read.

Internal pull-up resistors are available on selected port pins to eliminate the need to use external pull-up resistors. These pull-ups can be controlled by this library. The open-drain feature allows the generation of outputs higher than VDD on any desired digital-only pins by using external pull-up resistors.

юп твою... это что????
Это i=1

LeeVan писал(а):

tasko писал(а):

LeeVan писал(а):тем не менее i=i+1 почему-то действует сильно
Только спустя некоторое время начинаешь понимать, что либретто из другой оперы

В паскале было
i := i + 1

тут сразу видно отличие от привычного вида уравнения.
Потому ступора как правило не вызывает.

А почему вообще должно вызывать ступор? Ну уравнение как уравнение, только не имеет решения

Stanislav писал(а):А почему вообще должно вызывать ступор?

по той классификации ты проходишь под номером 1....7

LeeVan писал(а):тем не менее i=i+1 почему-то действует сильно :)
Только спустя некоторое время начинаешь понимать, что либретто из другой оперы

наверное это индивидуально. Я начал писать программы примерно в том же 10-летнем возрасте, когда начал решать уравнения (плюс-минус год). Поэтому даже и мысли не было что тут что-то неправильно. Вот переменная, вот мы меняем ей значение, что может быть проще и естественней.

akela писал(а): Поэтому даже и мысли не было что тут что-то неправильно. Вот переменная, вот мы меняем ей значение, что может быть проще и естественней.

Ничего естественного в этом нет, поскольку оператор "=" может выступать как в роли сравнения так и присваивания.
Стандартная ошибка людей переходящих с бейсика на C#:
if (i=5)

малость не в тему
Апдейт пришел, читаю описание:
This package contains data required for the implementation of standard local time for many representative locations around the globe. It is updated periodically to reflect changes made by political bodies to time zone boundaries, UTC offsets, and daylight-saving rules.