Каморка

nonn писал(а):конечно путаю простые вещи, экономики нет, армии нет, медицыны нет, сельскогохозяйства, правосудия, прессы нет. зато есть проблема 1917 года)))) я вот думаю как так, в других странах и попозднее начинались бардаки, да только как-то все оправились и живут. построили музеи наверно, приходи кто хочет, но что-то никто не кричит о том жрать нечего, потому что аборигены съели кука.

Akrav писал(а):

nonn писал(а):конечно путаю простые вещи, экономики нет, армии нет, медицыны нет, сельскогохозяйства, правосудия, прессы нет. зато есть проблема 1917 года)))) я вот думаю как так, в других странах и попозднее начинались бардаки, да только как-то все оправились и живут. построили музеи наверно, приходи кто хочет, но что-то никто не кричит о том жрать нечего, потому что аборигены съели кука.

Какой феерический выхлоп.

nonn писал(а):

Akrav писал(а):

nonn писал(а):конечно путаю простые вещи, экономики нет, армии нет, медицыны нет, сельскогохозяйства, правосудия, прессы нет. зато есть проблема 1917 года)))) я вот думаю как так, в других странах и попозднее начинались бардаки, да только как-то все оправились и живут. построили музеи наверно, приходи кто хочет, но что-то никто не кричит о том жрать нечего, потому что аборигены съели кука.

Какой феерический выхлоп.

ну да, надо же как то поддерживать маразматичные темы.

nonn писал(а):лучше чем у фашистов, которые тащат всякое говно с пыльных полок амазона.
хотя нет, скорее врут, что тянут
Интереснаяя жизнь у вас, либералов. Маразмы культивируете.

Akrav писал(а):

nonn писал(а):лучше чем у фашистов, которые тащат всякое говно с пыльных полок амазона.
хотя нет, скорее врут, что тянут
Интереснаяя жизнь у вас, либералов. Маразмы культивируете.

Вы за либералов или за маразм обиделись?

nonn писал(а):

Akrav писал(а):

nonn писал(а):лучше чем у фашистов, которые тащат всякое говно с пыльных полок амазона.
хотя нет, скорее врут, что тянут
Интереснаяя жизнь у вас, либералов. Маразмы культивируете.

Вы за либералов или за маразм обиделись?

за либералов я не могу обидется, так как вы не сформулировали кто такие либералы, за маразм тоже, так как к маразму я спустился на ваш уровень. я всегда могу уйти, а вы и маразм останитесь

nonn писал(а):повторяю третий раз за два дня. кроме меня вы тут нехер никому не упали. а в реальной жизни вы нахер никому не нужны, ибо с таким остервинением метать говно на вентилятор это всё равно что кричать в вакууме. если бы вас кто то слушал за пределами форума, то вы бы бросили этот подвал уже давно. я сюда хожу балаболить мне тема не важна, но вы мне отвечаете, так как вам важен хоть кто то, хоть какое то сопротивление вашим "гениальным" мыслям. так что Акрав, успокойтесь. скажите мне спасибо и несити ваш очередной вывих извилин. рассмотрим

Проф. Преображенский писал(а):Хе-хе. Поймал себя на стремлении сделать пост в теме "помеченной" Акравом только для того, чтобы этот непорядок скрыть.

Akrav писал(а): Вы мне неинтересны нисколько. Если вы пишите больше одной фразы, то я не читаю.

Проф. Преображенский писал(а):Хе-хе. Поймал себя на стремлении сделать пост в теме "помеченной" Акравом только для того, чтобы этот непорядок скрыть.

Мальчик для битья (англ. whipping boy) — мальчик, которого наказывали, когда принц плохо себя вёл или плохо учился.

Мальчики для битья существовали при английском дворе в XV и XVI веках. Причиной появления мальчиков для битья явилась идея о божественных правах королей, в котором говорится, что короли назначаются Богом, и подразумевается, что никто кроме короля не достоин наказывать сына короля. Но поскольку король редко оказывался рядом чтобы наказать сына, когда это необходимо, воспитателям молодого принца было крайне трудно обеспечить соблюдение правил обучения.

Мальчики для битья, как правило, были благородного происхождения, и воспитывались с принцем с рождения.

Выражение стало крылатым и им называют того, кого заставляют расплачиваться за чужую вину.