Каморка

Vims писал(а): автоматом прочитал мармот все
по делу согласен на все сто. хотел как то написать каморка все.... да нафиг сиравно ничего не сделают

Ты серьезно считаешь, что если убрать всех, кто думает не так, как ты, то мир сразу станет лучше?
Сначала забаним, потом заклеймим, потом в Нунавут, 10 лет без права переписки...

george писал(а):Ненормально - это когда вся стая прет, с криками, со свистом ...

Вот, и я о том же...

george писал(а):Мармот, будучи либералом, банит только либералов. Потому что либерал, и не может забанить оппонента. Потому что либерал.
Дети, посмотрите все на Мармота. Он - герой, или он - либерал?
Вот за это нас, либералов, и не любят. Мы - коллективное чмо.

Ты, george, не либерал, тебе дай в руки автомат, и разреши стрелять во врагов демократии... много народа положишь... может только Биркин и останется...

Marmot писал(а):

george писал(а):Мармот, будучи либералом, банит только либералов. Потому что либерал, и не может забанить оппонента. Потому что либерал.
Дети, посмотрите все на Мармота. Он - герой, или он - либерал?
Вот за это нас, либералов, и не любят. Мы - коллективное чмо.

Ты, george, не либерал, тебе дай в руки автомат, и разреши стрелять во врагов демократии... много народа положишь... может только Биркин и останется...

Заблуждаетесь. Это вы не либерал. Жорж как раз самый отпетый либерал и есть. Таких как раз большинство. Вас за непонимание они тоже расстреляют во имя чистоты либеральных идеалов.

Akrav писал(а):

Marmot писал(а):

george писал(а):Мармот, будучи либералом, банит только либералов. Потому что либерал, и не может забанить оппонента. Потому что либерал.
Дети, посмотрите все на Мармота. Он - герой, или он - либерал?
Вот за это нас, либералов, и не любят. Мы - коллективное чмо.

Ты, george, не либерал, тебе дай в руки автомат, и разреши стрелять во врагов демократии... много народа положишь... может только Биркин и останется...

Заблуждаетесь. Это вы не либерал. Жорж как раз самый отпетый либерал и есть. Таких как раз большинство. Вас за непонимание они тоже расстреляют во имя чистоты либеральных идеалов.

И в каком месте Мармот не либерал?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].

LeoV писал(а):

Akrav писал(а):

Marmot писал(а):

george писал(а):Мармот, будучи либералом, банит только либералов. Потому что либерал, и не может забанить оппонента. Потому что либерал.
Дети, посмотрите все на Мармота. Он - герой, или он - либерал?
Вот за это нас, либералов, и не любят. Мы - коллективное чмо.

Ты, george, не либерал, тебе дай в руки автомат, и разреши стрелять во врагов демократии... много народа положишь... может только Биркин и останется...

Заблуждаетесь. Это вы не либерал. Жорж как раз самый отпетый либерал и есть. Таких как раз большинство. Вас за непонимание они тоже расстреляют во имя чистоты либеральных идеалов.

И в каком месте Мармот не либерал?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].

Да мало ли какие теоретические определения придумывать. Они же нереализуемы. Карл Маркс тоже изобрел коммунизм и определение есть. А покажите мне хоть одного человека соответствующего определению.

Практика критерий истины.
Пришли коммунисты к власти и стало понятно, что они не соответствуют теоретическому определению.
Пришли либералы к власти и стало понятно, что они не соответствуют теоретическому определению.

Надеюсь понятно?

Akrav писал(а):

LeoV писал(а): И в каком месте Мармот не либерал?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].

Да мало ли какие теоретические определения придумывать. Они же нереализуемы. Карл Маркс тоже изобрел коммунизм и определение есть. А покажите мне хоть одного человека соответствующего определению.

Практика критерий истины.
Пришли коммунисты к власти и стало понятно, что они не соответствуют теоретическому определению.
Пришли либералы к власти и стало понятно, что они не соответствуют теоретическому определению.

Надеюсь понятно?

А чем Мармот не соответствует теоретическому определению?

LeoV писал(а):

Akrav писал(а):

LeoV писал(а): И в каком месте Мармот не либерал?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].

Да мало ли какие теоретические определения придумывать. Они же нереализуемы. Карл Маркс тоже изобрел коммунизм и определение есть. А покажите мне хоть одного человека соответствующего определению.

Практика критерий истины.
Пришли коммунисты к власти и стало понятно, что они не соответствуют теоретическому определению.
Пришли либералы к власти и стало понятно, что они не соответствуют теоретическому определению.

Надеюсь понятно?

А чем Мармот не соответствует теоретическому определению?

А разве мало людей, которые соответствуют теоретическому определению коммуниста? Помните в бесприданнице диалог:

-- Я взяток не беру!
-- Да вам просто их не дают. Место у вас не доходное.





На словах соответствует. Ну виртуальную власть применяет. От применения или неприменения которой сильно много не меняется. Дайте ему власть в стране и сама логика власти заставит его или поменять парадигму если в нем победит человеческое начало или стать кровавым представителем власти если победит последовательность в применении теории. На словах теоретические определения хороши, но практика их не приемлет.

Akrav писал(а):Дайте ему власть в стране и сама логика власти заставит его или поменять парадигму если в нем победит человеческое начало или стать кровавым представителем власти если победит последовательность в применении теории.

Нееее, власть в стране - это маловато будет, для моих амбиций...

george писал(а):Ты такой гадючник тут развел, серпентарий. Инжоиш или что? И этих гадюк с каждым днем все больше и больше приползает.
Оставь ты Биркина, ЗАВХОЗа, еще кого-то, я бы например всех разбанил.
Нацистов и полных придурков убери, да?

Жорж ты там накатил уже штоле))
Будь терпимее , досчитай до десяти...ну или как вы там сворачиваете в полосочку...что то народ стал обидчив в посл время
Понятие нацев у каждого свое, тебя ш тоже тут терпели когда ты за бандеру достойного чела всю плеш проел.
Крыть матом или екстремистская агитация- наверно ризон для временного бана...
Да провокационные хорошие задевающие темы у тебя получаются но если не можешь доказать пойнт если тебя это апсетит ...может не начинать тогда
В принципе щас нормальная пропорция придурков здесь, какая то движуха постоянно...не дает затихнуть
Если забанить одну сторону то заклюют..
Ну и хотелось бы больше своих мыслей на текущие новости а не копировать сюда всякий креп...
Пс-всех либералов от имени командования поздравляю с крисмасом))

Roddem писал(а):

george писал(а):Ты такой гадючник тут развел, серпентарий. Инжоиш или что? И этих гадюк с каждым днем все больше и больше приползает.
Оставь ты Биркина, ЗАВХОЗа, еще кого-то, я бы например всех разбанил.
Нацистов и полных придурков убери, да?

Жорж ты там накатил уже штоле))
Будь терпимее , досчитай до десяти...ну или как вы там сворачиваете в полосочку...что то народ стал обидчив в посл время
Понятие нацев у каждого свое, тебя ш тоже тут терпели когда ты за бандеру достойного чела всю плеш проел.
Крыть матом или екстремистская агитация- наверно ризон для временного бана...
Да провокационные хорошие задевающие темы у тебя получаются но если не можешь доказать пойнт если тебя это апсетит ...может не начинать тогда
В принципе щас нормальная пропорция придурков здесь, какая то движуха постоянно...не дает затихнуть
Если забанить одну сторону то заклюют..
Ну и хотелось бы больше своих мыслей на текущие новости а не копировать сюда всякий креп...
Пс-всех либералов от имени командования поздравляю с крисмасом))

Жорик переживает, что наговорил здесь лишнего, а власть того и гляди поменяется. Лучший выход снести политику. Как Аваков сносил свои посты после избрания Трампа.

Marmot писал(а):

Akrav писал(а):Дайте ему власть в стране и сама логика власти заставит его или поменять парадигму если в нем победит человеческое начало или стать кровавым представителем власти если победит последовательность в применении теории.

Нееее, власть в стране - это маловато будет, для моих амбиций...

Вот уж хрен. Боимся в вас разочароваться.

LeoV писал(а): И в каком месте Мармот не либерал?

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1]..

Вот это да! Второй раз согласен. Но надо принимать во внимание радикальных либералов, которые узурпировали термин на себя. Также как самые равные и гордые забрали у детей радугу.

Akrav писал(а):

george писал(а):Или валить. Ну я не знаю другой альтернативы.
Мармот, че молчиш? Повязку гладиш? Красава. Ответь народу.

Да вы вроде на русофобском "кирдыке" тусуетесь. Набрайтесь там счастья от единства мыслей. Там всех инакомыслящих давно забанили.
Мои последние постинги .

не скромничай , тебя и на фигваме забанили, где путеноины. Тебя везде забанили, поэтому ты тут и торчишь 24/7

LeoV писал(а):

Akrav писал(а): Пришли коммунисты к власти и стало понятно, что они не соответствуют теоретическому определению.
Пришли либералы к власти и стало понятно, что они не соответствуют теоретическому определению.
Надеюсь понятно?

А чем Мармот не соответствует теоретическому определению?

Не только с Мармотом непонятно.
Непонятно, чем коммунисты не соответствуют теоретическому определению.
Непонятно, чем либералы не соответствуют теоретическому определению.
Похоже, там где-то в мозгу процесс соответствия проходит катастрофическое преобразование под воздействием параллельной реальности.

Меня удивляет, что у мыслителей такая неспособность к анализу наглядных примеров.
Они что не видели, что сотворили либералы с Россией в 90х? Они нашли отмазку. Мол во всем виновата Россия. В ней и либерализм неправильно проявился.

Простите меня, господа аналитики, но ведь и коммунизм мы видели воплощенным в неправильной России.

Как разрешим парадокс?
1. На примере воплощения в России мы видели, что коммунизм это не то что надо человечеству.
2. Пример применения в России либеральной модели не является убедительным, потому, что в России либерализм был неправильным в силу ущербности России.

Я считаю, что голова, в которой обе эти идеи сосуществуют неспособна критически мыслить.