Каморка

Биркин писал(а):Ну т.е. Россия притянута за уши.

судя по последним сканадалам, так вполне может быть и не за уши.

Биркин писал(а):

Проф. Преображенский:
За угрожающими вызовами Северной Кореи торчат уши России

Проф, по вашей же ссылке

Зачем Москве оказывать Пхеньяну такую помощь?

- Это необязательно были российские власти. Но ракеты или их составные части поступают из России, а также, возможно, из стран бывшего СССР, в которых имелись такие ракеты. Я сознательно не утверждаю, что это дело какого-то правительства. Это могут быть негосударственные структуры, отдельные люди или организованная преступность. Но должны быть люди, которые перевозят в Северную Корею отдельные компоненты и затем помогают корейцам управлять этими ракетами.

Ну т.е. Россия притянута за уши. Помочь вполне мог и Китай у которого ядерные ракеты есть давно, и некоторые страны бСССР (не обязательно Россия) которые за деньги душу продадут, не то что какие то там ракеты. Спецов прислать из того же Днепропетровска тоже очень запросто

Кремль не контролирует поставки ракет отморозкам из СК? Типично гибридная политика. Но это уже не будет отмазкой.

george писал(а): Че решать-то будем?

Надо писать в редакцию "Очевидное-невероятное", а если они не отзовутся, то тогда в "Спортлото"

для Москвы Китая оч даже желательно чтоб штаты влезли во 2ю корейскую войну . если в середине августа Ын собирается жахнуть 4мя ракетами по ам базе то почему американцы не возращают авианосцы обратно к берегам Кореи?

Roddem писал(а):для Москвы Китая оч даже желательно чтоб штаты влезли во 2ю корейскую войну . если в середине августа Ын собирается жахнуть 4мя ракетами по ам базе то почему американцы не возращают авианосцы обратно к берегам Кореи?

Китаю это зачем?

Roddem писал(а):для Москвы Китая оч даже желательно чтоб штаты влезли во 2ю корейскую войну . если в середине августа Ын собирается жахнуть 4мя ракетами по ам базе то почему американцы не возращают авианосцы обратно к берегам Кореи?

потому, что он хрен по базе попадет.
А запустить недолго.
Если есть чего.

Stanislav писал(а):

george писал(а): Че решать-то будем?

Надо писать в редакцию "Очевидное-невероятное", а если они не отзовутся, то тогда в "Спортлото"

По Вашему опыту, помогает?

george писал(а):

Stanislav писал(а):

george писал(а): Че решать-то будем?

Надо писать в редакцию "Очевидное-невероятное", а если они не отзовутся, то тогда в "Спортлото"

По Вашему опыту, помогает?

У меня нет такого опыта, но прецеденты были (с) Высоцкий

Биркин писал(а):Я уже как-то Ватербайту говорил - Канада не имеет никаких инструментов чтобы влиять на ситуацию и что-либо тут решать. расслабься и получай удовольствие

а я вам ещё тогда и сказал, что про канаду я вас не спрашивал, и что недоволен был надутым индюком, страшно вращающим глазами типа "а я вот ужо тебе". с тех пор мудак ничуть не поумнел, скорее даже наоборот, так что зачем вы эту тухлую красную селёдку снова сюда вытащили, мне опять не вполне понятно.

вот тут интересно пишут . просто так корейцев не возьмеш...

...Ключевые принципы, на которых эта крепость строится, следующие.

Во-первых, невероятная плотность обороны по всем угрожаемым направлениям. Довольно небольшую полосу вдоль ДМЗ (240 км) на глубину 15-20 км защищают не менее 200–250 тыс. солдат! Вблизи есть еще примерно 100-150 тысяч! То есть на крохотной территории сосредоточено 300–400 тыс. военнослужащих. При этом побережья прикрываются группировками, каждая из которых насчитывает более 100 тыс. солдат. Все эти силы эшелонированы в глубину, прикрывают десантоопасные направления, имеют не одну линию обороны и выделенные мобильные резервы, которые могут быть переброшены на угрожаемые направления. Поэтому наступающие будут, по крайней мере первое время, вязнуть в порядках обороняющихся. При этом ни через ДМЗ, ни по берегу просто объехать противника (как это было в двух иракских войнах) нельзя — местность пересеченная.

Второй принцип строительства обороны – огромная огневая мощь артиллерии на единицу протяженности. Все направления высадки-наступления простреливаются большим количеством стволов. Точная численность артиллерии КНДР неизвестна, но большинство источников указывает, что только артиллерия береговой обороны и только на западном побережье имеет более 1000 стволов! Однако и вторые эшелоны, и резервы также располагают значительными силами артиллерии. Даже разные ополченческие формирования имеют собственные системы залпового огня и гаубицы (вплоть до 152-мм), пусть в основном буксируемые и морально устаревшие, но мест, не простреливаемых артиллерией, на территории страны нет!

На спутниковых снимках вдоль ДМЗ только в ближней полосе обнаружены позиции не менее чем для 500 (!) артиллерийских батарей. Т.е. минимум для 2000 артиллерийских стволов, хотя более взвешенные оценки говорят о 3000-3500 стволов. Чтобы подавить артиллерию требует очень много самолето-вылетов и долгая работа артиллерии.

Но настоящие проблемы создает третий столп оборонительной стратегии КНДР – инженерное оборудование театра военных действий. У северокорейцев еще с Корейской войны имеется успешный опыт позиционной обороны, где важная роль отводилась подземным сооружениям. Именно северокорейские военные инженеры помогали союзникам во Вьетнаме еще в 1954 г., а потом уже прямо консультировали армию Северного Вьетнама в использовании подземных сооружений в борьбе с технологически превосходящим противником. Есть данные, что для помощи в проектировании подземных сооружений организации «Хезболла» привлекались северокорейские специалисты. Так что в строительстве разнообразных бункеров толк они знают. И эти сооружения, непрерывно совершенствуясь, строятся там с начала 1960-х годов. Причем не только для укрытия личного состава и техники, а именно с целью обеспечения всех вооруженных сил и военной промышленности необходимыми объемами подземных помещений, в т.ч. и в глубоком тылу.

Точные размер и параметры подземной инфраструктуры КНДР неизвестны. Но существующие данные указывают на то, что количество этих сооружений уже создает новое качество. Так, в начале 2000-х гг. в открытой печати указывалось, что, по оценкам иностранных специалистов, построено более 8 тыс. подземных бункеров, а также 527 км подземных туннелей. Есть оценки, дающие цифру в 12 тыс. бункеров. Глубина залегания многих укрытий для личного состава составляет 40-70 м, а командных центров — 300 м!...

https://oko-planet.su/politik/politikmi ... korei.html

Roddem писал(а):вот тут интересно пишут . просто так корейцев не возьмеш...

а зачем брать чумной барак?
Его надо надежно изолировать, и не давать расползаться.
И обработать хлоркою периметр.

бытует мнение что у американцев время поджимае . если у корейцев уже есть ракеты с досягаемостью до аляски то через 2 года мах они обзаведутся ракетами для материковых штатов поэтому так Трамп заялозил. корейцы посл 30 лет под санкиями и хлорка не слишком помогла в отличии от Ирана

Roddem писал(а): если у корейцев уже есть ракеты с досягаемостью до аляски то через 2 года мах они обзаведутся ракетами для материковых штатов

и нападут, да?
Если нет, хлорка по периметру.
Если да, ну что делать, нарвались, так нарвались.
Ситуация переходит в новое качество.
А там уж не до жиру. С потерями или без, но закатают в асфальт.
при всеобщем одобрямсе.

ну не обязательно что нападут . не такой же ын в конце концов конченый. но я.о. как средство сдерживания работает во всех ядерных странах и переводит их в другую лигу.
пробовали ведь закатывать уже . чем щас отличается? и сколько стран одновременно они могут позволить закатывать?

LeeVan писал(а):

Roddem писал(а):вот тут интересно пишут . просто так корейцев не возьмеш...

а зачем брать чумной барак?
Его надо надежно изолировать, и не давать расползаться.
И обработать хлоркою периметр.

+1
Говорят, верхушка Северной Кореи живет очень даже припеваючи.
Нахрена им все это терять?
Насчет сотен тысяч солдат: в начале великой отечественной в плен к немцам сдалось порядка 5млн человек.
Ну и здесь этот вариант вполне возможен.
Уж очень похожи начальные условия.