Каморка

Гусар в отставке писал(а):

pin писал(а):Соседу 65 лет. Делал подобную (насколько я понимаю) операцию. Цена вопроса у него была $8K. Видит всё без очков. Как сокол.

Интересно. Судя по цене, это должен быть очень продвинутый хирург-офтальмолог. Не могли бы вы сообщить его имя?

Щас говермент забрал все операции на глазах из Ричмонда в Ванкувер..
И поэтому наш врач будет наверное там оперировать..
Dr.Tomas, Gilbert Road, Richmond.
https://www.yellowpages.ca/bus/British- ... 77659.html
https://www.yelp.ca/search?cflt=opthama ... mond%2C+BC
Тока к нему очередь большая... На полгода наверное..

Гусар в отставке писал(а):

pin писал(а):Соседу 65 лет. Делал подобную (насколько я понимаю) операцию. Цена вопроса у него была $8K. Видит всё без очков. Как сокол.

Интересно. Судя по цене, это должен быть очень продвинутый хирург-офтальмолог. Не могли бы вы сообщить его имя?

в зависимости от выбранного сценария коррекции зрения при замене хрусталика
разница в качестве зрения большая:

Примерно как из спутника можно рассмотреть:

- на первом уровне четкости - только футбольное поле, но не нельзя разглядеть есть ли что то внутри его

- на следующем уровне уже видно где находятся ворота и штрафная и тд.

- ну а если супер-пупер наука и технология , - можно раглядеть и номер игрока на футболке

говорят даже номер на машине, которая стоит как приз победителю, можно разобрать.

Stinger писал(а):

Гусар в отставке писал(а):

pin писал(а):Соседу 65 лет. Делал подобную (насколько я понимаю) операцию. Цена вопроса у него была $8K. Видит всё без очков. Как сокол.

Интересно. Судя по цене, это должен быть очень продвинутый хирург-офтальмолог. Не могли бы вы сообщить его имя?

в зависимости от выбранного сценария коррекции зрения при замене хрусталика
разница в качестве зрения большая:
Примерно как из спутника можно рассмотреть:
- на первом уровне четкости - только футбольное поле, но не нельзя разглядеть есть ли что то внутри его
- на следующем уровне уже видно где находятся ворота и штрафная и тд.
- ну а если супер-пупер наука и технология , - можно раглядеть и номер игрока на футболке
говорят даже номер на машине, которая стоит как приз победителю, можно разобрать.

И, традиционно, немного физики на закуску
Размер футбольного поля около 100 м, высота полета МКС (минимум) 350 км - ассумля идеальные условия, получаем тангенс углового размера футбольного поля 0.1 / 350 = 0.000286, взяв арктангенс получим угловой размер около 0.016 градусов или около 1 угловой минуты, что является предельным разрешеним для глаза (которое ограничено возможностями его "фотоматрицы" - сетчатки ). То бишь о чем я? Футбольное поле еще кое-как-то можно заметить, но ни ворота, ни штрафную, ни номер на футболке разглядеть не удасться
БТВ, А как же спутники-шпионы все это видят? А очень просто! - хитроумное человечество создало фотоматрицу получше, чем человеческий глаз

А вот если бы хитроумное человечество создало бы ещё какое нибудь устройство для увеличения проецируемого на эти матрицы

Yury писал(а):А вот если бы хитроумное человечество создало бы ещё какое нибудь устройство для увеличения проецируемого на эти матрицы

Подзорная труба, телескоп, микроскоп не подойдут?

Тяжелый случай, ну ладно.

Yury писал(а):Тяжелый случай, ну ладно.

Юра, все очень не просто - нельзя просто так линзу приставить и рассмотреть номер на футболке игрока

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):А вот если бы хитроумное человечество создало бы ещё какое нибудь устройство для увеличения проецируемого на эти матрицы

Подзорная труба, телескоп, микроскоп не подойдут?

Скоро сделают камеру как глаз и будут сразу вживлять..

Если сопоставлять пиксели со светочувствительными клетками сетчатки глаза — палочками и колбочками, то в каждом глазу будет 120-140 мегапикселей. Но распределены они неравномерно: в центре поля зрения на квадратный миллиметр приходится до 200 тысяч рецепторов — на порядок больше, чем на периферии поля зрения.

http://www.vokrugsveta.ru/quiz/962/

levak писал(а):

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):А вот если бы хитроумное человечество создало бы ещё какое нибудь устройство для увеличения проецируемого на эти матрицы

Подзорная труба, телескоп, микроскоп не подойдут?

Скоро сделают камеру как глаз и будут сразу вживлять..

Если сопоставлять пиксели со светочувствительными клетками сетчатки глаза — палочками и колбочками, то в каждом глазу будет 120-140 мегапикселей. Но распределены они неравномерно: в центре поля зрения на квадратный миллиметр приходится до 200 тысяч рецепторов — на порядок больше, чем на периферии поля зрения.

http://www.vokrugsveta.ru/quiz/962/

good point.


Этот известный пример как видение ВДАЛь может отличаться при разных квалификациях умельца по корррекции зрения на основе манипулирования оптическими свойствами хрусталика --- ... использовался только как АНАЛОГИЯ.

Но НЕ как если бы мы смотерли глазом и разглядывали со спутника например футбольное поле.

Прямым сравнениеm может послужить качество зрения ВДАЛь когда мы ведем машиму без очков.
Обычно днем еще туда-сюда, даже можно сказать неплохо.
Однако темной ванкуверской ночью, да еще если в НЕЗНАКОМОЙ местности,- ... тут то и чуствуется разница.

Если днем мы можем разглядеть image в предела 1 сек (10- 25 м).

То ночью на это потребуется 2-4 сек.
И если скорость порядка 90км/час, то мы уже позади на 50-100 метров.

levak писал(а):Скоро сделают камеру как глаз и будут сразу вживлять..