Каморка

akela писал(а):

Marmot писал(а):

akela писал(а):Если это действительно "летающий чернобыль", т.е. реактор в роли реактивного двигателя, то это повод для серьёзных санкций. Ибо по факту это - наземные испытания ядерного оружия, которые вообще-то не проводятся с 70-х годов. Запрещены Московским договором 1963 года.

Фигня, ядерные энергетические и двигательные установки это не оружие, они не запрещены...

Я думаю что это не просто двигательная установка. Скорее всего агрегат двойного назначения. По прибытии к цели переводится в закритический режим, и бабахает шо твоя боеголовка. Было бы глупо так не сделать.

И что мы (в перспективе) имеем? Ядерный реактор. Летает. Без пилота и экипажа. Военного назначения (дядя Володя лично показал всем ребятам мультик). При этих недавних испытаниях, сделал не что иное как взорвался над поверхностью земли.

Если что-то ходит как утка, выглядит как утка, и крякает как утка, то это точно не голубь?

Robots писал(а):Сейчас дозиметр можно купить недорого онлайн, если фонит, то скоро узнаем, местные и тп начнут постить свои замеры, подождем-с.

levak писал(а):

Как рассказал один из военных моряков, закрытие акватории может быть связано с разрушением в ходе ЧП ракеты, в результате чего топливо — несимметричный диметилгидразин (гептил) — соединилось с окислителем, и произошел взрыв.

Stanislav писал(а):

levak писал(а):

Как рассказал один из военных моряков, закрытие акватории может быть связано с разрушением в ходе ЧП ракеты, в результате чего топливо — несимметричный диметилгидразин (гептил) — соединилось с окислителем, и произошел взрыв.

Это не Буревестник - у него твердотопливные ускорители.
Кстати, под гептил подходит сжигание одежды - гептил крайне ядовит, но сжигание поможет - разлитый гептил заливают бензином и поджигают.

Marmot писал(а):Наука все это время не стояла на месте, однако...

«Трагедия произошла в период работ, связанных с инженерно-техническим сопровождением изотопных источников питания на жидкостной двигательной установке».

Это первое официальное подтверждение, что взрыв случился на объекте, который мог быть источником радиации. Хотя в сообщении «Росатома» вообще не употребляются термины «радиоактивное излучение» или «радиация», упомянутый изотопный источник питания — это генератор, который вырабатывает электричество из тепла, получаемого при распаде радиоактивного топлива. В отличие от атомного реактора, в изотопных источниках не происходит цепной реакции — топливо распадается (и, как следствие, нагревается) естественным образом...
Принцип работы двигателя ракеты не раскрывался, поэтому неизвестно, оснащена ли она именно «изотопными источниками питания на жидкостной двигательной установке».

Pektusin писал(а):

Marmot писал(а):Наука все это время не стояла на месте, однако...

Я понимаю, тем не менее, от атомных электростанций пытаются избавляться...

Marmot писал(а):

akela писал(а):Если это действительно "летающий чернобыль", т.е. реактор в роли реактивного двигателя, то это повод для серьёзных санкций. Ибо по факту это - наземные испытания ядерного оружия, которые вообще-то не проводятся с 70-х годов. Запрещены Московским договором 1963 года.

Фигня, ядерные энергетические и двигательные установки это не оружие, они не запрещены...

Marmot писал(а):

akela писал(а):

Marmot писал(а):

akela писал(а):Если это действительно "летающий чернобыль", т.е. реактор в роли реактивного двигателя, то это повод для серьёзных санкций. Ибо по факту это - наземные испытания ядерного оружия, которые вообще-то не проводятся с 70-х годов. Запрещены Московским договором 1963 года.

Фигня, ядерные энергетические и двигательные установки это не оружие, они не запрещены...

Я думаю что это не просто двигательная установка. Скорее всего агрегат двойного назначения. По прибытии к цели переводится в закритический режим, и бабахает шо твоя боеголовка. Было бы глупо так не сделать.

И что мы (в перспективе) имеем? Ядерный реактор. Летает. Без пилота и экипажа. Военного назначения (дядя Володя лично показал всем ребятам мультик). При этих недавних испытаниях, сделал не что иное как взорвался над поверхностью земли.

Если что-то ходит как утка, выглядит как утка, и крякает как утка, то это точно не голубь?

Ядерного взрыва не было, иначе крики бы были очень намного громче, так что под наземные испытания ядерного оружия это никак не подпадает...

Pektusin писал(а):

Marmot писал(а):Наука все это время не стояла на месте, однако...

Я понимаю, тем не менее, от атомных электростанций пытаются избавляться, за исключением нескольких стран, одна из которых сразу ясна

в США работают 97 ядерных реакторов.
В 31 странах мира эксплуатируется 192 атомных электростанции с 451 энергоблокамию\.

akela писал(а): окей, тогда план такой: подождём пока будет ядерный взрыв, и выразим озабоченность. Возможно даже глубокую озабоченность.

Slav писал(а):Вражьи голоса клевещут, что началась эвакуация.

CNN: Russian village near site of suspected nuclear missile explosion to be evacuated

akela писал(а):

Slav писал(а):Вражьи голоса клевещут, что началась эвакуация.

CNN: Russian village near site of suspected nuclear missile explosion to be evacuated

и всё из-за какого-то скромного "радиоизотопного источника энергии"? надо же.

military officials told residents the evacuation of Nyonoksa was not connected to Thursday's explosion