Страница 2 из 3
Добавлено: 25 май 2006, 21:57
Yury
vg писал(а):Yury писал(а):vg писал(а):Кстати, о войнах и революциях. Вовсе не обязательно, на мой взгляд, чтобы существовала ситуация - "низы не хотели, а верхи уже не могли" , или другая экономическая подоплёка. Достаточно быть просто шизо, чтобы развязать войну. Возьмите Гитлера. Теории - тщета.
т.е., если я правильно понимаю, с экономикой в 33-м в Германии все было
чики-чики?
Да как и в США. Смотри как интересно - трудности одного и тогоже характера, в одном случае вызывают депрессии, а во втором - репрессии. Так, что не аргумент, теоретик
я что-то утонул в твоих практических выкладках
- так экономическая подоплека все же была или твоего
шизика от хорошей жизни избрали?
Добавлено: 25 май 2006, 22:39
old man
vg писал(а):old man писал(а):
ПС. А к чему Ваш пост?
К тому, что объяснять "шизой" эти вещи нельзя, если не выразиться хуже.
Добавлено: 25 май 2006, 23:21
Котяр
"шиза" вещь весьма относительная
IMHO: большинство человечества конкретные шизики
"Ты знаешь, что такое безумие? Это власть большинства." © Jeffrey Goines (Брэд Питт), "12 Обезъян"
Добавлено: 26 май 2006, 04:47
old man
шиза" вещь весьма относительная IMHO: большинство человечества конкретные шизики
Если это ко мне, то я тем более прав - если все "шизики", то "шизой" ничего не объясняется
Или все
Добавлено: 26 май 2006, 09:52
Котяр
old man писал(а): Если это ко мне, то я тем более прав - если все "шизики", то "шизой" ничего не объясняется
Или все
вот как раз "шизой" все (войны и пр. дерьмо) и объясняется
http://video.google.com/videoplay?docid ... pr=goog-sl
Добавлено: 26 май 2006, 11:10
old man
А истинные буддисты тоже шизики ? Или это свято?
Добавлено: 26 май 2006, 11:31
Котяр
old man писал(а):
А истинные буддисты тоже шизики ? Или это свято?
"истинные буддисты" это истинные прагматики с железной логикой, коих не интересуют земные блага, потому как к гробу багажник не приделаешь
Добавлено: 26 май 2006, 11:55
Zy
прагматики с железной логикой, коих не интересуют земные блага
Круто! Особенно если учесть, что доказательства наличия бога в области разума отсутствуют по определению.
Добавлено: 26 май 2006, 14:03
Котяр
"казалось бы, причем тут Масхадов?" ©
Добавлено: 26 май 2006, 14:09
Zy
"казалось бы, причем тут Масхадов?" ©
Судя по знаку копирайта, Котяр получил авторские права на эту фразу.
Добавлено: 26 май 2006, 15:21
Котяр
если бы это была моя фраза, я бы имел полное право не ставить коопирайт вообще
Добавлено: 26 май 2006, 15:29
Zy
Знак копирайта без указания источника/автора - это защита своих (в данном случае - твоих) прав.
Неужели канадские супердизайнеры - а по совместительству знатоки всего и вся - этого не знают?
Добавлено: 26 май 2006, 15:48
Котяр
можешь успокоиться
я не присваиваю себе авторства на эту фразу, а кто первый ее пропечатал я не помню, а разбираться лень. Надеюсь аффтар сам объявиться
Добавлено: 26 май 2006, 15:52
Zy
Т.е. не только украл, но и объявил своей, а все из-за лени?
Полный буддист!
Добавлено: 26 май 2006, 16:05
Котяр
Zy писал(а):Т.е. не только украл, но и объявил своей, а все из-за лени?
Полный буддист!
Zy и поклёп - это уже как синонимы
объявляю новую еденицу поклёпа - "Zy", 1000zy = смертельная доза поклёпа
