Каморка

3ABXO3 писал(а): ↑25 авг 2020, 13:45 Ой, да ладно вам. Кто против кровавого кэгэбе, кто не против, кто за демократию, кто против - а я так, примус починяю.

Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.

nonn писал(а): ↑25 авг 2020, 14:21

Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому.

Waterbyte писал(а): ↑25 авг 2020, 14:30 нацистская германия была вполне себе демократическим государством, если уж говорить о демократии. и фюрера себе выбрали демократически, и все принципы демократического централизма были налицо. я не говорю о германии во время войны, разумеется: тогда уже не до демократии было.
а коммунистов и членов профсоюзов нужно было хватать вообще безотносительно географии или обществоведения.

Waterbyte писал(а): ↑25 авг 2020, 14:30 нацистская германия была вполне себе демократическим государством, если уж говорить о демократии

Yury писал(а): ↑25 авг 2020, 15:40 можешь сократить до "перла... молчу" если тебе так удобнее :mrgreen:

Yury писал(а): ↑25 авг 2020, 15:39

Waterbyte писал(а): ↑25 авг 2020, 14:30 нацистская германия была вполне себе демократическим государством, если уж говорить о демократии

о да, особенно после 28 февраля 1933 демократия там так и перла... про 24 марта я так вообще молчу

Stanislav писал(а): ↑25 авг 2020, 16:02Если немецкий народ поддерживал то, что делалось в Германии - это и означает, что Германия была вполне себе демократичным государством, хоть и не свободным и не человеколюбивым.

Stanislav писал(а): ↑25 авг 2020, 16:02 ИМХО, ты путаешь демократию и свободы. Демократия - это когда страна живет так, как хочет ее народ. Все.
Демокртия не обязана быть белой и пушистой - она такая же, как и народ ее желающий.
В какчестве например, скажу (надеюсь у нас японцев нет) - что ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки была демократичным актом, т.к. ее поддерживал американский народ. Если немецкий народ поддерживал то, что делалось в Германии - это и означает, что Германия была вполне себе демократичным государством, хоть и не свободным и не человеколюбивым.

Согласно выводам теории, демократия представляет собой не просто народное правление, но и систему прав граждан. Нарушение этих прав ставит под сомнение демократичность правления. Вопрос о равенстве и эффективном участии в процессе принятия политических решений занимает в демократии центральное место.

LeoV писал(а): ↑25 авг 2020, 16:44

Stanislav писал(а): ↑25 авг 2020, 16:02 ИМХО, ты путаешь демократию и свободы. Демократия - это когда страна живет так, как хочет ее народ. Все.
Демокртия не обязана быть белой и пушистой - она такая же, как и народ ее желающий.
В какчестве например, скажу (надеюсь у нас японцев нет) - что ядерная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки была демократичным актом, т.к. ее поддерживал американский народ. Если немецкий народ поддерживал то, что делалось в Германии - это и означает, что Германия была вполне себе демократичным государством, хоть и не свободным и не человеколюбивым.

Согласно выводам теории, демократия представляет собой не просто народное правление, но и систему прав граждан. Нарушение этих прав ставит под сомнение демократичность правления. Вопрос о равенстве и эффективном участии в процессе принятия политических решений занимает в демократии центральное место.

pin писал(а): ↑25 авг 2020, 16:34 знатный пошел флуд от специалистов по демократии :D

Stanislav писал(а): ↑25 авг 2020, 16:46Ну... если так, тогда демократии нет нигде.
Когда вы последний раз принимали участие в политических решениях?

Waterbyte писал(а): ↑25 авг 2020, 16:34

Stanislav писал(а): ↑25 авг 2020, 16:02Если немецкий народ поддерживал то, что делалось в Германии - это и означает, что Германия была вполне себе демократичным государством, хоть и не свободным и не человеколюбивым.

нет, не это означает. то, что немецкий народ поддерживал то, что делалось в германии - это означает не демократию, а эффективную работу пропаганды идей партии, пришедшей к власти (хотя бы и демократическим путём). в россии, к примеру, шайка к власти пришла даже безо всякой видимости демократии. ну, а дальше по накатанной нацистами дорожке.