Каморка

pin писал(а): ↑03 дек 2020, 10:19
Seashell писал(а):После 50-х мы все как один подопытные морские свинки , чтоб вы знали.
Никто не знает последствия изобретения пластика , никто не знает последствий генной инженерии , еще миллиона вещей .
После первых противозачаточных опять же сколько детей родилось без рук - без ног .
Научились же.
Само- собой последствия будут , вопрос не "если" , вопрос "когда" . А как им еще учиться , с другой стороны ?
а тут-то чему учиться? Как бороться с очередной инфекцией, что постоянной мутирует и передаётся респираторным путем?

Уже все сказали: вирус с нами навсегда. А мы с ним.

Ну так все мутирует . Пенициллин вон вообще отменили , уже не действует , как и всякие оксицилилины и что там еще.

Dr. Wodarg and Dr. Yeadon request a stop of all corona vaccination studies and call for co-signing the petition

https://2020news.de/en/dr-wodarg-and-dr ... -petition/

Рекомендую прочитать чтобы быть в курсе потенциально возможных проблем.

The vaccinations are expected to produce antibodies against spike proteins of SARS-CoV-2. However, spike proteins also contain syncytin-homologous proteins, which are essential for the formation of the placenta in mammals such as humans. It must be absolutely ruled out that a vaccine against SARS-CoV-2 could trigger an immune reaction against syncytin-1, as otherwise infertility of indefinite duration could result in vaccinated women.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Syncytin-1

https://whyy.org/segments/the-placenta- ... were-born/

Иными словами ученые указывают на то, что spikes на днк коронавируса содержат тот же самый протеин, который есть в плаценте. Таким образом возможна автоимунная реакция после прививки на свою плаценту (у женщин в будущем во время беременности).

Dr Mike Yeadon, former CSO and VP, Allergy and Respiratory Research Head with Pfizer Global R&D and co-Founder of Ziarco Pharma Ltd suspicious of the new vaccine

http://tapnewswire.com/2020/09/dr-mike- ... w-vaccine/

Dr. Wodarg: “I Think This Vaccination is Really the Pinnacle of the Crime”

https://gatesofvienna.net/2020/11/dr-wo ... the-crime/

Особенностью современного движения антивакцинаторов является активное использование интернета, особенно активны они в соцсетях[10][13][14][15][16]. Общими чертами антипрививочных сайтов являются копирование информации без должной проверки, тесная взаимосвязь — большое количество перекрёстных ссылок, практически отсутствуют ссылки на научную литературу[17], эмоциональная окрашенность информации[18]. Также специалистами отмечается недостоверность информации, использование элементов теории заговора, а также «постмодернистских аргументов, отвергающих биомедицинские и другие научные факты в пользу собственных интерпретаций»[14]. По оценкам медиков подобная пропаганда может привести к отказу от вакцинации доверчивых или недостаточно образованных людей[15].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B2%D0%BE

Ответившим лаконичное "Да", рекомендую сделать небольшое исследование онлайн. Нет, не на сайтах как то CNN, CBC, WHO etc etc, а на реально независимых источниках.
Вы можете например найти инормацию о том как совершенно здоровый участник опыта скончался от "плацебо".

Если делать это Вам в лом, то просто посмотрите это короткое видео:
https://thehighwire.com/videos/uk-expec ... Bec6ghNAdI

Если после этого Вы все еще захотите прививаться, то наверное так действительно будет лучше для Вас и для планеты.

Ваши действительно независимые источники это случайно не дел бигтри и подобные ему уроды?

Demurrage писал(а): ↑03 дек 2020, 15:34 Ответившим лаконичное "Да", рекомендую сделать небольшое исследование онлайн. Нет, не на сайтах как то CNN, CBC, WHO etc etc, а на реально независимых источниках.
Вы можете например найти инормацию о том как совершенно здоровый участник опыта скончался от "плацебо".

У вакцинщиков есть непробиваемый аргумент. Если скончался от вакцины, то на самом деле то скончался от того, для чего вакцина. И вакцина следовательно нипричем, просто надо было больше дозу, мало не хватило.

Особенностью тех, кто наивно делает себе все прививки, является то, что они зачастую даже не просят дать им insert к препарату, который им (а чаще всего их детям) собираются вводить. Они не только не делают свой собственный ресерч, они даже не задают вопросы. И даже самим себе.
Антиваксеры не были таковыми, пока, к сожалению, не обожглись на собственном опыте и не получили серьёзные side effects или injury от прививки. Чаще всего их дети, но иногда и взрослые.
После такого опыта обычно начинаешь быть более внимательным к любым лекарствам и медицинским процедурам.
У меня маленький круг общения здесь, но даже среди тех немногих кого я знаю, есть много людей, у кого были серьёзные последствия после прививки.
Я никого не агитирую, ваш организм, решайте сами. Кто-то ведь знает что курить вредно, но все равно продолжает.
Однако informed decision неплохо бы делать КАЖДОМУ. Слепо доверять медицинскому препарату, который создан в спешке и по новым технологиям, наивно.
Хотя некоторые вполне ок побыть guinea pig.
Только не забывайте что vaccine manufactures are exempt from all legal liability. Если побочка таки случится - никто вам ничем не поможет и даже денежек не даст за загубленное здоровье.

Rusty писал(а):Только не забывайте что vaccine manufactures are exempt from all legal liability. Если побочка таки случится - никто вам ничем не поможет и даже денежек не даст за загубленное здоровье.

а вот это вы зря: частью плана было обеспечить добровольное согласие подавляющего большинства, что и достигается на наших глазах. Даже на каморке. По мне так при выполненном/перевыполненном плане...может быть они не додумаются до принудительной вакцинации, и не будут сажать в самолет только вакцинированных

Rusty писал(а): ↑03 дек 2020, 16:18 Особенностью тех, кто наивно делает себе все прививки, является то, что они зачастую даже не просят дать им insert к препарату, который им (а чаще всего их детям) собираются вводить. Они не только не делают свой собственный ресерч, они даже не задают вопросы. И даже самим себе.
Антиваксеры не были таковыми, пока, к сожалению, не обожглись на собственном опыте и не получили серьёзные side effects или injury от прививки. Чаще всего их дети, но иногда и взрослые.
После такого опыта обычно начинаешь быть более внимательным к любым лекарствам и медицинским процедурам.
У меня маленький круг общения здесь, но даже среди тех немногих кого я знаю, есть много людей, у кого были серьёзные последствия после прививки.
Я никого не агитирую, ваш организм, решайте сами. Кто-то ведь знает что курить вредно, но все равно продолжает.
Однако informed decision неплохо бы делать КАЖДОМУ. Слепо доверять медицинскому препарату, который создан в спешке и по новым технологиям, наивно.
Хотя некоторые вполне ок побыть guinea pig.
Только не забывайте что vaccine manufactures are exempt from all legal liability. Если побочка таки случится - никто вам ничем не поможет и даже денежек не даст за загубленное здоровье.

Какой бред! Расскажите кстати как вы делаете свой "ресерч".

Каморка превратилось в жалкое сборище science-deniers/аnti-vaxxers к сожалению.

Hairy Potter писал(а): ↑03 дек 2020, 16:33 Какой бред! Расскажите кстати как вы делаете свой "ресерч".

элементарно, учатся на биохимика или на худой конец на врача, работают, проводят исследования, делают выводы... не?

Каморка

Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?

Re: Опрос про прививки - кто как будет?