Каморка

3ABXO3 писал(а): ↑26 янв 2021, 13:10 А Павлик Морозов - это хорошо или плохо?

3ABXO3 писал(а): ↑26 янв 2021, 13:10 А Павлик Морозов - это хорошо или плохо?

george писал(а): ↑26 янв 2021, 13:39

3ABXO3 писал(а): ↑26 янв 2021, 13:10 А Павлик Морозов - это хорошо или плохо?

Как по мне так мерзко. Но понятно, что у генетических совков может быть другое мнение.

Stanislav писал(а): ↑26 янв 2021, 13:12Павлик Морозов - это единство и борьба противоположностей.

3ABXO3 писал(а): ↑26 янв 2021, 14:02

Stanislav писал(а): ↑26 янв 2021, 13:12Павлик Морозов - это единство и борьба противоположностей.

Непонятно, раскройте мысль.

То что Павлик Морозов подвердил слова матери на суде - это хорошо или плохо?
То что Павлика Морозова вместе с его братом дедушка за это зарезал - это хорошо или плохо?

george писал(а): ↑26 янв 2021, 14:12Вы как-то склонны оценить все с т.зр. кейса. Ширше надо смотреть, ширее.

3ABXO3 писал(а): ↑26 янв 2021, 14:45 Смотрим шире, смотрим на ваш кейс. Вот, отец готовитца сделать преступление, или даже возможно террористический акт - а его сын сотрудничает с правоохранительными органами чтобы это предотвратить. Это хорошо или плохо?

george писал(а): ↑26 янв 2021, 15:14

3ABXO3 писал(а): ↑26 янв 2021, 14:45 Смотрим шире, смотрим на ваш кейс. Вот, отец готовитца сделать преступление, или даже возможно террористический акт - а его сын сотрудничает с правоохранительными органами чтобы это предотвратить. Это хорошо или плохо?

Народ имеет право на восстание, и оно закреплено если я не ошибаюсь, и во Всеобщей декларации о правах человека, и в Конституции США.

Hairy Potter писал(а): ↑26 янв 2021, 15:22

george писал(а): ↑26 янв 2021, 15:14

3ABXO3 писал(а): ↑26 янв 2021, 14:45 Смотрим шире, смотрим на ваш кейс. Вот, отец готовитца сделать преступление, или даже возможно террористический акт - а его сын сотрудничает с правоохранительными органами чтобы это предотвратить. Это хорошо или плохо?

Народ имеет право на восстание, и оно закреплено если я не ошибаюсь, и во Всеобщей декларации о правах человека, и в Конституции США.

Это пять!
Еще вроде можно каждому гражданину штатов побить одного полицейского американским флагом

Впервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г. В преамбуле этого документа указывается, что «[…] если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. […] когда длинный ряд злоупотреблений и насилий […] обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности»

Принятая ООН в 1948 году Всеобщая декларация прав человека говорит в преамбуле:
« принимая во внимание, что необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения »

В большинстве современных демократических государств в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям. Возможно, именно поэтому право на сопротивление не находит специального закрепления в большинстве современных конституций. Ещё одной причиной может быть то, что право сопротивления весьма непросто юридически отграничить от опасности попыток политических экстремистов захватить власть насильственным путём, ссылаясь на то, что существующее правление якобы нарушает определённые права и свободы.

Тем не менее, в ряде современных демократических конституций право сопротивления закреплено. Так, например, ст. 20 Основного закона ФРГ провозглашает следующее:

(1) Федеративная Республика Германия является демократическим и социальным федеративным государством.

[…]

(4) Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства[6].

Конституцией Франции 4 октября 1958 года подтверждена Декларация прав человека и гражданина 1789 года[7]. Из этого следует, что прямо названное в ней право на сопротивление угнетению является одним из основных прав, принадлежащих гражданам Франции. 16 июля 1971 года Конституционный совет Франции признал Декларацию юридически обязательным документом, нарушение которого неконституционно.

george писал(а): ↑26 янв 2021, 15:31

Hairy Potter писал(а): ↑26 янв 2021, 15:22

george писал(а): ↑26 янв 2021, 15:14

3ABXO3 писал(а): ↑26 янв 2021, 14:45 Смотрим шире, смотрим на ваш кейс. Вот, отец готовитца сделать преступление, или даже возможно террористический акт - а его сын сотрудничает с правоохранительными органами чтобы это предотвратить. Это хорошо или плохо?

Народ имеет право на восстание, и оно закреплено если я не ошибаюсь, и во Всеобщей декларации о правах человека, и в Конституции США.

Это пять!
Еще вроде можно каждому гражданину штатов побить одного полицейского американским флагом

Пришлось таки гуглить. Что не так-то? тынц

Hoff писал(а): ↑26 янв 2021, 15:43 Трамп зарегистрировал партию Патриотов.

Как лоханулся штат New Mexico ... проголосовали за бидона, отправив 5 голосов выборщиков в пользу демонов, а в ответ получили остановку нефтяной и газовой отраслей. Бидон ввёл 60-ти дневный мораторий на договоры аренды нефтяных и газовых месторождений.