Каморка

Zhuchka писал(а): ↑24 май 2022, 10:38 https://www.canadiancovidcarealliance.org/

Название сайта читается внушительно, наверное 100% legit. Не то, что некоторые их affiliates

Vassily писал(а): ↑22 май 2022, 22:35

Walker писал(а): ↑22 май 2022, 19:50 Болеют все равно много и тяжело, больше 500 человек в больницах в ВС. В пике первой волны было меньше 200.

... как я понял из последнего отчета (на 19 мая), госпитализировано в ВС не больше 500, а 334 человека.

Госпитализировано за неделю 334. Те, кого положили в предудущую неделю, в основном еще там. В больницах на день 19 мая 540 человек. Половина из них не выживет. В марте 2020 при локдауне было максимум 140, в 4 раза меньше. https://experience.arcgis.com/experienc ... da29297ded. Потом упало до 15-20, локдаун сняли, оно опять вверх пошло и уже так низко не опускалось.

Поинт в том, что болеют не меньше, чем с прежними вариантами. Больше заразность, больше скептицизма насчет серьезности болезни, у многих последняя вакцина была больше 6 месяцев назад, антител уже нет. Может и еще причины есть.

Hairy Potter писал(а): ↑24 май 2022, 11:03

Zhuchka писал(а): ↑24 май 2022, 10:38 https://www.canadiancovidcarealliance.org/

Название сайта читается внушительно, наверное 100% legit. Не то, что некоторые их affiliates

Да уж...
На американском сайте антиваксеров название вообще смотрится как гос структура - National Vaccine Information Center. Основной спонсор - активист Joseph Mercola, Upside-Down Doctor, Most Influential Spreader of Coronavirus Misinformation и другие почетные титулы. По специальности костоправ, osteopath. Доктором не работает, торгует витаминами и саплементами онлайн.

Walker писал(а): ↑24 май 2022, 16:31Поинт в том, что болеют не меньше, чем с прежними вариантами.

Если у субвариантов степень заразности выше, чем у первых вариантов, а вакцины от них почти бесполезны, то, естественно, что болеть должны не меньше, а больше. Просто картина получается необъективная, если судить только по количеству госпитализированных и не знать, какой это процент от всех заразившихся и, опять же, сколько из них было госпитализировано с другими диагнозами.

да сколько можно уже тереть. Умные люди в самом начале сказали, вирус мутирует обычно в сторону большей живучести, и меньшего вреда для носителя. Тоись растаскиваться будет на счет раз, независимо от, а последствия ожидаются все менее и менее серьезные.

LeeVan писал(а): ↑25 май 2022, 11:12 да сколько можно уже тереть. Умные люди в самом начале сказали, вирус мутирует обычно в сторону большей живучести, и меньшего вреда для носителя. Тоись растаскиваться будет на счет раз, независимо от, а последствия ожидаются все менее и менее серьезные.

а что умные люди сказали про вакцинацию?

Walker писал(а): ↑24 май 2022, 16:52 антиваксеров

Этот термин уже не в моде. Трудно называть антиваксерами половину электората. В Канаде ведь 49% с бустерами.
Политически опасно использовать этот термин.
Да и про ковид уже трудно найти какие-либо новости. Не пора ли забыть?

S.G. писал(а): ↑26 май 2022, 05:44 Этот термин уже не в моде. Трудно называть антиваксерами половину электората. В Канаде ведь 49% с бустерами.

А с прививками - 85%. Какая там половина....

3ABXO3 писал(а): ↑26 май 2022, 09:13 А с прививками - 85%. Какая там половина....

Все кто не верят в бустер - антиваксеры.
Этот термин более не применяется в политике. Так, между собой только.
Вообще, забыть надо уже.

S.G. писал(а): ↑26 май 2022, 09:32 Все кто не верят в бустер - антиваксеры.

Антиваксеры наверно это те кто не верят в вакцины, а таких 15% всего.

А то получаетца что у вас львиная доля антиваксеров в вашем определении - вакцинами то и привиты...

3ABXO3 писал(а): ↑26 май 2022, 09:44 Антиваксеры наверно это те кто не верят в вакцины, а таких 15% всего.

А то получаетца что у вас львиная доля антиваксеров в вашем определении - вакцинами то и привиты...

Ну ладно. Видимо для Канады эта тема всё ещё актуальна. Посмотрим когда Трюдо в следующий раз произнесёт "антиваксеры".

S.G. писал(а): ↑26 май 2022, 10:19

3ABXO3 писал(а): ↑26 май 2022, 09:44 Антиваксеры наверно это те кто не верят в вакцины, а таких 15% всего.

А то получаетца что у вас львиная доля антиваксеров в вашем определении - вакцинами то и привиты...

Ну ладно. Видимо для Канады эта тема всё ещё актуальна. Посмотрим когда Трюдо в следующий раз произнесёт "антиваксеры".

у Трюдо проблемы. Ему даже не дали доехать до своих же фандрайзеров в Сюррей.

Поражаюсь я некоторым персонажам. Перефразируя я бы сформулировал так: в Канаде сформировалась устойчивая группа новых верующих, которые будучи лишенными критического мышления, готовы колоться от всего, на что им укажут, даже от оспы обезьян, несмотря на наличие у них вакцины от оспы, которая работает и на оспу обезьян. Вот она новая реальность. Или New Normal.

Утверждая, что кто-то "не верит" в вакцины так, как "верят" в вакцины они, эта публика упускает из вида, что "неверующие" как правило имеют весь набор вакцин еще с детства, а также их дети получили полный курс вакцинирования уже здесь, в Канаде. А недоверие возникло лишь к неработающим вакцинам от ковид-паранойи, насаждаемым властью. И основания к этому у них были. И остались.

LeeVan писал(а): ↑25 май 2022, 11:12 да сколько можно уже тереть. Умные люди в самом начале сказали, вирус мутирует обычно в сторону большей живучести, и меньшего вреда для носителя.

На сегодняшний день мутация Ковида в сторону большей живучести привела к увеличению количества тяжело больных, несмотря на относительно меньший вред для каждого заболевшего. Вот это и "трем". Лет через 50 может оно и ослабеет до уровня гриппа и простуды.

S.G. писал(а): ↑26 май 2022, 09:32 Все кто не верят в бустер - антиваксеры.
Этот термин более не применяется в политике. Так, между собой только.

Семантика, можете называть это "люди, не веряшие в пользу вакцины". Длинно, неудобно. Политики пусть говорят на языке, которого их работа требует. Бустер тут ни при чем, ковидные антиваксеры появились еще до появления вакцин, произошли из ковидных скептиков. Вспоминается опрос в США в самом начале вакцинации, больше всего антиваксеров было среди бедных, черных, со слабым образованием и в регионах, голосовавших за Трампа.