Каморка

Stanislav писал(а): ↑04 май 2024, 20:20
Моя ИМХО - Америка просто своими руками приблизила закат Американской Империи.
Надеюсь, крушение произойдет после того, как я использую свою землю на кладбище

То есть лучше подохнуть before победы матушки россии?
Без американской колбасы и жизнь не мила?

Stanislav писал(а): ...Америка надеялась, что весь мир возьмет под козырек и просоединится к санкциям, которые задушат Россию экономически.
А на поверку, 7 млрд из 8 послали Америку нах - кто-то явно, кто-то тайно - вот что пошло не так.
Это был сюрпрайз и у Америки не было и нет плана на этот случай.
Недавнее смещение мнения, которое озвучил Мармот - ну... все равно Россия в результате войны станет слабее. Как-то жалковато звучит, да?
т.е. даже Америка уже не думает, что сможет задушить Россию, только ослабить.
А как будет на самом деле?

Моя ИМХО - Америка просто своими руками приблизила закат Американской Империи.
Надеюсь, крушение произойдет после того, как я использую свою землю на кладбище

Основная проблема у Америки была не с 7 млрд., а с левыми у власти. Не забывайте, что многие из тех политических сил, которые поддерживали Байдена, многие десятилетия сами мечтали о том, чтобы закопать капиталистический Запад.

Да и во многих европейских странах основная проблема тоже с левыми, которые чтобы не потерять власть, не хотят урезать свои социалистические программы. Даже под (декларируемой) угрозой того, что Путин захватит Украину и окажется на расстоянии танкового броска от многих европейских столиц.

Что касается заката Американской Империи - о нем тоже много говорили при Картере в конце 70-х. Что было дальше, вы знаете.

Hairy Potter писал(а): ↑04 май 2024, 21:04

Stanislav писал(а): ↑04 май 2024, 20:20 Моя ИМХО - Америка просто своими руками приблизила закат Американской Империи.
Надеюсь, крушение произойдет после того, как я использую свою землю на кладбище

То есть лучше подохнуть before

А вы держите сбережения на украинском сток-маркете?
Или на американском?
Думаете крушение империи не заденет доллар и сток маркет?

Meadie2 писал(а): ↑04 май 2024, 21:57 Что касается заката Американской Империи - о нем тоже много говорили при Картере в конце 70-х. Что было дальше, вы знаете.

О тысячелетнем Риме, Рейхе и Великой Британии тоже много говорили - что было дальше вы знаете...

Stanislav писал(а): ↑05 май 2024, 09:19

Meadie2 писал(а): ↑04 май 2024, 21:57 Что касается заката Американской Империи - о нем тоже много говорили при Картере в конце 70-х. Что было дальше, вы знаете.

О тысячелетнем Риме, Рейхе и Великой Британии тоже много говорили - что было дальше вы знаете...

СССР надо добавить в списочек...

Marmot писал(а): ↑05 май 2024, 09:28

Stanislav писал(а): ↑05 май 2024, 09:19

Meadie2 писал(а): ↑04 май 2024, 21:57 Что касается заката Американской Империи - о нем тоже много говорили при Картере в конце 70-х. Что было дальше, вы знаете.

О тысячелетнем Риме, Рейхе и Великой Британии тоже много говорили - что было дальше вы знаете...

СССР надо добавить в списочек...

СССР не империя - скорее, империя навыворот - "угнетенные" народы сели метрополии на шею.
Россия до 1913 года - можно.

Деглобализация надвигается

Stanislav писал(а):СССР не империя - скорее, империя навыворот - "угнетенные" народы сели метрополии на шею.

можно поподробнее, кто на ком стоял кому сел на шею? Вы имеете ввиду чурок, чукчей, хачей и лиц кавказской национальности? В СССР являющимся, как известно, дружной семьей свободных народов, всех вышеперечисленных именовали нацменами Или вы рассматриваете "угнетенные народы" в более широком контексте, имея ввиду весь Варшавский Договор и СЭВ, а также Ближний Восток, Африку, Азию и Кубу?

Не отсюда ли корни неприятия севших на шею, играющих в коридоре вашего билдинга в футбол беженцев.

Marmot писал(а):

Stanislav писал(а):

Meadie2 писал(а): Что касается заката Американской Империи - о нем тоже много говорили при Картере в конце 70-х. Что было дальше, вы знаете.

О тысячелетнем Риме, Рейхе и Великой Британии тоже много говорили - что было дальше вы знаете...

СССР надо добавить в списочек...

Исторически, США были федерацией равноправных (и достаточно разных) штатов и точно не империей. После 2-ой мировой войны они были вынуждены принять на себя определенные имперские функции во внешней политике, но даже сейчас изоляционистские тенденции там очень сильны. Так что о "закате империи" можно говорить разве что в контексте возврата к историческим корням.

pin писал(а):

Stanislav писал(а):СССР не империя - скорее, империя навыворот - "угнетенные" народы сели метрополии на шею.

можно поподробнее, кто на ком стоял кому сел на шею?

Национальные меньшинства изначально были одной из ведущих сил большевистской революции. Им, в рамках национальных республик и краев, была обещана относительная свобода, т.е. власть национальным элитам. В советское время они действительно пользовались значительными привилегиями и при прочих равных имели более высокий уровень жизни. Подобная политика не могла не вызвать напряженность и конфликты в обществе.
Современные левые тоже проводят политику обратного расизма, когда дискриминации подвергаются люди с белым цветом кожи а иногда и азиаты: в СССР их аналогом были евреи, которым, например, было тоже намного сложнее поступить в престижные университеты. В любом случае, если государство начинает выяснять "национальность" (или расовую или этническую принадлежность) своих граждан, то ничего хорошего от этого не жди.

Кстати говоря, многие империи не были построены на национальной основе, в смысле национальности людей составляющих их элиты. В той же царской россии, на службе состояло огромное количество иностранцев, которые уже в первом поколении начинали называть себя русскими. Да и сама царская семья не особо то и была русской.

Meadie2 писал(а): ↑05 май 2024, 16:44 Исторически, США были федерацией равноправных (и достаточно разных) штатов и точно не империей. После 2-ой мировой войны они были вынуждены принять на себя определенные имперские функции во внешней политике

Вот речь именно о после 2-ой мировой.
2-я мировая сменила мировую империю - Британскую на Американскую.
И не нада про "вынуждены" - это планомерная многолетняя борьба за передел уже поделенного мира.

pin писал(а): ↑05 май 2024, 14:21 В СССР являющимся, как известно, дружной семьей свободных народов

Чиво??? Пин, вам в армию надо было сходить - пожить в дружной семье народов.
В армии есть пословица такая: армия - это большая семья, но лучше быть сиротой.

Stanislav писал(а):

Meadie2 писал(а): Исторически, США были федерацией равноправных (и достаточно разных) штатов и точно не империей. После 2-ой мировой войны они были вынуждены принять на себя определенные имперские функции во внешней политике

Вот речь именно о после 2-ой мировой.
2-я мировая сменила мировую империю - Британскую на Американскую.
И не нада про "вынуждены" - это планомерная многолетняя борьба за передел уже поделенного мира.

Эпоха традиционных империй закончилась после 2-ой мировой войны, и главной задачей американской внешней политики стала защита от распространения коммунизма.
Те войны и конфликты, в которых участвовали штаты, носили для них главным образом оборонительный характер. Пока не пришел Рейган, Америка отступала по всем фронтам.

Meadie2 писал(а): ↑05 май 2024, 18:30

Stanislav писал(а):

Meadie2 писал(а): Исторически, США были федерацией равноправных (и достаточно разных) штатов и точно не империей. После 2-ой мировой войны они были вынуждены принять на себя определенные имперские функции во внешней политике

Вот речь именно о после 2-ой мировой.
2-я мировая сменила мировую империю - Британскую на Американскую.
И не нада про "вынуждены" - это планомерная многолетняя борьба за передел уже поделенного мира.

Эпоха традиционных империй закончилась после 2-ой мировой войны, и главной задачей американской внешней политики стала защита от распространения коммунизма.
Те войны и конфликты, в которых участвовали штаты, носили для них главным образом оборонительный характер. Пока не пришел Рейган, Америка отступала по всем фронтам.

Мда... вот кто Американскую Международную Панораму насмотрелся
Знаете, Миди - я однажды док.фильм смотрел - там сказали: Америка была вынуждена сбросить атомные бомбы на Японию, потому что воевала на два фронта - с Германией и Японией. И если бы Америка не бомбила Японию, она бы не смогла победить Германию. Вот так вот.

Stanislav писал(а): ↑05 май 2024, 19:13 Мда... вот кто Американскую Международную Панораму насмотрелся
Знаете, Миди - я однажды док.фильм смотрел - там сказали: Америка была вынуждена сбросить атомные бомбы на Японию, потому что воевала на два фронта - с Германией и Японией. И если бы Америка не бомбила Японию, она бы не смогла победить Германию. Вот так вот.

Мне вот иногда приходит в голову мысль: а является ли история второй мировой войны именно такой, как нас учили в совке?
Что из того, что нам вбили в головы на уроках истории является соответсвует реальности, а что является очередным вариантом вранья типа как про 28 героев-панфиловцев?...