Каморка

Stanislav писал(а): ↑21 дек 2024, 14:59
После этого антивирус опять запустим на полную мощность.

А мне вот интересно, где-нибудь есть статистика на тему сколько реальных угроз все эти антивирусы обнаружили.

Marmot писал(а): ↑21 дек 2024, 16:15

Stanislav писал(а): ↑21 дек 2024, 14:59 После этого антивирус опять запустим на полную мощность.

А мне вот интересно, где-нибудь есть статистика на тему сколько реальных угроз все эти антивирусы обнаружили.

За 6 лет работы у нас было 2 инцидента, когда юзвери реально кликнули на зараженные линки - оба раза клики были обезврежены Аутлук СэйфЛинк (мы на него подписаны), т.е. еще "до" прибытия на компутер пользователя.
Но тревога была по полной - 2 скорые, 3 пожарные и полиция т.е. все десктоп-админы, манагеры и секьюрити аналитик - отсоединили лаптоп от сети секьюрити аналитик в резиновый перчатках просканировал комп с бутового ЮСБ - оба раза ничего не нашел, но осторожности для все равно диск отформатировали

Предвижу вопрос - и нафуа?
А потому что у сек.манагеров жопа не казенная. Лучче перебдеть, чем потом будут поиметь...
Дежурный аргумент - а если сисадмин на сервере запустит ИЕ и пойдет на порно-сайт?

Тупо настроенный антивирус - всегда проблема. Если он сканирует файлы которые в принципе не могут иметь исполняемый код, но при этом эти файлы используются программой постоянно - это тормозит производительность в разы. Это хорошо что вы Микрософт используете. Некоторые антивирусы встраиваю себя в процессы базы данных и тормозят так что работать невозможно.

Скрипт каждый день базу данных оптимизировал. А тут несколько дней не работал. База могла начать тормозить на некоторых операциях.

PeterK писал(а): ↑21 дек 2024, 20:14 Тупо настроенный антивирус - всегда проблема. Если он сканирует файлы которые в принципе не могут иметь исполняемый код, но при этом эти файлы используются программой постоянно - это тормозит производительность в разы. Это хорошо что вы Микрософт используете. Некоторые антивирусы встраиваю себя в процессы базы данных и тормозят так что работать невозможно.

Скрипт каждый день базу данных оптимизировал. А тут несколько дней не работал. База могла начать тормозить на некоторых операциях.

Generally, you don't need to apply exclusions. (c) Microsoft

Никогда не видел, чтобы динамический скан что-то тормозил.
Фулл скан - таки да, но именно поэтому его запускают по ночам.

PeterK писал(а): ↑21 дек 2024, 20:14 Скрипт каждый день базу данных оптимизировал. А тут несколько дней не работал. База могла начать тормозить на некоторых операциях.

Это Энтони дергайте - это его епархия.
БТВ, Мизуки показывала мне тормоза еще в ноябре - скрипт тогда работал?

Больше всего тормозит работу БД тупые СКЛ запросы - те, которые с джоинами.
В лошадиной компашке у нас были такие - оракловкий 4Ю сервер с 48 корами и 64ГБ перестал справляццо...
Начальство уже хотело покупать 96 коров и 128ГБ, но разум возобладал - наняли хорошего оракула и хороший девелопер переписал запросы - и, о чудо! - уложились в 2Ю и 12 коров

Запусти Process Monitor и посмотри сколько времени теряется на обычном read запросе из за антивируса. На каждом запросе теряются десятки миллисекунд. А запросов - тысячи. Один запрос от приложения и 2 десятка операций антивируса. И так каждый раз.

PeterK писал(а): ↑21 дек 2024, 21:18 А запросов - тысячи.

Мда, вот и выросло поколение девелоперов, которые умеют читать только SSD.
А EBS - это не SSD. Далеко не.

Не совсем так. Возьмем обычный HDD. Там максимум 200iops можно получить с диска. Но в работу включается кеш. Который намного (порядок минимум) быстрее. Программа читает 100 байт с диска. Контроллер читает весь блок (8Кб, например) и кидает все в кеш. Программа просит еще 100 байт которые внутри этого блока - эти 100 байт идут с кеша.

Итого первый запрос - 200 iops , последующие - 2000 минимум. А если у тебя лимит на виртуальный диск стоит 1000iops - то получается что твои данные читаются в 2 разв медленнее чем с HDD

Так вот и я о том - за чтение 100 байт с диска надо канделябром!

Stanislav писал(а): ↑27 дек 2024, 18:24 Так вот и я о том - за чтение 100 байт с диска надо канделябром!

Memcached наше все!!! Серьезно, без кеширующего сервиса в наше время работают только низкозагруженные лохи

Marmot писал(а): ↑27 дек 2024, 18:29

Stanislav писал(а): ↑27 дек 2024, 18:24 Так вот и я о том - за чтение 100 байт с диска надо канделябром!

Memcached наше все!!! Серьезно, без кеширующего сервиса в наше время работают только низкозагруженные лохи

Я бы сказал, не только в наше время, но и в наше тоже - помнишь кэш загоняли в верхние 384КБ?
А если еще на каждые 100 байт хендлер филейный создавать, чтобы его антивирь снова чекал - это ваще...

Stanislav писал(а): ↑27 дек 2024, 18:35 А если еще на каждые 100 байт хендлер филейный создавать, чтобы его антивирь снова чекал - это ваще...

Это ваще жесть!

Про верхние 384КБ помню смутно, похоже оно в моем кэше уже давно заэкспайрилось...

Marmot писал(а): ↑27 дек 2024, 18:48 Про верхние 384КБ помню смутно, похоже оно в моем кэше уже давно заэкспайрилось...

Валюта 3-й категории выдавалась вместе с будкой...
Правец, 1МБ RAM

А помнишь как ты троллил студиозусов - вам какая точка нужна - английская? русская? или десятичная?

Как молоды мы были, как молоды мы были...
Эхххх! (с) Десмана

Stanislav писал(а): ↑27 дек 2024, 20:19

Marmot писал(а): ↑27 дек 2024, 18:48 Про верхние 384КБ помню смутно, похоже оно в моем кэше уже давно заэкспайрилось...

Валюта 3-й категории выдавалась вместе с будкой...
Правец, 1МБ RAM

Не, это-то я помню, я пока не настолько еще... не помню детали про кеширование...

PS Помню как щас: Макс по телефону обзванивает знакомых, чтобы узнать как правильно пишется слово фак
Ну не было его ни в одном словаре в то время

Marmot писал(а): ↑27 дек 2024, 20:28:
Ну не было его ни в одном словаре в то время :)

не фак т: плохо искали. англо-русский словарь мюллера 1969 года издания содержит восемь словарных статей. можете сами проверить

Victoria писал(а): ↑28 дек 2024, 05:42

Marmot писал(а): ↑27 дек 2024, 20:28:
Ну не было его ни в одном словаре в то время

не фак т: плохо искали. англо-русский словарь мюллера 1969 года издания содержит восемь словарных статей. можете сами проверить

Когда сидишь поздно вечером в институтском подвале забитом прессами для синтеза алмазов и прочей экпериментальной хренотенью и играешь в спираченные игрушки 18+, искать какие-то там серьезные словари даже не приходило в голову.

Кстати, если мне не изменяет память, Станислава там с нами не было, так что он наверное и не знает, о чем я тут...