Страница 2 из 3

Добавлено: 06 июл 2006, 23:35
CdR
Ну вы и развезли спор на пустом месте. И все из-за первой попавшейся в google ссылки, которую я даже и не читал, дальше первых нескольких строк.
Я с вас улыбаюсь.

Добавлено: 07 июл 2006, 08:55
Проф. Преображенский
CdR писал(а):Ну вы и развезли спор на пустом месте. И все из-за первой попавшейся в google ссылки, которую я даже и не читал, дальше первых нескольких строк.
Я с вас улыбаюсь.
Пора перемещаться в "приколы". :wink:
Кстати, например, 2000 мAh - емкость NiMH аккумулятора (среднего).
Что это будет в Фарадах? 7200 (при напряжении 1 в)?

Добавлено: 07 июл 2006, 09:12
Aramir
Alexander писал(а):Загляните в учебник (или справочник) физики желательно на русском языке (дабы не прятаться за английский).
"прятаться за английский" - интересная идея. Вам языковой барьер настолько мешает что оппонент за него может "прятаться"? :)
Alexander писал(а):Мы же все-таки двуязычные... (некоторые - поболее)
Да, спасибо, я заметил.
Alexander писал(а):
Aramir писал(а):Текст научно-популярный, такая формулировка вполне допустима.
Недопустима, потому что не верно трактует фундаментальные физические величины
Ок, мы обменялись нашими точками зрения.

Добавлено: 07 июл 2006, 09:32
Earl Grey
Я вообще не понимаю, как можно рассуждать о том что знает "мистер" Award winning author, при этом не зная как оформить цитаты так, чтобы не было мучительно больно разбирать кто что сказал и кто что ответил. :roll: Не rocket science поди ...

Добавлено: 07 июл 2006, 23:24
Alexander
runner писал(а):
CdR писал(а):Ну вы и развезли спор на пустом месте. И все из-за первой попавшейся в google ссылки, которую я даже и не читал, дальше первых нескольких строк.
Я с вас улыбаюсь.
Пора перемещаться в "приколы". :wink:
Кстати, например, 2000 мAh - емкость NiMH аккумулятора (среднего).
Что это будет в Фарадах? 7200 (при напряжении 1 в)?
Раннер, отвечаю только Вам, поскольку вижу Ваш действительный интерес и желание разобраться по существу технического вопроса, возникшего в топике. Наряду с интуитивным пониманием физики у Вас
некоторая путаница с базовыми определениями, особенно с размерностями различных физических величин.

//2000 мAh - емкость NiMH аккумулятора// это не та электроемкость,
которая у конденсатора

Если желаете -продолжим разговор в личной переписке.

Добавлено: 08 июл 2006, 12:07
Проф. Преображенский
runner писал(а):
CdR писал(а):Ну вы и развезли спор на пустом месте. И все из-за первой попавшейся в google ссылки, которую я даже и не читал, дальше первых нескольких строк.
Я с вас улыбаюсь.
Пора перемещаться в "приколы". :wink:
Кстати, например, 2000 мAh - емкость NiMH аккумулятора (среднего).
Что это будет в Фарадах? 7200 (при напряжении 1 в)?
Что-то никто не проверил расчеты. Поясню, как считал:
2000 мАh = 2Ah т.е. условно обеспечит ток 1А на 2 час
1Ф = 1Кулон*1Вольт; 1Кулон = 1А*1сек; 1час = 3600сек.
Итого если зарядить емкость 7200 фарад до 1 вольта, то потом она будет отдавать 2 часа 1 ампер.

Добавлено: 08 июл 2006, 16:35
Alexander
runner писал(а):
runner писал(а):
CdR писал(а):Ну вы и развезли спор на пустом месте. И все из-за первой попавшейся в google ссылки, которую я даже и не читал, дальше первых нескольких строк.
Я с вас улыбаюсь.
Пора перемещаться в "приколы". :wink:
Кстати, например, 2000 мAh - емкость NiMH аккумулятора (среднего).
Что это будет в Фарадах? 7200 (при напряжении 1 в)?
Что-то никто не проверил расчеты. Поясню, как считал:
2000 мАh = 2Ah т.е. условно обеспечит ток 1А на 2 час
1Ф = 1Кулон*1Вольт; 1Кулон = 1А*1сек; 1час = 3600сек.
Итого если зарядить емкость 7200 фарад до 1 вольта, то потом она будет отдавать 2 часа 1 ампер.
Раннер, я же предлагал Вам - позвоните мне и я в 15 минут Вам все объясню. Или же , наоброт - я Вам могу позвонить , вместо того, что -бы устраивать здесь публичную лекцию (многим - совершенно не интересную).
Ваши расчеты абсолютно неверны (дело не в арифметике) - это манипуляция цифрами на физически неверной основе. Поэтому и сам
численный результат абсурден: 7200 фарад (?!), электрическая емкость Земли порядка единиц фарад ...
Угомонитесь, ради Бога ...

Добавлено: 08 июл 2006, 17:14
Earl Grey
Alexander писал(а):Угомонитесь, ради Бога ...
А зачем? Народ уже попкорн прикупил ...

Добавлено: 08 июл 2006, 18:05
Alexander
Уникурсал Уникурсалыч писал(а):
Alexander писал(а):Угомонитесь, ради Бога ...
А зачем? Народ уже попкорн прикупил ...
Ну, если уже прикупил ... приятного аппетита народу ! :)
А я пивка попью ... жарко ... :shock:

Добавлено: 08 июл 2006, 22:28
Проф. Преображенский
Alexander писал(а):
runner писал(а):
runner писал(а):
CdR писал(а):Ну вы и развезли спор на пустом месте. И все из-за первой попавшейся в google ссылки, которую я даже и не читал, дальше первых нескольких строк.
Я с вас улыбаюсь.
Пора перемещаться в "приколы". :wink:
Кстати, например, 2000 мAh - емкость NiMH аккумулятора (среднего).
Что это будет в Фарадах? 7200 (при напряжении 1 в)?
Что-то никто не проверил расчеты. Поясню, как считал:
2000 мАh = 2Ah т.е. условно обеспечит ток 1А на 2 час
1Ф = 1Кулон*1Вольт; 1Кулон = 1А*1сек; 1час = 3600сек.
Итого если зарядить емкость 7200 фарад до 1 вольта, то потом она будет отдавать 2 часа 1 ампер.
Раннер, я же предлагал Вам - позвоните мне и я в 15 минут Вам все объясню. Или же , наоброт - я Вам могу позвонить , вместо того, что -бы устраивать здесь публичную лекцию (многим - совершенно не интересную).
Ваши расчеты абсолютно неверны (дело не в арифметике) - это манипуляция цифрами на физически неверной основе. Поэтому и сам
численный результат абсурден: 7200 фарад (?!), электрическая емкость Земли порядка единиц фарад ...
Угомонитесь, ради Бога ...
Извините, я не люблю телефон. Объясните здесь или в привате. 7200 фарад - не абсурдная емкость, а почти серийная, хотя и большая.
http://www.epcos.com/inf/20/35/ds/B49410B2506Q000.pdf
А Земля - что с нее взять? Устаревшая технология... :wink:

Добавлено: 09 июл 2006, 19:27
Alexander
runner писал(а):
Alexander писал(а):
runner писал(а):
runner писал(а):
CdR писал(а):Ну вы и развезли спор на пустом месте. И все из-за первой попавшейся в google ссылки, которую я даже и не читал, дальше первых нескольких строк.
Я с вас улыбаюсь.
Пора перемещаться в "приколы". :wink:
Кстати, например, 2000 мAh - емкость NiMH аккумулятора (среднего).
Что это будет в Фарадах? 7200 (при напряжении 1 в)?
Что-то никто не проверил расчеты. Поясню, как считал:
2000 мАh = 2Ah т.е. условно обеспечит ток 1А на 2 час
1Ф = 1Кулон*1Вольт; 1Кулон = 1А*1сек; 1час = 3600сек.
Итого если зарядить емкость 7200 фарад до 1 вольта, то потом она будет отдавать 2 часа 1 ампер.
Раннер, я же предлагал Вам - позвоните мне и я в 15 минут Вам все объясню. Или же , наоброт - я Вам могу позвонить , вместо того, что -бы устраивать здесь публичную лекцию (многим - совершенно не интересную).
Ваши расчеты абсолютно неверны (дело не в арифметике) - это манипуляция цифрами на физически неверной основе. Поэтому и сам
численный результат абсурден: 7200 фарад (?!), электрическая емкость Земли порядка единиц фарад ...
Угомонитесь, ради Бога ...
Извините, я не люблю телефон. Объясните здесь или в привате. 7200 фарад - не абсурдная емкость, а почти серийная, хотя и большая.
http://www.epcos.com/inf/20/35/ds/B49410B2506Q000.pdf
А Земля - что с нее взять? Устаревшая технология... :wink:

Обратите внимание на примечание №1 в техническом паспорте (если Вам это о чем-либо говорит). В том -же паспорте Вы должны увидеть, что энергия нормируется в Джоулях - это верно (а не в фарадах, как
у мистера в тексте - очевидный "ляп").
И напоследок, Раннер я могу посоветовать Вам самый вразумительный метод познания новых вещей: купите этот самый суперкап и попробуйте извлечь из него практически пользу (самую элементарную - на уровне опыта). Вот тогда и вычисления пройдут проверку и "тяга к реформаторству". Удачи Вам , будут интересные результаты - пишите (можно в личку), обсудим.

Добавлено: 10 июл 2006, 17:16
Проф. Преображенский
Обратите внимание на примечание №1 в техническом паспорте (если Вам это о чем-либо говорит). В том -же паспорте Вы должны увидеть, что энергия нормируется в Джоулях - это верно (а не в фарадах, как
у мистера в тексте - очевидный "ляп").
И что? DCC - у меня это условно 1А.
Действительно - в джоулях, никто не спорит. А емкость - в Фарадах. При этом никто не мешает определять емкость как способность сохранять электрическую энергию :wink:
Кстати, я рассмотрел в паспорте Capacity=3500 mAh и Rated Capacitance = 5000F при 2.5V. Что доказывает правоту моих расчетов.
Кстати, 5000F теперь не кажутся вам абсурдом? :wink: Вот видите - все меняется. Может и местное образование при непредвзятом рассмотрении окажется качественным? :lol:
Спасибо за совет. Непременно куплю, хотя уже держал в руках машинки с этими кондерами вместо батарей.

Добавлено: 10 июл 2006, 19:55
surok
Молодец runner! :twisted: :beer:

Добавлено: 10 июл 2006, 20:27
Alexander
runner писал(а):
Обратите внимание на примечание №1 в техническом паспорте (если Вам это о чем-либо говорит). В том -же паспорте Вы должны увидеть, что энергия нормируется в Джоулях - это верно (а не в фарадах, как
у мистера в тексте - очевидный "ляп").
И что? DCC - у меня это условно 1А.
Действительно - в джоулях, никто не спорит. А емкость - в Фарадах.


// Наконец ! Первый (пусть и скромный) но ощутимый результат на уровне 9 класса "нормальной" советской школы - теперь и Вы не спорите. А мистер допустил этот "ляп" в своем техническом тексте, а корректор (если он был) - проглядел. Я -заметил и предположил, что это становится возможным от недостатка образования (как авторов, так и корректоров - первые допускают, вторые пропускают). В принципе, могут быть и другие версии, но качество текста уже пострадало. //


При этом никто не мешает определять емкость как способность сохранять электрическую энергию :wink:

// Вам действительно никто не может помешать, вопрос в полезности такого "реформирования". Вы и килограмм можете определить через
ньютон и ускорение ( представьте эту ситуацию в Суперсторе :) ),
но правильное использование принятых единиц измерения - это и есть уровень технической грамотности ,вытекающий из образования. //

Кстати, я рассмотрел в паспорте Capacity=3500 mAh и Rated Capacitance = 5000F при 2.5V. Что доказывает правоту моих расчетов.


// Правоту всяких расчетов доказывает только практическая реализация, что я уже советовал Вам сделать.//


Кстати, 5000F теперь не кажутся вам абсурдом? :wink: Вот видите - все меняется.

// Здесь у Вас проблемы уже с логикой: я такого не сказал, Вы приписали Ваши же слова мне, и на этом основании делаете последующие выводы. Грубая логическая ошибка,
это по сути "диалог с самим собой" //

Может и местное образование при непредвзятом рассмотрении окажется качественным? :lol:

// Мое мнение никоим образом не предвзятое, пользуясь предоставленным нам всем судьбой случаем (эмиграция - конечно), я искренне (как и многие другие заинтересованные) пытаюсь сопоставить (+) и (-) местной и нашей системы образования.
Вопрос этот непростой и спорный, в одном уверен твердо - нашим детям и внукам жизненно необходимы прочные и качественные знания, а не суррогаты оных.
Но это - отдельная обширная тема. //


Спасибо за совет. Непременно куплю, хотя уже держал в руках машинки с этими кондерами вместо батарей.
// Удачи Вам, проверяйте увлекательные идеи беспощадным опытом. //

Добавлено: 10 июл 2006, 22:31
Проф. Преображенский
Хмм. Вы меня разочаровали. :(