Страница 2 из 3

Добавлено: 01 ноя 2006, 20:39
oblom
елена.....ну что за фигня.....только покемоны полезли....сразу тему зарубили

Добавлено: 01 ноя 2006, 20:49
Vlad I.
Судя по описанию Су-27 и Су-37 отличаются сильно даже.

А в Чечне, наколько я читал, Су-27 применялись только в единичных случаях. Что в общем не удивительно, поскольку Су-27 задумывался как самолёт для завоевания господства в воздухе. А авиации у чеченцев вроде не было.

Добавлено: 01 ноя 2006, 20:50
LeeVan
elena S. писал(а):чуство гордости , как от парада боевой техники 7 ноября когда то
как всегда. Если это нельзя использовать, невозможно объяснить, понять или съесть, то этим нужно гордиться :)

Добавлено: 01 ноя 2006, 20:51
oblom
су-25 там применялся - фронтовой штурмовик, су-27 там нафиг не сдался...у него вооружение не то

Добавлено: 01 ноя 2006, 20:51
elena S.
слю-юшай, дорогой, чего вижу тово говорю.. развивай, кто тебе мешает

Добавлено: 01 ноя 2006, 21:05
Ranger
george писал(а):Сушки всю Чечню отработали ништяк. Конечно, это не с Ф-22 воевать, но все же.

Ну а про то, что денег мало - дык вроде поправляется все. Нефть то в цене.
Чечню, помнится, работали обычные фронтовые бомбардировщики Су-24 и штурмовики "Грач", а вовсе не супероружие.

Страдающим инфантильным милитаризмом ("ах, какое у нас всё крутое") полезно вспомнить, что в 41-ом у стен Москвы стояли банальные чешские t-35, в подметки не годившиеся КВ и T-34. Потому что железки и парады - это одно, а боеготовая и способная выполнять боевые задачи армия - совсем другое.

С уважением.

Добавлено: 01 ноя 2006, 21:09
LeeVan
Ranger писал(а):Страдающим инфантильным милитаризмом ("ах, какое у нас всё крутое") полезно вспомнить, что в 41-ом у стен Москвы стояли банальные чешские t-35, в подметки не годившиеся КВ и T-34.
щаз эти нефтедоллары быстро пораскидают лопатами по почтовым ящикам. Но ыть на этом гавеном железе ни пахать, ни сеять. А доходы падают.

Добавлено: 01 ноя 2006, 21:13
Ranger
oblom писал(а):
But who the hell fears the rusians anymore, they don't have the money to fully fund the Su-37 project .
это у них от недостатка информированности.....может а Су и не хватает, а на 7% аирбаса хватило
Ты знаешь, на Аирбас у них может и хватило, а вот, например, на Воронежский авиационный завод - точно знаю, что нет. Мне лично подобная инвестиционная политика представляется интересной и даже, не побоюсь этого слова, пикантной.

Добавлено: 01 ноя 2006, 21:15
LeeVan
Ranger писал(а):Ты знаешь, на Аирбас у них хватило, а вот, например, на Воронежский авиационный завод - уже нет. Мне лично подобная инвестиционная политика представляется интересной и даже, не побоюсь этого слова, пикантной.
так с Аирбаса дивиденты, а с Воронежа что? Одна головная боль. Это дай, то обеспечь, тут профинансируй.

Добавлено: 01 ноя 2006, 21:25
Ranger
И правда, что это я... это же очевидно :roll:

Добавлено: 01 ноя 2006, 21:29
oblom
Ты знаешь, на Аирбас у них может и хватило, а вот, например, на Воронежский авиационный завод - точно знаю, что нет. Мне лично подобная инвестиционная политика представляется интересной и даже, не побоюсь этого слова, пикантной.

а ниче пикантного, потом тотже айрбас заставят покупать запчасти с воронежского завода....и вуаля
ну сам подумай....какой смысл пытаться конкурировать с аирбасом ? проще его купить

Добавлено: 01 ноя 2006, 21:35
Alexander
elena S. писал(а):чуство гордости , как от парада боевой техники 7 ноября когда то

// Гордость вполне понятная - эта боевая техника сделана в своей стране, своими руками, своим умом; и если понадобится - есть чем защищать свою страну. Любое государство вправе гордится своим оружием, ничего зазорного в этом нет. Позорно для мужчин любой страны другое - оказаться безоружным перед возможной агрессией, не имея достаточных средств для защиты своих семей. А оружие России - далеко не последнее в мире и много поколений поработало на этот результат. //

Добавлено: 01 ноя 2006, 21:39
Ranger
oblom писал(а):ну сам подумай....какой смысл пытаться конкурировать с аирбасом ? проще его купить
Почему нет? С McDonald-Douglas же судя по мультикам выше конкурируют вполне успешно, почему бы не с Эйрбасом? Что мешает?

Добавлено: 01 ноя 2006, 21:43
oblom
Что мешает?
то что на рынке есть два производителя - боинг и айрбас.....все. точка....никому больше места нет, потому что технологически они ушли далеко вперед. какой смысл в оживлении трупа, если весь рынок для него ограничен СНГ?

Добавлено: 01 ноя 2006, 21:52
LeeVan
Alexander писал(а):
elena S. писал(а):чуство гордости , как от парада боевой техники 7 ноября когда то

// Гордость вполне понятная - эта боевая техника сделана в своей стране, своими руками, своим умом; //
и примененная против собственных граждан на территории собственной страны. Гордись сильнее:)

Ах да, ты уже здесь. Ну тогда эта боевая техника потенциально и по твою душу.