Страница 2 из 12
Добавлено: 16 ноя 2006, 13:07
aissp
хм а где мнимость в римановой геометрии? И зачем ему туда засовываться? Вроде как разные вещи? Прстранство минковского придумали для того чтобы обосновать сто онли, риманова геометрия к етому прямого отношения не имеет, вроде бы как.
Добавлено: 16 ноя 2006, 13:14
Marmot
aissp писал(а):хм а где мнимость в римановой геометрии?
Вот именно что нету...
А от минуса избавится хочется
aissp писал(а):И зачем ему туда засовываться?
А для удобства, типа ...
Добавлено: 16 ноя 2006, 19:01
Alexander
mrskhris писал(а):И, получается, что слово "время" произносите опять вы, а не источник, так?
// Наверное, у источника надо спросить, что он там произносит ...
А со справочниками научиться работать несложно, там и условные обозначения есть, и таблицы и приложения ... Разве не пробовали ?
//
Добавлено: 16 ноя 2006, 19:43
svt
Alexander писал(а):
А со справочниками научиться работать несложно, там и условные обозначения есть, и таблицы и приложения ... Разве не пробовали ?
//
Пробовали. И гес вот? Ну нигде, ни в условных обозначениях, ни в таблицах и приложениях кроме
абстрактных t,T ничего обнаружить не удалось. Математика вообще наука
абстрактная, и если ввести в нее понятия времени, пространства и движения, то это уже теоретическая механика будет.
Добавлено: 16 ноя 2006, 20:42
Alexander
svt писал(а):Alexander писал(а):
А со справочниками научиться работать несложно, там и условные обозначения есть, и таблицы и приложения ... Разве не пробовали ?
//
Пробовали. И гес вот? Ну нигде, ни в условных обозначениях, ни в таблицах и приложениях кроме
абстрактных t,T ничего обнаружить не удалось.
// Ваше разочарование не оставляет места равнодушию ...
А вот что Вы надеялись там обнаружить ? //
Математика вообще наука
абстрактная,
// Да, уж как- то так все получилось нескладно у них - основоположников ...
Не думали о потребителях ... времени, наверное, не было ?
Или стимулировали их слабо ? //
и если ввести в нее понятия времени, пространства и движения, то это уже теоретическая механика будет.
// Вот вводить никуда ничего не надо. С этим делом - вообще беда ...
Тут уж и теормех не устоит, и что тогда ?
Сплошной когнитивный диссонанс разразится ...
Нет, не будем вводить, определенно. //
Добавлено: 16 ноя 2006, 20:53
Alexander
aissp писал(а):А у нас в школе время обозначали буквой Вр.
// А в нашей - вообще не обозначали, игнорировали мы это время ...
//
а под Т подразумевали температуру. Может братья корны имели температуру ввиду.
// Наверное ... Или, вот - ТАКСИ ! Очень похоже ...
//
Интересно мне вот по фареншейту или по кульвину?
// Скорее - по кульману, .... или кальману ?
//
Добавлено: 17 ноя 2006, 10:53
aissp
Спасибо бро открыл мне глаза на старости лет
sin(x) is not periodica function, there isn't t parameter inside
(c) Korn & Alexander
Ето метофизично и зажигательно.
Добавлено: 17 ноя 2006, 11:09
sz
А в военное время синус может доходить до 4-5.
Добавлено: 17 ноя 2006, 11:17
aissp
According Korn & Alexander?
Хм у меня вопрос возник что метофизичнее синус или косинус? Мне кажется что тангенс, он на графике красивше, концы тангенса (нет не побоюсь етого слова) периодически исчезают в бесконечности и там одна ветвь общается с богом а другая с братьями корнами...
Добавлено: 17 ноя 2006, 20:37
Alexander
aissp писал(а):Спасибо бро открыл мне глаза на старости лет
sin(x) is not periodica function, there isn't t parameter inside
(c) Korn & Alexander
Ето метофизично и зажигательно.
// Откуда цитата на англ. ? Можно ссылку ? Спасибо. //
Добавлено: 18 ноя 2006, 18:22
aissp
CЦЫЛКА
Абсолютно ясно, что из всех возможных аргументов (х) в периодической функции рассматривается временнОй аргумент - (t), величины t, T имеют одинаковую размерность - время
Поскольку sin(x) не является функцией вренмени то некому александру АБСОЛЮТНО ЯСТНО что синус функция не периодическая.
Добавлено: 18 ноя 2006, 18:36
Marmot
aissp писал(а):CЦЫЛКА
Абсолютно ясно, что из всех возможных аргументов (х) в периодической функции рассматривается временнОй аргумент - (t), величины t, T имеют одинаковую размерность - время
Поскольку sin(x) не является функцией вренмени то некому александру АБСОЛЮТНО ЯСТНО что синус функция не периодическая.
Ты не въехал, нафиг...
sin(x) всегда явлаяется функцией от времени, потому что она периодическая..
Тупой народ пошёл, извините за грязные подрбности...
Добавлено: 18 ноя 2006, 18:48
Gatchinskiy
... терпи, ну не в женсовет же синусы с котангенсами ...
Добавлено: 18 ноя 2006, 22:39
Проф. Преображенский
Gatchinskiy писал(а):... терпи, ну не в женсовет же синусы с котангенсами ...
По степени бестолковости - как раз в женсовет!
Добавлено: 19 ноя 2006, 20:32
Alexander
aissp писал(а):CЦЫЛКА
Абсолютно ясно, что из всех возможных аргументов (х) в периодической функции рассматривается временнОй аргумент - (t), величины t, T имеют одинаковую размерность - время
Поскольку sin(x) не является функцией вренмени то некому александру АБСОЛЮТНО ЯСТНО что синус функция не периодическая.
// Я имел в виду Вашу формулировку
" ... sin(x) is not periodica function, there isn't t parameter inside ... "
это цитата или авторство Ваше ?
Если первое, просьба дать ссылку на источник, не более. //