Каморка

Карабас Барабас писал(а): 1. Не каждое влияние является "промыванием мозгов". Часто это просвещение, убеждение, просто информирование - пусть даже однобокое или пристрастное.

"однобокое или пристрастное" - это и есть "промыванием мозгов" по определению

Карабас Барабас писал(а):2. На твоем рисунке 3 средства. На самом деле их доступно много. Из разных стран. В том числе интернет. Это называется монополия?

не важно сколько их, а важно кто их контролирует Who owns the media - для примера:

Карабас Барабас писал(а):3. Если не хочешь держать мозги в чистоте, т.е. отказываешься верить всем - то это паранойя. Лечись и держи свое мнение при себе.

unconditional believing во всякий бред - это и есть паранойя по определению:

ПАРАНОЙЯ, и, ж. Психическая болезнь, характеризующаяся стойким бредом.

"Believe nothing, no matter where you read it, or who said it, no matter if I have said it, unless it agrees with your own reason and your own common sense." © Buddha - даже 2500 лет назад это было актуально

Карабас Барабас писал(а):4. Я не анализировал на чем построен индекс. Потому что я в какой-то мере доверяю "Экономисту", потому что индекс совпадает с моим представлением о демократии в России, потому что не собираюсь что-то менять на основании этой информации.

"Вера - это когда лень проверить..." © С.Лукьяненко

1. Не так все страшно, друг мой. Ты слишком обобщаешь понятие. Почитай на досуге: http://psy.ft.inc.ru/sub/51.shtml
2. Нет времени и желания спорить с тобой, т.к. тебя интересует сам процесс, а не суть спора. Более того, тебе важнее оказаться правым, нежели помочь разобраться.

Карабас Барабас писал(а):2. Нет времени и желания спорить с тобой, т.к. тебя интересует сам процесс, а не суть спора. Более того, тебе важнее оказаться правым, нежели помочь разобраться.

а. В споре рождается истина(с)
б. Спор - это процесс!
в. Суть спора - постижение истины.
г. Правым хочется оказаться именно вам, любезный! 1:1. теперь можно перейти к собственно спору.

самое смешное в этой ситуации, что кот зациклен на теории заговоров, кто ему промыл мозгх на этому тему? это одному богу известно.

oblom писал(а):самое смешное в этой ситуации, что кот зациклен на теории заговоров, кто ему промыл мозгх на этому тему? это одному богу известно.

А, ну да. Типа аль-кайдовского заговора против башен близнецов. Я слышал о таком...

oblom писал(а):самое смешное в этой ситуации, что кот зациклен на теории заговоров, кто ему промыл мозгх на этому тему? это одному богу известно.

"теории заговоров" - это палка о двух концах: тоже самое можно сказать и про тебя но с небольшой разницей: я прекрасно знаю, кто промыл твой мозк

по сути это двойной стандарт: есть кошерные "теории заговоров", типа 9-11, "nukular boms" Саддама, London 7-7 и т.д. раздуваемые всеми СМИ как по команде а есть некошерные попытки найти правду, которые облом и Со называют "теории заговоров"

Marmot писал(а):Блииннн... а кому верить-то?
Пока вижу только две альтернативы: продажные журналисты и блоггеры-шизофреники...

Еще раз: "Believe nothing, no matter where you read it, or who said it, no matter if I have said it, unless it agrees with your own reason and your own common sense." © Buddha

Чтоб понятней было: вера - это очень опасная дыра в твоей personal security/sanity которую используют хакеры (владельцы СМИ, government и религиозные деятели) в своих шкурных интересах

журналисты не продажные они так же как и ты зарабатывают свой хлеб на службе у дяди и делают то, за что им заплатили Тех журналистов, у которых хватает guts, чтобы сказать правду вопреки воле работодателя, сразу же увольняют, и некоторые из них становятся блогерами Алексами Джонсами и Майклами Риверо

А как отличить "блоггеров-шизофреников" от правдоискателей, то тут уж кроме твоего own common sense и логики, никто не поможет

но с небольшой разницей: я прекрасно знаю, кто промыл твой мозк Laughing

ну разница не такая уж большая - твой мозгх промыт шизофрениками, а мой всего лишь анализирует открытые источники и не делает однозначных выводов

кстати тяга к многочисленным цитатам, выделения шрифтами и ссылки на "независимые " источники это чистой воды промытые мозги

oblom писал(а):

но с небольшой разницей: я прекрасно знаю, кто промыл твой мозк Laughing

ну разница не такая уж большая - твой мозгх промыт шизофрениками, а мой всего лишь анализирует открытые источники и не делает однозначных выводов

вы наверно всё это оффлайн обсудили. не видел выводов котяра...по крайней мере в этой трэде.

алекс, ключевое слово - белый фосфор, кот до сих пор верит, что это боевое отравляющее вещество

oblom писал(а):алекс, ключевое слово - белый фосфор, кот до сих пор верит, что это боевое отравляющее вещество

это я-то верю я тебе привел ссылки и цитаты твоих любимых military experts, перечитай еще раз этот топик: http://forum.kamorka.com/viewtopic.php?p=29943#29943 если тебе не нравятся, что они заявляют, то ты с ними и разбирайся, а не со мной можешь для примера устроить демонстрацию: высыпь кило фосфора себе на одно место

oblom писал(а):ну разница не такая уж большая - твой мозгх промыт шизофрениками, а мой всего лишь анализирует открытые источники и не делает однозначных выводов

тоже самое я могу сказать и о тебе а аргументов у тебя нет, только ругаться можешь

где ты ругань то увидел?

oblom писал(а):где ты ругань то увидел?

oblom писал(а):твой мозгх промыт шизофрениками

ну это оффенс блогерам, никак не тебе

можешь для примера устроить демонстрацию: высыпь кило фосфора себе на одно место Wink

тоже самое можешь проделать с уксусной кислотой...эффект скоррее всего будет еще более впечатляющий, но не уверен, что я когда видел упоминания об уксусных бомбах