Каморка

намекаешь что пора когти рвать из канады, зреет конфликт?

Пока штаты рядом со своей 1.2 млн. армией, у Канады конфликтов не будет.

john doe писал(а):
Реально - 56.800. Резервистов должно быть 163 000 человек, реально - 35.400.
Где я не прав?

По цифрам немного неточно.
Full-time Active Duty 64,057
Primary Reserves 23,032
Supplementary Reserve 33,208
Rangers 4,448

http://www.canadianally.com/ca/forces-cf-en.asp

полярные медведи удивительно шустро плодятся. Говорят начали сбиваться в стаи и даже выдвигать политические требования о признании автономии.

По цифрам немного неточно.

Вполне допускаю. Но ключевое слово - "немного".

john doe писал(а):

намекаешь что пора когти рвать из канады, зреет конфликт?

Пока штаты рядом со своей 1.2 млн. армией, у Канады конфликтов не будет.

а зачем испании такая армия, если под боком дружественная франция с 400 тысячами? тоже, вроде, не должно конфликтов быть

испанцы национальное достояние берегут. Футболистов.
Им без армии никак нельзя.

john doe писал(а):

По цифрам немного неточно.

Вполне допускаю. Но ключевое слово - "немного".

Все зависит от того, что принимать за "немного". Например, 92К немного меньше чем 124К?

Yury писал(а):

john doe писал(а):

намекаешь что пора когти рвать из канады, зреет конфликт?

Пока штаты рядом со своей 1.2 млн. армией, у Канады конфликтов не будет.

а зачем испании такая армия, если под боком дружественная франция с 400 тысячами? тоже, вроде, не должно конфликтов быть

Да нет там такой армии. Он просто "немного" ошибся.

john doe писал(а):

Следует еще учесть, что у Канады нет вероятных противников на Северо-Американском ТВД.

А у кого есть?

На Северо-Американском -- ни у кого.

Почему тогда у США большая армия? Потому что, США, будучи державой глобальной, вынуждены защищать свои интересы на географически отдаленных ТВД.

.

nemiga писал(а):

john doe писал(а):

Следует еще учесть, что у Канады нет вероятных противников на Северо-Американском ТВД.

А у кого есть?

На Северо-Американском -- ни у кого.

Почему тогда у США большая армия? Потому что, США, будучи державой глобальной, вынуждены защищать свои интересы на географически отдаленных ТВД.

.

к вынуждены защищать я бы добавил и любят навязывать

начали с Канады, закончили как всегда заупокой.

На Северо-Американском -- ни у кого.

Почему тогда у США большая армия? Потому что, США, будучи державой глобальной, вынуждены защищать свои интересы на географически отдаленных ТВД.

Очень хорошо. Экономика Канады сильно связана с экономикой штатов, с этим, я надеюсь, никто не спорит. Штаты решают свои экономические - за любой политокой стоят бабки - задачи, соответственно, и задачи Канады. Не было бы штатов, Канаде пришлось бы это делать самостоятельно.

LeeVan писал(а):начали с Канады, закончили как всегда заупокой.

начали, вообще-то, с зависимости Канады от штатов , а закончили посылкой, что, может, не у канады армия маленькая, а у штатов большая...

не вижу противоречий

Yury писал(а):

LeeVan писал(а):начали с Канады, закончили как всегда заупокой.

начали, вообще-то, с зависимости Канады от штатов

"...Т.е. армия у Канады по стандартам НАТО очень малочисленная, особенно если учесть охраняемую ею территорию...."

про Штаты ни буквочки.

LeeVan писал(а):

Yury писал(а):

LeeVan писал(а):начали с Канады, закончили как всегда заупокой.

начали, вообще-то, с зависимости Канады от штатов

"...Т.е. армия у Канады по стандартам НАТО очень малочисленная, особенно если учесть охраняемую ею территорию...."

про Штаты ни буквочки.

первая строчка первого постинга, a.k.a. начало