Страница 2 из 3

Добавлено: 15 дек 2006, 20:00
george
oblom писал(а):Сатрапы!
Суки, практически

Добавлено: 15 дек 2006, 20:04
svt
А кстати, кто-нибудь отца родного с предшторменного вечера видел? Может уже того-с, "Прощай Пиночет!"? :oops:

Добавлено: 15 дек 2006, 20:08
george
svt, ты ща допрыгаешься суток до трое, лехго ;)

Добавлено: 15 дек 2006, 20:23
Alexander
george писал(а):svt, ты ща допрыгаешься суток до трое, лехго ;)
// Георгий, а тебе недавно за что "впаяли" ?
Я вижу тут наряды объявляют, но причины не объясняют ...
Не по-уставному ... :) //

Добавлено: 15 дек 2006, 20:30
Биркин
oblom писал(а):Сатрапы!
Да ты не переживай. Вот после праздников будем писать пламенные призывы модераторам - чтоб свободные мысли не душили :)

Добавлено: 15 дек 2006, 20:32
george
У меня с папой одно только разногласие. Я считаю, что в очень необходимых случаях допустимо употребить слово сука/суки/сучка и т.д. Папа считает, что неа.

Однако если заглянуть в словарь товарища Даля, то все тут же становится на свои места.

Хотя хозяин барин, конечно. Он может установить что угодно.

Я на него ни в какой ни в обиде, кстати ;)

Добавлено: 15 дек 2006, 21:00
oblom
да господь с тобой, какая может быть обида, хозяин - барин.....вот захочет завтра конфу закрыть и закроет.....или еще какие чудачества вытворит.

Добавлено: 15 дек 2006, 21:31
Alexander
oblom писал(а):да господь с тобой, какая может быть обида, хозяин - барин.....вот захочет завтра конфу закрыть и закроет.....или еще какие чудачества вытворит.
// Да и я о том же - какие обиды, но логика же должна быть: если наказали, то хоть знать за что.
А "политика" - вообще дело скользкое, за тендециозность (даже кажущуюся) могут и наехать и заехать ... Тут либо очень корректно надо (а это тебует немалых усилий), либо вообще прикрыть ... от греха подальше. //

Добавлено: 15 дек 2006, 22:11
elena S.
Alexander писал(а): Я вижу тут наряды объявляют, но причины не объясняют ...
Не по-уставному ... :) //
http://www.youtube.com/watch?v=eCLc8cZdhLI

Добавлено: 15 дек 2006, 22:40
oblom
но логика же должна быть: если наказали, то хоть знать за что.
это симпл как яйцо, обьяснение причин может вызвать нежелательные вопросы к адекватности наказания - преступлению

Добавлено: 15 дек 2006, 23:06
Alexander
elena S. писал(а):
Alexander писал(а): Я вижу тут наряды объявляют, но причины не объясняют ...
Не по-уставному ... :) //
http://www.youtube.com/watch?v=eCLc8cZdhLI
// Да, песня хорошая, а клип - средненько. Кто наши боевые "учебки" прошел - знает с чем сравнивать.
Кстати, спасибо за ссылку на Дассена, многое вспомнилось ... :) //

Добавлено: 15 дек 2006, 23:09
Alexander
oblom писал(а):
но логика же должна быть: если наказали, то хоть знать за что.
это симпл как яйцо, обьяснение причин может вызвать нежелательные вопросы к адекватности наказания - преступлению
// Так без объяснения и наказание "не работает", к чему оно ? //

Добавлено: 15 дек 2006, 23:13
Froggy
oblom писал(а):....адекватности наказания - преступлению
ха-ха....на этот вопрос уже многие столетия ответить не могут....

Добавлено: 16 дек 2006, 08:36
Victoria
Froggy писал(а):
oblom писал(а):....адекватности наказания - преступлению
ха-ха....на этот вопрос уже многие столетия ответить не могут....
уже ответили...

Добавлено: 16 дек 2006, 08:40
old man
Папа Карло таким образом отвел Скотленд Ярду месяц на расследование дела Литвиненко :)