Каморка

только что с сожалением посмотрели репортаж о том, что в парке , рядом с которым мы жили 5 лет , переломало практически все старые деревья..они были такие огромные и красивые ,так жалко..пойду завтра погляжу, что осталось..хотя опять шторм обещают..может ничего не останется. Старожилы таких штормов не припомнят..

vladi M., а я уже начала беспокоиться: куда наша весёлая "маньячка" опять исчезла.

Скажите, а эти штормы только в Ванкувере свирепствуют? А до Виктории дошли? Или, скажем, в горы? Где посмотреть, как там Kamloops или Kelowna? Как там зимы вообще-то?

Portorosso писал(а):Скажите, а эти штормы только в Ванкувере свирепствуют? А до Виктории дошли? Или, скажем, в горы? Где посмотреть, как там Kamloops или Kelowna? Как там зимы вообще-то?

вообще-то они и в ванкувере не то чтобы часто свирепствуют, последний раз в 1962 году что-то подобное было...

шутка сегодня утром на рок101 - друг из виннипега приехал в гости, на зиму поглядеть

Portorosso писал(а):Скажите, а эти штормы только в Ванкувере свирепствуют? А до Виктории дошли? Или, скажем, в горы? Где посмотреть, как там Kamloops или Kelowna? Как там зимы вообще-то?

A kak Вы себе представляете, что в Ванкувере, Сиэтле и т.д шторм, до Виктории не дошел ?... странно бы было ... это ж не торандо
Погоду монжо посмотреть вот здесь

Yury писал(а):шутка сегодня утром на рок101 - друг из виннипега приехал в гости, на зиму поглядеть

А одноглазый монстр от холода черно-белым стал что ли?

Ох-ох-ох. Еле доехала, ни в жисть бы не поехала если бы дочу в школу не везти.
Да и надо же кодга-то учится по снегу ездить. Зато красиво-то как!

А в глобальное потепление не верю. Почитайте противников этой теории. В течении 100 лет - это может и потепление, а если взять бОльший промежуток времени, то цилкичность присутствует ( эт как в риал истэйте ).

Alusya писал(а):Ох-ох-ох. Еле доехала, ни в жисть бы не поехала если бы дочу в школу не везти.
Да и надо же кодга-то учится по снегу ездить. Зато красиво-то как!

А в глобальное потепление не верю. Почитайте противников этой теории. В течении 100 лет - это может и потепление, а если взять бОльший промежуток времени, то цилкичность присутствует ( эт как в риал истэйте ).

вот и я про тоже, кому то выгодно публицировать про потепление вот нас и промывают.

вот и я про тоже, кому то выгодно публицировать про потепление вот нас и промывают.

Если под эту лавочку уменьшают выбросы всякой гадости, то я эту теорию поддерживаю.

Alusya писал(а): а если взять бОльший промежуток времени, то цилкичность присутствует ( эт как в риал истэйте ).

шо, опять сливать надо?

Только что случайно наткнулся:

Мой приятель, московский палеонтолог рассказывал как-то, что, попавши на конференцию по палеоклимату в Британию, очень развлекся, установив, что ВСЕ доклады, отрицающие антропогенное потепление, сделаны на гранты нефтяных компаний и нефтедобывающих стран, а ВСЕ доклады, отстаивающие такое влияние, сделаны на гранты из стран - инициаторов Киотского соглашения.

Ученый люд тоже кушать хочет - не только рептильные журналисты.

LeeVan писал(а):

Alusya писал(а): а если взять бОльший промежуток времени, то цилкичность присутствует ( эт как в риал истэйте ).

шо, опять сливать надо?

По сливанию - это к облому.

Ниагара в 1911

Alusya писал(а):

LeeVan писал(а):

Alusya писал(а): а если взять бОльший промежуток времени, то цилкичность присутствует ( эт как в риал истэйте ).

шо, опять сливать надо?

По сливанию - это к облому.

дык, по потеплению тоже можно к нему же. Он - мастер прогнозов.
Только он лаг дает

Earl Grey писал(а):

Alusya писал(а):

LeeVan писал(а):

Alusya писал(а): а если взять бОльший промежуток времени, то цилкичность присутствует ( эт как в риал истэйте ).

шо, опять сливать надо?

По сливанию - это к облому.

дык, по потеплению тоже можно к нему же. Он - мастер прогнозов.
Только он лаг дает

Ну так. Всегда есть вероятность допустить погрешность.+- год-два - ху кэрс