Страница 2 из 10
Добавлено: 21 янв 2007, 11:48
aldep
Zy писал(а):
Вообще-то "гражданский призывник" становится солдатом действующей армии со всеми вытекающими в момент принятия присяги.
Это не призыв, это незаконное похищение людей для использования в качестве рабской силы в опасных для человеческой жизни условиях.
Добавлено: 21 янв 2007, 11:49
Zy
Это не призыв, это незаконное похищение людей для использования в качестве рабской силы в опасных для человеческой жизни условиях.
А что такое "призыв" в таком случае?
Добавлено: 21 янв 2007, 11:52
папа Карло
oblom писал(а):скорее всего... для меня остается загадкой только 1 единственная вешь..... почему на корпусе были вмятины вовнутрь?
ну там рвануло приличное количество ВВ, корпус деформировался в передней части и волна пошла вплоть до хвоста
логично... но! мы все знаем как давление распространяется в завкнутом пространстве. были кадры на который четко было видно что рваные куски внешнего корпуса лодки загнуты вонутрь... при этом эо не нижняя часть лодка которая косалась дна.
Добавлено: 21 янв 2007, 11:54
oblom
ты про переднюю переборку? ну ее и должно было загнуть внутрь
или лучше покажи эти фотографии, чтобы ясно было о чем речь идет
Добавлено: 21 янв 2007, 11:55
george
Адмирал Попов в горячке тех дней называл какую-то американскую подводную лодку "убийцей". Случайно?
Какая-то американская подводная лодка ремонтировалась в Норвегии в те дни. Случайно?
Мэмфису заняло семь дней вместо двух чтобы прийти в Норвегию. Случайно?
Как справедливо отметил Папа, вмятина внутрь в корпусе Курска очень непонятна...
Ну будем все-таки реалистами. Столкновение скорее всего таки было...
Добавлено: 21 янв 2007, 12:02
oblom
сомнительно, какой был смысл американцем находится в непосрественной близости к учениям.....следить они могли и с безопасного расстояния, тем более при таких глубинах
Добавлено: 21 янв 2007, 12:11
george
Ну в этом муви сказано, что "shadow operation" - обычная вещь в подводном флоте, и всегда опасная. Тут американцам еще вожжа под хвост попала - показать русским свой дисаппрувал относительно продажи Шквала Китаю. Две подлодки были задействованы - Мэмфис и Толедо. Мэмфис наблюдал издалека, а где был Толедо? Давайте смотреть фактам в глаза...
Добавлено: 21 янв 2007, 12:11
aldep
george писал(а):
Ну будем все-таки реалистами. Столкновение скорее всего таки было...
Возможно, возможно и нет.
Адмирал Попов в горячке тех дней называл какую-то американскую подводную лодку "убийцей". Случайно?
Ну не стал же бы он себя "убийцей" называть.
Какая-то американская подводная лодка ремонтировалась в Норвегии в те дни. Случайно?
Единственное, что вроде бы известно, что какая-то подводная лодка стояла в Норвегии. Остальное домыслы.
Мэмфису заняло семь дней вместо двух чтобы прийти в Норвегию. Случайно?
А что у него был приказ прямым ходом идти в Норвегию? Кстати откуда данные, что Мэмфис вообще был в Норвегии?
Как справедливо отметил Папа, вмятина внутрь в корпусе Курска очень непонятна...
А что наиболее вероятное объяснение вмятины, что она именно от столкновения, именно с подводной лодкой, именно с американской?
Добавлено: 21 янв 2007, 12:12
Zy
сомнительно, какой был смысл американцем находится в непосрественной близости к учениям.....следить они могли и с безопасного расстояния, тем более при таких глубинах
Подводная лодка все же под водой, а там не так все хорошо видно, поэтому она могла там оказаться случайно (непреднамеренно). В любом случае достаточно часто бывали столкновения как между подлодками, так и подлодок с надводными кораблями, в том числе и советско-американскими в процессе учений.
А был и хулиганский случай, когда американская лодка прошла над советской на очень малом расстоянии.
Добавлено: 21 янв 2007, 12:16
aldep
Zy писал(а):Это не призыв, это незаконное похищение людей для использования в качестве рабской силы в опасных для человеческой жизни условиях.
А что такое "призыв" в таком случае?
Об этом написано в законе «О воинской обязанности и военной службе»,
уголовном кодексе и конституции.
В России при то что называется "призывом" нарушаются они все.
Добавлено: 21 янв 2007, 12:16
oblom
Подводная лодка все же под водой, а там не так все хорошо видно, поэтому она могла там оказаться случайно (непреднамеренно).
они знали что там идут учения и что полно надводных кораблей.....соватся непосредственно в район учению не было смысла....при том, что видеть там особо нечего и глубина непозволяла особо скрываться.
Добавлено: 21 янв 2007, 12:18
Zy
Кстати откуда данные, что Мэмфис вообще был в Норвегии?
Ее в телевизоре показывали в Норвегии после инцидента.
Кстати, на следующий день, если кто помнит, Клинтон звонил Путину, а про что говорили, так и не рассказали. А еще через пару дней в Москву приезжал директор ЦРУ.
Добавлено: 21 янв 2007, 12:19
elena S.
Zy писал(а):..инфа в россии была вся переврата..мы знали больше чем наши друзья там..то же самое было когда сбили самолет над черным морем..
"Об этом знали только Сталин, Жуков и я".
Кстати,
самолет над Черным морем сбила Украина, если это о чем-то говорит.
я об этом узнала утром по дороге в школу с дитём..не поверила родителю нашему- папе одного из одноклассников..зря
Добавлено: 21 янв 2007, 12:20
george
aldep, твои аргументы лучше всего подтверждают то, что я прав.
Добавлено: 21 янв 2007, 12:21
Zy
Об этом написано в законе «О воинской обязанности и военной службе», уголовном кодексе и конституции.
В России при то что называется "призывом" нарушаются они все.
Ничего не понял!
В уголовном кодексе написано про призыв!?!? Это про какую страну вообще?
А что значит "называется" призывом в России? Кем называется? Что нарушается?