Каморка

AlexANB писал(а):

Oleksandr писал(а):

-- основание должно быть e -- 2.7182818459045...

Смайлик где? не все могут понять шутку
Другое название булевой алгебы - дискретная математика (т.е. целочисленная)

А это вовсе не шутка.

Любое число можно отобразить в системе счисления с любым основанием -- основание совершенно необязательно должно быть целочисленным.

Думается мне, что ув. Алекс прав: препод, который нам вбивал в головы Булеву алгебру говорил, что поскольку 2,71 видится идеальным, но нерализуемым технически основанием ближайшим целым будет 3. Системы использующие троку в природе существуют но технически реализованы тоже не слишком просто, ну а в итоге "ось що маемо, то и маемо" (что есть, то и есть)

поскольку 2,71 видится идеальным, но нерализуемым технически основанием ближайшим целым будет 3.

Все таки целое...

Какой смысл и какая логика в округлении от числа е к тройке?
Полная потеря всякого смысла. Число е великолепное число по своей природе, оно отображает одну из фундаментальнейших гармоний природы, а тройка это просто тройка.

Если строить что то базируясь на е, то это дает шанс получить принципиально новое качество, но это будет явно не цифровой компютер!

если строить что-то просто на 3-ичной системе, то это ничего не дает vs 2-й,
кроме укорачивания предикатов.

двоичная проще, значит лучше (по Оккаму), недостаток более длинные слова для выражения той же сути.

троичная даст короче слова, но, на мой взляд, будет намного сложнее архитектура такой машины.

Именно поэтому было бы интересно узнать какие именно архитектурные
принципы были заложены в той реальной, и какое там реально преимущество, если оно есть.