Каморка

AK писал(а): Nу да... хотя на мой взгяд ест определенная дистанция "о обязанности предоставлят информацию", до оборудования ведуших вендоров где ето реално уже влючено, и имеет быт достыпным без ограничения для "етих" организаций. Реално чем ето отличаеця от видеокамеры в вашем сортире?

* перевод с транслита

Если кому то понравится то, что я делаю в сортире - вэлкам. Я без предрассудков и это вполне законно.

AK писал(а):http://www.faqs.org/rfcs/rfc3924.html

section 3.1 -

* A Filter specification for classifying the packets to be
intercepted.

а ты нe в курсе какого типа фильтры ? stateful, stateless, IP-level only, etc ..

вто я к тому что если там есть хоть какая-то нетривиальная логика,
то наличие фильтров можно обнаружить через latency observation
(например под нагрузкой .. нy или типа того).

V sluchae Cisco - NBAR-based (Network-Based App Recognition) class-maps i access-lists. Pervaja application aware and stateful, vtoraja - non-statefull, up to layer 4. No na samom dele vse eshe huzhe - IP Traffic Export, realisovana na harware level. T.e. vyborochno interesnye flows mozhno na lety skopirovat 'kuda nado'. Dostup k etoj funkcionalnosti i daetsja cherez Lawful Intercept View access, i SP personal uzhe ne vovlekaetsja.

Both done in hardware on most plarform used at the SP level, but can be software-based on the older/smaller boxes.

keyword for google: CALEA.

насколько я понимаю расширение на все IP networks входит в силу где-то в мае, и соот. все операторы обязаны подчиниться. Так что cisco молодцы, успели подготовиться

PS. это для штатов в мае... мы вероятно тоже последуем, но видимо попозже.

иными словами прайвеси можно свернуть и засунуть.
ясен пень что как эвиденс они могут это представлять только если было санкционировано судьей, но осадочек то все равно останется